Re: [討論] 侯的1500萬是關鍵吧
A:開價1200太高了 我有點拿不出來
房仲: 不用擔心頭期款的問題 現在政府有專案 你看這樣算下來你只需要繳這樣而已
不會造成你的負擔的
你就看有多少個腦弱的簽下去這種可能只有8~900直接挑高到1200的
haha 哪個買房的不是看房子的時候都在看房仲算數學給你看來賭你腦弱的
有頭期款的打折喊 沒頭期款的加價賣
--
哈哈
就算有頭期款的一樣一堆腦弱的
是啊,然後?別人買房子你嫉妒了?
之後還會有1500萬買房送車送車位
送全套家具、裝潢,拎包入住專案
你柯粉喔沒買過房?免頭期還是看你收支
比放款
你年薪60萬的也不用效想買1200的去看600
萬的房
湯圓又回去當柯粉了?
哪方面研究出來我又回去當柯粉了
罵侯寶房貸的都是柯粉 我們塔綠班才沒這
種沒常識的
我三年前在港湖買房了說
靠背啊 塔綠班講他柯粉 藍軍講塔綠班不
是政黑梗嗎 認真什麼啊
那你怎覺得銀行免頭期會放超過你收支比
?
誰講到低薪買房了 一般中產買房就不會腦
弱嗎? 你說A答B你是柯粉?
你不是說腦弱能買超預算的阿不就低薪買
房
你柯粉邏輯逆?這麼好笑
你有這專案你收支比沒過 你腦弱還是買不
了超你預算的房
你能買1200那間那代表你本來能力就夠 這
政策讓你省頭期而已
自己內文都講原本8-900腦弱變看1200 阿
不就低薪買房不然???
笑死買1500的被凹去買1800不也是腦弱?
買1500的就是低薪? 邏輯?
你買1200的 通常開價大概都是1400或1500
這個時後房仲洗你腦凹一下不要砍那麼多
反正沒頭期 負擔穩啦 腦弱的不簽?
跟低薪不低薪有啥差 你是藍粉嗎? 難怪
連命題是甚麼都不知道還能腦補
你講話邏輯真的跟柯粉一樣爛 關開價屁事
笑死我 銀行房款看開價??
聽不懂中文?沒頭款你月收收支比不過 銀
行為何會放?你在幻想三小??
你自己講買超出預算的房 原本800變1200
阿不就低薪買房是三小?你中文能力有困
難??
免頭款沒辦讓你買不合你收入的房 因為銀
行看月收收支比這麼簡單 是多難懂?跟柯
粉一樣閱讀有困難?有障礙?
能買1500的人難道不能買1200就好?
一定要歐印到1500? 阿你這不就藍粉炒房
誰管你買1200還1500 有困難?你收支比多
少就買多少的房 政策不會讓你跳脫收支表
放款 賴當初買房跟朋友借頭款 柯跟有錢
老爸借頭款 政策讓你不用求人看人臉色而
且 一切還是看你收支表 你邏輯中文能力
真的跟柯粉差不多
欸 ,現在房貸沒有保人了説
綁十年不能轉手,後面五年一定會很有趣
你以為銀行不會審還款能力就放款?
58
首Po縱使會拉高房價, 但20~40歲的人確實能用這條政策買房, 你看好多人都可以買了,我憑什麽不能買? 先買了再説,不用這個好康的1500萬白不用。 也許五年之後我就發達了,5年後的薪水我猜可能會漲三倍吧。10
民進黨白癡就繼續批判這個政策 猴猴這個絕對會幫助年輕人買房 首先,年輕人根本不是反對炒房 是反對自己炒不了房 為何你們房蟲能買房賺錢24
超關鍵的吧 最高可以貸到1500萬 不代表你一定要貸到這麼高 7、800萬的房子算下來 一個月大概付25000上下2
1500的結構是: 2成-> 300萬政府貸 8成->1200萬銀行貸 再外加 5年寬限+政府補貼1碼+銀行補貼0.5碼 其實看到這裡有經驗的人就知道13
所以所謂居住正義就是, 你為啥買得起 而我買不起 買了第一間後 為啥你可以炒房 為啥我不能炒 我也想買第二間來炒 小孩要上學3
哈哈,1500萬是關鍵?? 那最符合這政策的30歲年輕人, 侯只有18%吶!!!! 拜託好好看看細項好嗎..... ※ 引述《imgkiller (無血之大戮)》之銘言:12
影響就是 本來1000萬左右的房子 會迅速被抬到接近1500萬 因為已經把之後的漲價空間直接溢價售出了 可以預期,之後的價格就只會卡在這5
很好的政策 可以讓經濟多撐幾年 1500萬拆40年每年還本37.5萬 加上利息相當於每個月付4-5萬 這對小資雙薪族有不錯的吸引力10
這不止大撒幣, 這是要搞垮銀行造成惡性通貨膨脹吧。 1500萬房貸貸滿, 用40年期1.77%優惠利率來算,每月要償還4.3萬。老猴加碼前五年只繳1 .9萬, 表示後35年要還的比4.3萬更多。 問題是台灣薪資中位數是4.6萬, 有一半以上人薪資付完房貸就空了, 沒錢吃飯、付水電
爆
Re: [新聞] 快訊/央行宣布升息1碼!上修經濟成長率以上論點很多都不正確, 基本上, 投資就是在算數學, 股票跟賭博就是在算機率, 不管是十年對稱或是線仙, 都是在用統計學算機率,55
[請益] 買預售屋轉約和青安問題想請問各位 我最近看上一個桃園兩房網站開價大約是800萬左右 因為地點離女友工作地還ok, 我們就試著談看看 又因為是預售屋轉約(明年第二季交屋),我也確認了賣方是今年以前就買的,所以技術 上沒問題31
[問卦] 選市長有人喊 頭期款 政府出 有可能嗎?如題 某市長候選人 發豪語 年輕人買房頭期款政府出 且不需要花政府一毛錢 以獎勵建商 容積率 來抵買房頭期款 先不管可不可行 來算算看10
Re: [閒聊] 怎麼年輕人有"過去房子比較好買"n大您好,在這個理組大放光彩的世代,真的是很羨慕您選對組別 可以加薪20%,可以有200頭期款買房 我舉以下推論,是用最理想的情況下去推論,或是可以跳到結論 ---------------------------------------------------- 一般人的情況就是沒有頭期的情況之下,要一邊租屋、外食、交通9
Re: [請益] 年薪房貸評估算下來每個月20.5萬 : 看似收入還不錯,但小弟以前覺得房價高不可攀 : 所以一直沒有規劃存頭期,外加之前美股慘賠,目前可用資金約150萬左右 29有150萬已經屌打很多人了 : 近年心血來潮想要將台北房子出租,然後在新北買新成屋住3
[問卦] 有多少頭期款才敢開始看房蛤 你各位 有多少頭期款才敢開始看房呀 我看了一下,如果要2000萬的房子,假設自備2成,也要有400萬 如果標準降低一點,1000萬的舊公寓,也要有200萬耶X
Re: [問卦] 很多人租房的原因是因為湊不到頭期款?你要不是數學不夠好, 就是故意用錯誤的數字誤導別人買房 你的原文 : 台中或高雄,買1500萬的房子 : 10年投入300+504+16=820,10年後賣出
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋64
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩66
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌11
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋36
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案7
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋13
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 我想中共應該快要動真格了9
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?7
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??8
[討論] 2026綠營在新北有搞頭嗎?6
[黑特] 國昌老師如果這樣,幹嘛上范琪斐的節目2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了7
[討論] 小草這麼會出征范琪斐 519人去哪裡了?38
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?6
[討論] 柯建銘是怎麼出頭的.....?