[討論] 就看四十年前能不能蓋出二十年前房子就好
奇怪了
台灣的建築又不是什麼世界第一
四十年前蓋的房子
就是四十年前的樣子
二十年前蓋的房子
就是二十年前的樣子
你說改建
那一定留有四十年前房子的一磚一瓦啊
哪有可能四十年前就用二十年前的技術、磚瓦呢
結論是
這個工寮怎麼看都不可能四十年歷史
護航塔綠班吃屎吧！
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.27.253 (臺灣)
※ PTT 網址
推
碳14下去驗
→
Lie導家有時光機需要告訴你嗎^_^
推
用眼睛看就知道 裡頭超過40年的 大
→
概只有賴皮德 吧！
→
賴民調會持續昇高,真多虧了這些酸言酸語
→
樓上那隻眼睛看得出文字是酸的？ 這是科學，
→
不是信仰！
95
[討論] 不覺得四十年房貸很可怕嗎？現在房貸越來越久， 因為房價太高，像我們這種窮人， 貸四十年等於到退休後都還沒繳清， 都沒工作了還要繳房貸， 而且房子過四十年也差不多要換了，45
Re: [問卦] 關於40年房貸，八卦版跟房版看法也差說房貸延長到四十年會是減輕買房壓力的 你要不要用複利算一下 會比二十年房貸多繳多少利息？ 這麼長的房貸只會讓買房的有自己付得起這個房價的錯覺， 事實上卻是溫水煮青蛙，讓自己背一輩子的債，等還完了自己也要退休了，47
[閒聊] 會繳四十年房租是什麼樣的人?!日本人也傻眼！「大雄家是租的」台灣網友挖證據：恐已76年 多拉ㄟ夢 大雄的家 居然是 用租的!!![[閒聊] 會繳四十年房租是什麼樣的人?!](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/11/29/phpe5vvM4.jpg "[閒聊] 會繳四十年房租是什麼樣的人?!")
31
Re: [新聞] 40年房貸來了！高銀低利優惠 貸800萬月攤算法沒有問題 甲的200萬如果每年平均可以賺5%賺四十年 那四十年後可以用滾出來的1408萬去買房子無誤 乙的200一開始當頭期款買了房子付房貸 四十年後同樣也只剩一間繳完房貸的舊房子沒有錯5
Re: [問卦] 新房子貸40年，應該打算留給小孩繳了安安 別笑死我了 一堆回文是自己有買然後想靠房價漲發大財 還在那說四十年歷史評估以為自己趨勢大師 拜託你連新冠肺炎都預測不到了還預測四十年6
Re: [討論] 房租房貸超過收入37%是不是比佃農還不如這個前提是房價永恆上漲， 而且漲幅比你去投資股票高， 因為過去二十年來確實房地產完全打趴其他投資管道， 所以其實不能說你錯， 但是你說房價再漲四倍我是覺得不太可能啦，6
Re: [討論] 民進黨打房政策來了！下個月推40年房不好意思，小弟我到現在都是租屋，沒有買房經驗。 很認真問大家， 四十年房貸，不是真正的德政嗎？ 我甚至認為應該開一百年房貸呢。 為什麼我這樣說？因為我的理解是，4
Re: [問卦] 台南新成屋一坪都30萬以上合理嗎不會租套房唷？ 沒錢就不要想要租兩房一廳 乖乖租雅房啦 南部租金那麼便宜還一直叫 真的不知道在叫什麼欸4
Re: [閒聊] 十年前最強戀愛番是?十年前白色相簿2 二十年前草莓100% 三十年前電影少女 四十年前相聚一刻 大概就這樣吧1
Re: [問卦] 1997年買房壓力不會比現在小真的假的?有人說 以前房貸利息比較高 就算房價低 其實買房也不容易 很多人都忽視一件事情是 以前的房子公設比低 室內面積都比現在的高很多 像我家雖然也有電梯 但公設比也才10%左右 但現在的房子 公設比35% 已經算佛心了 最近看到的建案公設比動不動都40%了 甚至如果你買的面積小一點的 不到30坪的小房左右 公設比都差不多要上50%