[討論] 92共識只是一條橋
其實92共識根本不是問題
一中框架更不是問題
就是你的”中”不是我的”中”罷了
其實就是彼此都知道在打迷糊仗
但不裝迷糊後面的事又談不下去
因為在彼此的文件上看到彼此的國名共存紙上就是不可能
所以只好這樣裝迷糊
而且當年國民黨說的一中各表,老共根本沒意見
就民進黨在那邊吵說沒有一中各表
結果就是民進黨吵了半天終於讓老共跟民進黨的意見達成一致
也說沒有一中各表了
這時民進黨人歡欣鼓舞說你看老共也說沒有一中各表
結果爽了一陣子後發現慘了
因為找不到任何比一中各表更好的辦法去推對兩岸事務來往
應該說根本沒有
蔡英文還說要提台灣共識要取代92共識
結果是她根本搞不清楚這種共識是老共跟我們要達成共識才有實際作用
結果是她說要取代92共識的台灣共識是台灣內部達成共識
結果當然是笑話,台灣共識根本”共”不出來就消失了
然後呢?
為了選舉對太陽花推波助瀾斬斷了EFCA的後續
結果現在又說想繼續推動服貿跟貨貿?
現在沒有92共識根本跑不動
說這種話是要說給誰聽的?
我說92共識根本不是問題
它只是一條橋
你要不要過橋可以自己選擇
過橋時要騎車騎馬走馬開車都也可以自己選擇
但你沒這條橋兩岸事務就沒辦法往來協商
橋自己斷了現在人家告上WTO要調查貿易障礙了才急了?
老實說我真的不希望老共這樣搞
但92這條橋被民進黨斷了
那請民進黨自己架一條橋去談
不過我看是不用期待
因為根本沒有其他辦法
你真能談到
也都是用92共識的架構去談的
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
你扯沒用,叫你陣營候選人講大聲一點.
九二共屎 死路一條
那幹嘛叫共識,怎不叫九二自表,反正各
講各的
南來北往只有一條橋,我在橋上撇大條
中國從來沒有在打模糊仗,就算馬英九
再親中,中華民國也不允許出現在中國
人的視線中,沒有要讓你表中華民國
我就問~所以老共的國名出現在我們的文件了
這個好笑!!
奇葩,還在迷糊
92共識就是兩岸同屬一中一國共識,你是
有什麼好模糊
你現在是說,你願意承認跟中華人民共和
國是同一國,是嗎
台灣共識就是兩岸兩國,兩岸不同國,沒
那麼難懂
兩岸不同國的共識至少9成
你也幫幫忙,一開始就沒有的東西,你還
說的煞有其事,0就是0,不會你找任何理
由就會變成1
你要先在這裡找幾個跟你一樣,覺得兩岸一
國的,你再來說要模糊啦
兩岸一國,你知道模糊的部分是什麼嗎,是
中華人民共和國幹掉中華民國,還是中華
民國幹掉中華人民共和國
連哪裡模糊都不知道,奇葩
我們先承認兩岸一國,然後假裝有中華民
國武統中華人民共和國的可能,這才叫模糊
啦
推文有些誤會 中華民國不承認中華人民
共和國是合法國家 只有中華民國是唯一
正統中國
跟你同陣營的,跟你投票投給同一個人的,對這
東西都不一定有共識了,偏偏一堆藍葩隔三差五
的喜歡演一套「九二共識 我說的算」
中共也不承認我們 說他們才是正統
92共識就是各講各的但是我們不討論
奇葩,誰正統不是重點,為什麼習近平不
怕你說正統
習進平要的就是你承認同屬一國而已
這樣懂了嗎?重點在不討論 不要提
你有任何令人啞口無言的真知灼見,你就拿去叫
你陣營的候選人講大聲一點.
沒什麼不討論,同屬一國還有什麼好討論
討論是中華人民共和國滅掉中華民國,還是
中華民國滅掉中華人民共和國嗎
各表=違反各自的憲法
同屬一國?是哪一國
當然不用討論阿,有誰覺得你中華民國可以
滅掉中華人民共和國
因為兩岸完全沒有交集就是平行線 你要
爭要講清楚就是要戰爭 把1949沒打完的
內戰打完
你同意中華人民共和國可以代表中國 就違憲了
不重要,同屬一國才重要
誰跟你內戰
你自己覺得跟人家同一國,才叫內戰啦,
天才
今天中華人民共和國打過來,你覺得叫內
戰喔,奇葩
1949沒打完才有中華民國跟中華人民共
和國同時存在
他就是侵略我國家啦,講一堆屁話
你想繼續打?
誰跟你沒打完,哪有什麼沒打完,你以為電
動按暫停喔
我知道了,俄羅斯打烏克蘭一定是,合併
後俄羅斯併入烏克蘭,由烏克蘭控俄羅斯
變成新俄羅斯,嘻嘻
好阿 823炮戰繼續打個80年
打不打是你決定的嗎,奇葩
你去問烏克蘭想不想被打?!
他只會說你奇葩啦
烏克蘭不想被打,跟俄羅斯要不要打他,沒
關係
單打雙不打聽過沒
除非烏克蘭接受俄羅斯統治,不然勒
奇葩,那叫投降
什麼雙不打
我看你想戰爭想瘋了
你手綁起來跪著投降,當然就不會打,不然
呢
這跟戰爭沒關係,是要自己國家還是願意
投降當中華人民共和國人,這兩種選擇差別
我當然尊重你的選擇,不然呢
就每個人不一樣
我是不會說你想投降想瘋了
但是你有其他選擇,你直接移民或是搬過去
,就不用那麼害怕
看看黃安,不就知道了
金門死了多少國軍跟台灣人才阻止中共
戰爭 現在有人瘋狂想繼續打仗
誰跟你想繼續打仗,你去跟習近平講啊,奇
葩
你怎麼不跟蔣中正講
要死你自己去死 不要拖其他台灣人下水
當初投降就不會死那麼多人,真是屁話
想不想打不是你能決定的
你只能決定你要不要投降
看烏克蘭不就知道了
藍粉知不知道 各表 對於 一中憲法 是違憲的?
所以你需要的是號召更多人答應統一
誰說不是我們決定?只要明天宣布台灣
獨立 解放軍哭著也得打過來
答應加入中華人民共和國,不然呢
不想打還不行咧
誰跟你宣布獨立,蔡英文八年都要當完了,
你們銀幕有辦法活在自己的世界
開戰按鈕在蔡英文手上
怕打仗就是宣揚統一好處啦,不然都是屁
話
如果都像洪秀柱這樣懂事,也不會這麼不
爭氣
92共識是中華民國不承認中共是合法國
家耶
還在那邊92共識,奇葩
你有沒有搞錯啊?側翼看太多?
就是要直接講和中華人民共和國統一有多好
,不然你是怎麼增加你投降派的比例
92共識是兩岸同屬一中一國共識
你以為92共識是中華民國屬於中共喔?
哪個側翼講的
92共識是兩岸屬於一中一國共識
笑死 92共識是中華民國跟中華人民共和
國皆不承認對方是合法國家而且只有自
然後中華民國要滅掉中華人民共和國
己是正統中國好嗎
92共識是兩岸同屬一中一國共識
都不是國家,兩個是內戰,同屬一中一國
不就你講的嗎
你到哪哪裡看到這種扭曲的解釋
誰跟你同屬
所有都是這樣解釋的,你自己講法也是這
樣
指稱對方不是合法國家叫做同屬?
中華人民共和國是我們還沒收付的領土,
我懂我懂
不承認對方是合法國家叫同屬一國?
不就蔣中正那套
同屬一國,有一些被佔領,不然呢
你連自己支持的是什麼都不清楚,天才
92共識不是新的,就是蔣中正那時候一直下
來的而已
國民黨就是走不出蔣中正那套,想統一是
傳統啦
奈何橋!!!!!!
每次到大選藍營就一堆這種「九二通」ww
屁話一堆結果連自己陣營的口徑都說服不了.
卻喜歡擺副理中客的屌樣說服敵對陣營支持者?
6
Re: [討論] 馬英九祭祖"民國97年我當選中華民國總統"我在下面的推文,是在"4/1"的時候 當時我就講馬英九在大陸講中華民國,要是央視報紙那些都刪除,那只是給對內做大內宣 給台灣的統派做大外宣而已.. "果然",在剛剛(4/3)的旅美教授章天亮講出跟我一樣的看法(影片-> 4:30~6:00):3
Re: [新聞]共媒打臉藍「九二共識」怎麼看?張善政:國民黨就是被賣了還幫忙數錢的那種 被賣了30年還沒發現92共識一中各表只是個騙局,還緊緊握著 中共的92共識只有一中沒有各表 國民黨的92共識是一中各表 簡單說中共的92共識否定了國民黨的92共識(只有一中,沒有各表)6
Re: [新聞] 蘇起:習近平不會拖下去 第三任期將完成注意,國民黨最愛講的92共識,說穿了其實就是反台獨 但蘇起說,習近平不會以反台獨為滿足 也就是說想靠92共識這類反台獨的說法,蘇起認為不可能讓習近平滿足 所以承認92共識的和平效果,被蘇起宣告死亡 除非承認92共識就是下跪投降,達成統一,要不然沒有效果4
Re: [新聞] ECFA要繼續談?陸委會:盼大陸移除協商: 這就玩文字遊戲而已 所謂互不隸屬或是互相隸屬都要看你怎麼解釋 互不隸屬:兩邊政府都不承認對方對自己領地的主權 互相隸屬:兩邊政府都將對方占有地區視為本國領土X
Re: [新聞] 陸官媒稱:「九二共識」只有「一中」,沒大陸版本的92共識,本來就只有一中沒有各表 台灣版本的92共識,才有一中各表 92共識本來就是大陸說大陸的,台灣說台灣的 大陸不承認台灣的92共識 台灣有自己的92共識3
Re: [新聞] 朱立倫:國民黨堅持九二共識一中各表92共識就是一個張飛打岳飛 大家各自擷取30年來自己喜歡的部分來說嘴 1992年的時候 雙方真心要展開經濟往來交流 有真實的會議2
Re: [新聞] 馬英九見宋濤五度提「九二共識」 陳建九二年兩岸一定有達成某種共識,不然不會有93年的辜汪會談。 只是這個共識不是白紙黑字寫下來。 其實這問題的癥結點在於台灣主流民意現在不支持一中 所以才會跑出92沒共識這個講法,國民黨跟著喊也是因為怕掉票, 反正兩黨要票睜眼鬼扯的事情都沒少做過也不差這一項。3
Re: [問卦] 怎麼樣做到不惹怒對岸的維持現狀針對92共識的部分提一下個人拙見, 過去馬政府時代92共識+一中各表算是兩岸問題中比較好的狀態 但92共識還有用嗎? 說實話,沒有了...換言之KMT也不用去想複製過去馬政府時期92共識一中各表還有用 過去之所以有用,主因在於92會談(蔡總統這麼稱)當時是雙方政府親自派代表3
Re: [討論] "原汁原味"的九二共識,到底是什麼?原汁原味的92 共識就是92 共識而已 以愛情來講 就是純純的愛 以政治來講 就是純純的兩岸交流2
Re: [新聞] 涉台學者:侯友宜若參選 對九二共識要有這位學者說: "面臨如何解釋九二共識,他要有自己的說法, 這對這位務實的市政領導人來說,有一定的難度。" 頗耐人尋味, "務實"的人解釋92共識有難度,難道要"不務實"的人才能解決問題?
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢62
[討論] 黃珊珊訊後請回59
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國61
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧37
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)27
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?27
[討論] 教訓民進黨之後呢20
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?19
[黑特] 抓到了!!!有人施壓公務人員!!!19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了17
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150012
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票12
[討論] 小草轉移焦點夠了沒?15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?14
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎56
[討論] 館長便當不想做了37
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝12
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制13
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?11
Re: [討論] 弱智青鳥為什麽覺得抓到1500萬金流了15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??8
[討論] 政黑不知道發票抽獎事件很嚴重嗎5
[討論] 越來越多非綠鄉民被迫害才來政黑?