Re: [討論] 柯文哲的案例是不是說明囂張沒好下場？

※ 引述《h100733 (彩虹糖)》之銘言：
: 整個人設都破滅了,已經找不到當初那麼狂妄嗆藍綠都垃圾的嘴臉了
: 如果他行得正坐得端,有底氣嗆聲也就罷了
: 偏偏他不是
: 這是不是告訴我們惡人太囂張沒好下場？

告訴我們的其實是:

不照建制來，想出奇制勝，最後就會讓垃圾爬太高。

阿北有今天，只因為10年前DPP的一念之差。

阿北，腦濕，新竹李多慧跟館長其實是同一類人，都是投機小混混

前三個家裡有錢供他們念書，又剛好念得起來

以至於眼界和野心遠高過實務能力

不目空一切，就只好接受同級別裡自己最廢這件事

後一個沒有，就是個普通吃嘴小混混，

因為在台灣算外型出眾(?)，接受了贊助又當政治網紅爬起來

如果他們一直都只在專業領域內，

就只是個外界名聲炒作響亮，但內部知道不堪大用的角色

但網路時代他們出圈了，再加上民氣可用

使他們能夠一口氣得到自己不該有的權力與利益

也就是投機成功。

所以黃國昌僅存的幸運，

是他以前不是當教授，就是當研究員，

現在只夠格當藍營陪襯，以後也選不上甚麼長

而館長的幸運是他始終只是民間人士。

像高泓安就倒楣了，技能點在向上管理的她，棄商從政後

就倒在她過去的同事和下屬上，因為那點小奸小惡現在叫做貪汙；

跟阿北一樣，如果不往上爬，就是個小圈圈裡的混混爾

--