Re: [黑特] 張善政喝酒後五個小時開車！
沒啥好講的吧
因該是問
當下員警有沒有酒測
有超標
就是酒駕
啟動零容忍機制
辭去桃園市長的位置
如果沒有超標
就沒有啥好吵的
所以到底有沒有被員警攔下啊
憫一下是跟朋友說的還是警察說的
※ 引述《jimlexus (中華民國空軍４％嘴砲營)》之銘言：
: 今天綠媒一直狂打張善政荒腔走板
: 我當然知道酒後駕駛是不對的
: 但你們有沒有腦子使一下去思考
: 張善政酒後「五個小時」血中酒精可能退了
: 反正不論事實真相，狂打猛打亂打
: 打這點不怕被中間選民笑？
: 至少綠議員也向警察檢舉一下吧
: 不要監督監半套啦，笑死
--
派蒙很有自覺
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.38.143 (臺灣)
※ PTT 網址
→
應啦
推
就沒有超標酒駕的證據阿~
推
笑死，陳時中光是多喝兩杯都要被酸，反到張有人護航XD
→
陳時中是酸他酒空 又不是酸他酒駕
推
笑死，喝酒要被酸，酒駕疑慮者被輕輕帶過XD
→
喝酒為什麼不能酸 民進黨啥事都可以拿來做文章不是嗎
→
你要酸張善政喝酒我沒意見啊 但講酒駕就要拿出證據
→
時中那件事不是三級警戒還聚會喝酒沒戴口罩嗎，關喝
→
酒屁事，平時誰管他是不是把酒當水喝
51
首Po今天綠媒一直狂打張善政荒腔走板 我當然知道酒後駕駛是不對的 但你們有沒有腦子使一下去思考 張善政酒後「五個小時」血中酒精可能退了 反正不論事實真相，狂打猛打亂打33
這個不是重點，重點是"有喝酒"、"有喝酒"、"有喝酒" 很重要我講三次 這個為什麼重要，因為你去問警察、去問急診醫師，在酒測現場跟急診室 哪個喝了酒滿身酒氣的人，會承認自己喝了很多酒? 十個裡面有九個半都會說"沒有我只是喝半杯" "前一天早上天氣冷有喝，過一整天了" "我只是去朋友家聊天，有燒酒雞就吃了幾塊雞肉" "不是啦是煮螃蟹有用米酒"4
一直吵這個也很好笑 真的覺得會超標可以找人測試 找個不會喝酒的 抿兩口紅酒 （別扯其他，當事人有承認的就抿兩口） 當下測一次 然後每小時測一次1
我覺得在討論酒駕這件事上 應該要先確認是不是真的有親自開車到現場吧？ 就我知道的是有當地市議員一開始可能是拍馬屁 才說市長本人親自駕車前往現場視察 那如果沒有這件事（親自駕車到現場）1
這個不是重點，重點是"有超標嗎?" "有超標嗎? "有超標嗎?"很重要所以我講三次 今天的事件根本連數據都沒有得看 所以 無罪推定就是，你沒辦法證明他有超標，甚至有測出來酒精反應 若他今天剛好被攔，有一點酒精反應，沒超標，那也是沒酒駕 警察一樣讓他走5
認同這篇的說法，我個人認為張善政已經不適任，應予免職，桃園市長立刻下台，重選。 以後有任何官員，行政首長，民意代表皆要比照辦理，誰酒駕，或是有任何可能犯罪的瑕 疵，都立刻道歉下台。 該補選的直接補選，該關的抓去關，雷厲風行的掃蕩，徹底消滅台灣政壇投機的心態。 --7
重要你媽個B 你算老幾阿 你說喝酒就喝酒? 這議題到底有什麼好吵的阿 一堆綠粉揪著抿兩口在那邊獵巫 有沒有酒駕是科學 不是民粹說你有你就有 每個人代謝能力不一樣 有些人吃薑母鴨就超標 有些人代謝能力強喝好幾杯酒測都不會過![Re: [黑特] 張善政喝酒後五個小時開車！](https://i.imgur.com/4olfcEmb.jpg "Re: [黑特] 張善政喝酒後五個小時開車！")
2
台灣的酒駕標準已經是世界最嚴之一，連雞酒薑母鴨都有可能中的 酒駕值以下的話，他就是合法，今天有人天賦異稟，代謝能力驚人 喝高粱後一小時可以代謝到法定值一樣，他就是合法的。 要打他喝酒後不管酒駕值不管幾小時都不能開車，那法律根本直接訂0就好了 以後修法順便禁止薑母鴨跟雞酒好了12
差別很大 那種自稱只喝一點點然後隔很久還被驗到超標我一律當他是唬爛的 但不能因為這樣 把只喝一點點然後隔很久再去開車的人打成酒駕犯 請問有人會因為晚上吃燒酒雞薑母鴨(沒喝酒) 隔天就從開車上班改成搭計程車?1
這其實沒什麼好吵的 政府要對人民宣導的就是酒後絕對不要開車 這樣才能杜絕一切可能的酒駕悲劇 但是法律實務上是酒測超標或什麼走直線注意力判斷不合格，才犯法 假設你異於常人，喝酒後代謝力超強，酒測仍然通過，那你就不違法
![Re: [黑特] 張善政喝酒後五個小時開車！](https://media.zenfs.com/ko/ftvn.com.tw/fc13636396d0f95be230e1cb6edc9f55 "Re: [黑特] 張善政喝酒後五個小時開車！")
16
[討論] 張善政就是酒駕啊，不服來辯酒駕》酒後駕駛 四個字淺顯易懂 誰跟你管他有沒有喝到達標 頂多說他運氣好，沒開到一半被攔下來酒測 我說酒駕就是酒駕![[討論] 張善政就是酒駕啊，不服來辯](https://i.imgur.com/xZYSA4nb.jpg "[討論] 張善政就是酒駕啊，不服來辯")
5
[問卦] 法律有新規定沾到酒後24時內不能開車?一堆人說有喝一滴就算酒駕 喝了酒，一定要超過24小時才能開車 我無知不知道有這種規定 有沒有人可以告訴我一下，這是哪一條法律? 我好怕我違規QQ5
Re: [討論] 張善政嚴格來說只是蠢，停水不能算他的鍋本來就不算 酒駕就是喝完酒過後不歇息去開車 如果有休息等酒退呢?那就不算了 至於隔多久才夠等酒退?自己抓啊 如果喝到茫 那幾小肯定不夠的![Re: [討論] 張善政嚴格來說只是蠢，停水不能算他的鍋](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2012/08/27/phpZOqWvL.jpeg "Re: [討論] 張善政嚴格來說只是蠢，停水不能算他的鍋")
3
Re: [討論] 只有抿一下是什麼意思?其實我覺得憫不憫一下沒差 可以講一下 有沒有去驗酒駕 有沒有吹 有沒有達到酒駕的表準
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！![[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！](https://i.imgur.com/HeTraBqb.jpg "[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！")
28
[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都![[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都](https://s.newtalk.tw/media/news/src/5c24d9c5b9449.jpg "[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都")
17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集![Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集](https://i.imgur.com/BuDDnD6b.jpg "Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集")
14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）![[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）](https://i.imgur.com/6EzIEIwb.jpeg "[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）")
14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎？9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步![[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步](https://images.plurk.com/2x0mLIYVEUU0Pqn83Y8dtd.jpg "[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步")
27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差![[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差](https://i.imgur.com/WcOo3mob.jpg "[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差")
10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友![[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友](https://i.imgur.com/fKE8mtpb.jpeg "[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友")
9
Re: [討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表![[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表](https://i.imgur.com/dheFKq5b.jpg "[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表")
8
[討論]阿北全盛時期，能把色色翻頁嗎？8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多![[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多](https://i.imgur.com/afUZWHEb.jpeg "[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多")
6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神![[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神](https://i.imgur.com/syvxo9eb.jpeg "[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神")
7
[討論] 郭正亮：鄭文燦會比柯文哲慘7
[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？![[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？](https://i.ytimg.com/vi/H_UqoIvMIwI/maxresdefault.jpg "[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？")
5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/3pexRv7b.jpeg "Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀？3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎？4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民![Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-06-25/1024/20210625000787.jpg "Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民")
13
[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決![[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決")
5
[討論] 薄瓜瓜7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的![Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的")
11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？![[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/15/2/30911437.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600 "[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？")
7
[討論] 朱學恒入獄，會被那個嗎？32
Re: [討論] 台灣米進軍日本4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差![Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差](https://i.imgur.com/j9hlRGZb.jpeg "Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差")