Re: [討論] 我贊同維持死刑
我也贊同維持死刑或者有終生監禁當配套,
要是兩者都沒有,
那真難以想像會有多慘,
先不談那些法律話,
就試想一下,
你老婆和女兒被強姦,
你則被犯人槍殺,
在你死後,
犯人不會被槍決,也不會爛死在監獄中,
關個25年後就有機會假釋,
假釋後仍然能享受這個世界的美好,
搞不好還出書大賺一筆,
甚至當上司改委員高談闊論,
而你的墳早就爛一邊去沒人去掃,
你的老婆和女兒則活在一輩子的苦痛中,
最後憂鬱症自殺或氣到得病往生,
當初充滿幸福希望美好人生的一家人就這樣毀了 ,
當初明明各各都是乖乖守法的好公民,
最後卻像垃圾一樣沒人care,
這樣的世道,
真的會有助於讓人繼續佔在守法良善的一邊?
大家能在這邊大談廢不廢死,
想必都是自己沒遇到過這些慘事,
覺得該考慮和重視那些受害者的心理層面。
※ 引述《l81311i ()》之銘言:
: 廢死方的一些理由我能夠接受
: 例如人不應該殺人
: 那麼人民也不該賦予政府擁有殺人的權力
: 即使那人罪大惡極
: 討論死刑能不能抑制犯罪率
: 我認為是跑偏主題了
: 刑罰最原始的的目的就是懲戒犯法的人
: 嚇阻其他人跟著犯法(先假設能抑制犯罪率)
: 那麼也是附帶的效果
: 就好像你買一台車代步上班
: 方便把妹只是順帶的利益
: 你在做決定時
: 不應該讓方不方便把妹成為你做決策的關鍵因素
: 尤其死刑涉及到生命權
: 不適合用功利主義的角度來決斷
: 否則我也可以反問既然為了抑制犯罪率可以實施死刑
: 那麼可不可以為了抑制犯罪率讓台灣回到實施戒嚴時期?
: 反廢死方著墨在犯罪率上我認為是著了廢死方的道
: 最後我說明一下我贊同維持死刑的理由
: 因為我認為法律是政府與人民間的契約
: 即使法律不能做到百分之百人民都滿意
: 但總不能有八九成的人民都反對吧
: 一個政府實施八九成人民都反對的法律、政策
: 會動搖政府與人民間的契約關係
: 政府該避免這種事發生
: 當然可能廢死方想拿同婚當案例
: 但問題是同婚幾乎不會影響到其他人
: 而廢死遇到重大刑案都會激起民間巨大怒氣
: 要廢死真的還太早
: 廢死方要努力的方向應該是持續不斷「教育」人民為什麼要重視生命圈
: 而不是妄圖靠一場憲法法庭辯論就想一步登天
--
廢死聯盟同意關到死啊,但死刑還沒廢很
難修這個法
關到死浪費我的錢
不如修法死刑犯給廢死團體與法官帶回家
說浪費錢的誰可以告訴我,這樣一年是多
少錢?
不過我是真的很好奇,對被告來說,關到死
有必死刑一了百了還要好嗎?
那誰養犯人啊 廢話
江國慶案光國賠就賠掉1億3百多萬,要
不要算一下可以養多少犯人?
說養犯人浪費錢的,我到現在都沒聽過一
個數字
i大自己出錢養
數字報給你,你出嗎?
吃飯管理成本監獄空間法院流程就醫那
個不花錢
不知道數字代表你對這事就是一無所知
一無所知還要推崇信念?
執行槍決比較省錢?阿行刑者的定期訓
練、後續的心理輔導這些成本都不用考
慮?犯人為了逃死所進行的纏訟都不用
考慮成本?
是真的以為槍決成本就是兩粒子彈嗎
被害者的家人永遠看不到被害者,殺人
犯的家人卻是想看就看,公平?
你又說不出來,就不用在那邊無知轉自大
了
你要提成本,就要把成本講出來,不讓就
閉上嘴
定期訓練個屁,這也能當藉口,訴訟成
本是法律賦予人民的,這也拿來到廢死
理由?死刑是殺人犯負責的表現啦
喜歡都帶回去,順便介紹自己的老婆小
孩,大家和樂融融,不要只出一張嘴
i大的只會要人提數字,其他觀點完全
不敢回覆,怎樣?廢死洗腦只洗一半是
不是?
說服不了別人,就在見笑轉生氣
只有你氣噗噗吧www問個問題遇到一個不知
所謂的~
好笑,沒有邏輯的話少說,吼~乖
覺得該廢死,但前提是有終生監禁,不
然寧可不廢,廢死只是為了防冤獄不是
王八蛋不該被永久隔離。
講了一堆現實就是持續支出的成本 但
沒邏輯的人就是不願意面對 ㄎㄎ
所以是多少?你知道嗎?
問養一個犯人多少錢也不知道 討論成
本說放屁 這種人還真的沒什麼值得討
論的水準
畜牲殺死就好,整天辯論一堆幹嘛,
你覺得應該廢死,我就殺你爸幹你娘
,讓你判啊
那些廢死只是沒遇到抓狂的被害者
笑死 反廢死的怎麼都是這種水準的
笑死,廢死硬要強姦全台灣的共識
死刑就正義啦,管你花多少
垃圾就該配垃圾桶
廢死仔有沒有想過這種人出去,大多很快
就會回去,因為根本沒有謀生能力,那還
不如直接關到死
看吧 到現在依然屬於言之無物的水準
廢死仔也不敢提阿,這種人出去也是要社
會成本的,要是出去還是犯案勒,廢死仔
也只能雙手一攤,可教化而已
廢死跟終身監禁就兩個議題 又不是支
持廢死就是支持在現行法制下直接廢除
死刑 不要自己錯誤連結
現行台灣主流的廢死思想也是在修改體
制下進行死刑廢除 建議了解一下
Lailungsheng有種你就快殺拜託,不要
只會當個只會嘴砲的垃圾
講那麼偉大,強暴了受害者家屬的自尊
,來送自己成名,小心受害者家屬找過
去餒。
現在哪還有什麼冤獄 拿這來要廢死很無力
好了啦,不要再崩潰了,學學先進國家廢
死吧~~
49
Re: [新聞] 快新聞/找黃國昌當法務部長代表支持廢死目前死刑的問題是 有死刑這個東西 卻很少人被判死 被判死的也不會執行 然後死刑再來就是無期徒刑 可是台灣的無期徒刑是可以假釋的 所以窮凶惡極的犯人 沒被判死的話 就是被判無期 未來還有機會假釋9
[問卦] 乾脆讓廢死通過,反而對老百姓比較好?現行制度下有死刑, 但天知地知你知我知,法官就是偏向廢死, 所以判死刑的不執行, 罪大惡極的也爲了回避死刑而輕判, 那是不是乾脆就別爭了?9
[問卦] 廢死團體到底是廢死還是可教化?先說我支持死刑, 但也能接受終生監禁不可假釋取代之的廢死, 但是廢死聯盟自己的官網就寫了這樣一段, 所以廢死的目標,5
[問卦] 現在是不是已經法理廢死了很多人認為廢死的前提是要終身監禁不得假釋 不能用無期徒刑那種關25年假釋的假無期徒刑 現在政府的態度是不積極執行死刑 應該算已經達到這個境界了 說到底其實還是死刑 只是關到死還是一槍打死的差別5
Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?要廢死刑可以 但是要有配套 就是無期徒刑不可假釋,要關到死 而且死刑犯的費用扣除勞動所得以外由廢死團體支出 廢死團體必須每天派人去教化死刑犯3
[討論] 乾脆讓廢死通過,對老百姓反而比較好現行制度下有死刑, 但天知地知你知我知,法官就是偏向廢死, 所以判死刑的不執行, 罪大惡極的也爲了回避死刑而輕判, 那是不是乾脆就別爭了?2
Re: [問卦] 在台灣 守法苦幹實幹的老實人是不是智障?近幾年的判決結果老早就在跟大眾宣告講別當憨傻好人了, 殺人放火強奸, 通通可教化, 還有廢死幫忙打官司, 關個幾年假釋就是一條好漢,1
Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?苗博雅確實有這樣公開發言過。 : 如果死刑是殘酷刑罰、 : 鞭刑也是殘酷刑罰,不能假釋的無期徒刑也是殘酷, : 那甚麼才不殘酷且可以教化? : 話說市長,除了下面推文那一篇,2
Re: [討論] 郭董的死刑看法是主流還非主流民意?那廢死的效應 不就是 1.反正怎樣作奸犯科都不會死,我就盡量搞 殺一個不虧,殺兩個有賺 像挪威殺人魔殺快一百個,還在嫌監獄虐待他侵犯他人權- 首先,我100%「反對」廢死 並且就執行死刑的時間需要明確去制訂 例如於判刑確定,於第365日執行 但可加入彈性條款,延後執行日期 1. 取得受害者家屬原諒,並同意延長期限
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ15
[討論] 黃國昌是不是很屌13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.09
[討論] 公務員 你動不了11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查14
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?