Re: [討論] 苗博雅: 素食推廣 端出A5和牛 XD
※ 引述 《casper955033》 之銘言:
: 苗博雅不虧是邏輯王
: 推廣素食的大會 推出 現場煎A5和牛的活動
: (婦女後援會 找 辣妹跳舞 XD)
: 吃牛排沒有錯,但是你幹嘛在推廣素食的場所 煎A5和牛
: 然後事後還被發現不是A5和牛,是“類”和牛 XDDD
: 這個比喻真的超好笑
本來是空服員工會出來批
就這個角度而言
很大程度就是賴加分
但偏偏側翼要出來加蒽
從對空服人員刻板印象
砲火轉向歧視女性物化女性
但就表演人員聲明可見
他們是自主意志下選擇的表演
那麼就如同板友所說
一群不在現場,主張女性自主的人
想要幫表演人員對外宣告他們被歧視
幫現場看表演的人宣布他們不舒服
一整個矛盾可笑
女性自主
沒有穿衣自由?
女性自主
沒有選擇看熱舞的自由?
一切都需要女性主義者的指導?
非要用比喻
比較像一個飲食推廣大會
端上了A 5和牛料理
然後一群沒參加的素食主義者在外面靠北
牛牛這麼可愛為什麼要吃牛
與會者:啥?
廚師:啥?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.44.109 (臺灣)
※ PTT 網址
推
原來是姊妹開花推廣大會呀
→
推廣大會宣傳用知名a5和牛。和牛供應商:
→
那不是我們家的肉
推
外頭素食者:什麼和牛 那是組合肉
→
為了打柯反而貶低舞團 你最多說這是兩
→
家不同廠商不同牧場的和牛 但你沒資格
→
把人比喻為組合肉!今天若有人把異性戀
→
比喻和牛 把同性戀比喻成組合肉 看她會
→
不會欣然接受
→
空服員就是講反對物化、性化女性啊
推
師父或贏
→
舞者都沒覺得自己被物化ㄧ堆外人喊燒
→
?餵毒幼教師怎麼不幫忙喊冤?
28
首Po苗博雅不虧是邏輯王 推廣素食的大會 推出 現場煎A5和牛的活動 (婦女後援會 找 辣妹跳舞 XD) 吃牛排沒有錯,但是你幹嘛在推廣素食的場所 煎A5和牛2
這些人好像也很雙標 去年阿中在寵物工會餐會 也是直接拆台 還直接被會長轟XD5
苗博雅的素食跟A5和牛的比喻我懂 但跟民眾黨請空姐團跳舞啥關係?? 苗博雅的意思是 政治活動是素食推廣 空姐跳舞是A5和牛2
我覺得比喻是這樣的, 阿北辦了一個正常的活動, 也有正常的舞團穿正常的服裝表演。 但為什麼阿苗會覺得不正常呢? 就像正常人去聽三小時的演講,3
我真的覺得他這種比喻很不好 把一個職業形容"高級"和牛 把一個職業形容"低等"組合肉 那對大部分人或某些宗教來說 正常性向不就是高級和牛 像他這種要裝假屌的不就是組合肉?? ※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言:1
這我知道, 看看民進黨的女權推廣, 放在高嘉瑜身上就是女拳炎上了, 這就是原本要推廣素食救地球,結果就殺動物吃和牛的表現, 至於講的跟做的不一樣,
56
[轉錄] 苗博雅FB1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 1LmswYH8e2LozBov8G34VdznWcq32XyJDbl&id=100044336834144&mibextid=qC1gEa 2.轉錄來源︰36
Re: [新聞] 柯文哲姊妹會組「空姐應援團」范雲痛批順帶一提,你提到的台派女權在臉書上有回應: 裸露就是物化或色情嗎? 在強調身體自主權的現代,裸露不一定就是物化。 物化牽涉到你為誰裸露、為何裸露,誰叫你裸露。4
Re: [新聞] 民眾黨姐妹會找空姐熱舞挨批 空服員職業我真的有點不懂這所謂職業工會的價值觀, 首先 表演的是不是空姐,是 她們穿的是不是公版上班的制服,是 如果女性跳舞的部分不算物化女性6
Re: [舊聞] 穿比基尼挨批物化 吳欣岱喊「都值得被愛→ Sinful: 自主意志穿比基尼不是物化,付錢要求他人穿 → Sinful: 才是物化好嘛 XD 我查了一下物化的維基百科: …另一部分的女性主義者(尤其是社會女性主義者與基進女性主義者)認為許多人的個人自由 意志其實深受父權與資本主義影響,社會化的過程教導他們自我物化與受到支配宰制是一種6
[黑特] 欸 請集火在柯文哲身上我看空姐這件事有點過頭了喔 已經在批評舞團 跟女性身體自主 我來跟柯黑示範一下標準的性平說法 咳 今天民眾黨找了空姐應援團熱舞1
[討論] 對健康表演投以有色眼光,才是真正的歧視柯文哲姐妹會找性感舞者扮空姐熱舞, 被民進黨抨擊"物化女性", 桃園市空服員職業工會譴責"集體性騷擾", 引發熱議。3
[問卦] 女生愛怎麼表演就怎麼表演 意見一堆芭比電影中 性別平權很重要的一件事就是 女性不需要是任何人眼中期待的樣子 自己喜歡怎麼表現就怎麼表現 現在突然跑出一群不相干的
83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長11
[討論] 能揍館長的機會來了!29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心