Re: [黑特] 郭正亮說美債快爆了,所以拜登急著見習?
量化寬鬆(英語:Quantitative easing[1],簡稱QE)是一種非傳統的貨幣政策,其操作由
中央銀行通過公開市場操作從商業銀行等金融機構購入國債、房貸債券等證券,使商業銀行
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/量化寬鬆
印鈔買回國債就是QE的手法
這種操作會增加市場上流通的現金
減少國債
這樣操作美國國債問題不就解決了?
川普之前就是這樣搞
但是印鈔會增加通膨
違反聯準會目前的操作目標
記住利率就是現金的價值
美國政府越印鈔,現金就越沒價值
那既然沒價值,聯準會拼命升息讓美金更有價值不就行了?
https://i.imgur.com/3uvEMZo.jpg
https://i.imgur.com/hDqeBpy.jpg
不,這是行不通的
辛巴威就是一個血淋淋的例子
這樣操作的結果會導致惡性通貨膨脹
不管聯準會怎麼升息
通膨率永遠比聯準會調升的利率更高
實質利率=名目利率-通膨率
實質利率永遠是負的
而且美金會變得和辛巴威幣一樣沒人要
四萬美金換一元新美金即將在美國上演
不過聯準會應該沒這麼蠢
在通膨高漲的時代
印鈔還債絕對把經濟搞垮
※ 引述《NuCat (騎山豬撞教官)》之銘言:
: 如題 誠心發問
: https://www.youtube.com/live/VShqE6nAGpc?feature=share
: 最近因為退黨事件而聲名大噪的郭正亮
: 今天直播中說
: 美國一直要盟國多負擔一些 $$
: 這代表什麼?? 代表美國已經快沒錢了
: 這也是為什麼拜登最近一直急著見習近平的原因
: 本肥不解
: 難道中國沒有經濟問題嗎?
: 難道中國比美國還有錢嗎?
: 請各位懂經濟學的大大為小弟解惑?
--
Sent from nPTT on my iPhone 12
--
你知道過去幾個月的帝國政府一直再打臉
你嗎??
我不知道 你從哪裡看來的?
大大 我有問題想發問 請問想弄懂你這篇文章
在說些什麼 應該去買本會計學回家讀 還是買
經濟學 請解釋
我是上台大EMBA的國際金融學的 大學部的課應該是貨幣銀行學
事實上連印都不用 鍵盤按幾下就有了
是這樣沒錯。央行說要買回國債,買國債的錢就自己變出來了
你忘記一件事情,美債是國際通用貨幣
拜登就是一直錢 鮑爾就是一直加息
美金
所以美金變成辛巴威幣的話 台灣的外匯存底也跟著完蛋 等於是台灣人幫美國人還債
不過你把美國跟辛巴威一起比就很搞笑
加息加到一堆銀行撐不住 然後美帝經濟
還在噴
你有經濟還在噴的數據嗎?
柯粉是不是半瓶水響叮噹 到底在寫三
小東西你自己搞懂了沒
所以你哪裡沒看懂?
這個是郭粉還是柯粉,純好奇
沒腦的才當粉
美金印出來會有國家拿著貨品來跟美國
換,但辛巴威幣不會,這就是美金跟其
他國家貨幣的不同,美金不是單純的貨
幣,它也是一種商品
你在外匯市場能買到的貨幣都是商品 你也可以用利差在各國貨幣當中套利 所以你想表達什麼?
QE都10年的東西了 連基本原理都不懂
還敢寫文章誤導人 笑死
請多多指教
美元很穩的主因是美元資產在市場需求太大
美元垮之前,其他國家會先垮。美國沒有在
care那種事情的。
並沒有這種事情。以前的國際貨幣不是美金,而是黃金。黃金變美金可沒有國家垮掉
你光想想大家拼命想移民美國 在美國買房
你美金怎麼印都不用怕好嗎
當然不是啦 大家拼命想移民美國是外匯存底造成的結果 如果各國政府拋售美金外匯存底,美元貶值 誰還想去美國工作?
※ 編輯: lono (36.226.157.209 臺灣), 05/22/2023 17:04:13拿美元跟辛巴威幣比?
你講得太深了,而且有人還不知道美國
還在去庫存。直接兩句:美國贏麻了,
台灣人比美國爸爸更了解美國人就完事
了。
強國等距柯文哲
難怪我在八卦版放這張圖,一堆柯粉有
一堆智障問題
走勢圖更屌 完全錯估美國國債增加的速度 現在是123%囉
先了解什麼是QE好嗎
第一辛巴威幣的流動性池跟美金流動池沒
辦法比 所以直接滑出可操作趨勢形成長期
實值息率為負 第二舉債支出公部門的通膨
放出效益要一段時間,目前通膨率緩降 舉
債造成的通膨會追上目前降通速率或是能
打消升息率 作為降通的中末端 舉債支出可
原來現在是中末端? 聯準會怎麼沒講?
以跟升息作為一種互相調節的方式
辛巴威的case關鍵在於流動池太小 印鈔升
息兩套組合拳下讓流動池整個波動太大 才
會變成不可逆不可操作
漏了一段不一定的字 舉債支出的公部門通
膨不一定能追上目前緩降或是落底到一定地
步形成緩衝持平 更不用說能跟升息效率
打消
像辛巴威這種降水/放水操作最後崩潰的案
例 這3年我們在市場上經驗累積豐富 比以
前讀書體會的還要深刻
大大專業
中末端是指2024或2023末 這是指舉債支出
的通膨開始反應時
任何國家的通膨爆炸都始於外匯存底
不夠,美國有外匯存底不夠的問題?他
印就有啊,全世界只有美元有這種特權
。
要維持這種特權是要犧牲本土的工人
的
狹義而言,外匯儲備指一個國家或經濟體的外匯累積 用狹義的定義,美國自己印的美金不算是外匯存底 美國現在的外匯存底連台灣的一半都不到
※ 編輯: lono (36.226.157.209 臺灣), 05/22/2023 17:31:11美國瘋狂QE的時候,美元只會緩跌,稍微
升個息美元指數就立馬狂飆,就知道FED
玩QE有多熟練了
19
首Po如題 誠心發問 最近因為退黨事件而聲名大噪的郭正亮 今天直播中說 美國一直要盟國多負擔一些 $$6
幾個前提 1.美債最大的持有者是美國自己的一般民眾 外國持有美債只占比 1/3 國債如果都是由外國持有,單一國持有是會有國安隱憂的,美國人也知道這點 2.舉債上限是共和黨和民主黨黨爭的秀,主要是共和黨要拿舉債上限2
持有債券主要就是靠賺相對穩定利潤 債券本身價值浮動不如股票 但利息相對優渥 並且如果陷入清算需要債務清償時 債券的償債順序是比較優先的3
其實去八卦板問問就知道 他們都會跟你說東升西降 中華民族站起來了 中國人是惹不得的 惹翻了是不好辦的X
既然你誠心發問 我也簡單回答一下 所謂美元霸權 有一個很重要的環節(詳細過程我懶得打) 那就是各國賺滿手美金後 把手中的美元借給美國政府 也就是央行用外匯存底買美債 然後美國用這些錢繼續投資跟研發 繼續強大
爆
Re: [心得] 愛榭克:美股將再無低點 把握最後九月我認為如果真的要從總經來看是否景氣已經觸底,那你至少要有經濟學的輪廓 才不會陷入像這樣: : 被一堆指標套住,然後又自創出什麼"黏性通膨"來解釋自己也沒把握自己在說啥的東西。 已經很習慣看指標,例如最愛看財經M平方和各種付費解鎖的經濟數據指標的人爆
[心得] 本週主要議題觀察與思路梳理本週變化最大的地方 就是美國公債的價格變化 以未來美國公債供給面來說 目前受限於國債上限還未解除的狀態 短期上公債供給應該是無法擴張的26
[心得] 現在就是標準的通膨反覆現象通膨源自於債務利用的效率跟不上需求的上漲,還有不斷膨脹的資產泡沫如股市跟房市。 打擊通膨難得一點就是有反覆現象,因為打到一半的通膨常常因為某個現象緩解又會重啟 膨 脹模式,像是最近銀行危機緩解之後,股市泡沫有重回膨脹,增加市場信心。然後市場信 心24
[標的] [美國債券] 規劃1. 標的: 3個月短期美國國債債券, 4.3%/年, 領息, 在目前升息循環底下, 動態拉高自己的殖利率 希望最終利率 5.5%-6% up 2. 進場理由 2.1 台灣楊半碼並沒有要升息的打算, 台灣通膨也不算嚴重,21
Re: [新聞] 兩大債權國減持 中已連七個月拋美債債券加息 代表投資人持有債券的意願提高了 光是台銀今年就打算加碼10~20E美金 這裡的資訊顯示X
Re: [新聞] 葉倫:不擔心通膨、Fed可應付,低利率會: : 你發錢只是維持本來的消費 哪來通膨 : : 本來一週賺一百花60 政府發100 你一樣花60 :1
Re: [問題]第六冊公民 關於央行的問題央行與政府的帳目是獨立分開的 不過央行的"營利"會繳交給政府 另外 央行不會以營利作為貨幣政策的目標 但是因為台灣出超 央行因此持有大量美金 故合理的購入大量美國政府公債 此方面的收入會上交給政府 約佔台灣政府歲入的10% 非常的高 : 2.央行是否可以自己買公債?也就是說,央行既然可以買賣債券且管理國庫,那可不可以用國庫的錢買公債呢?
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘11
[討論] 能揍館長的機會來了!9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?3
[討論] 綠粉會比經濟專家還懂財劃法怎給?6
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受