Re: [討論] 維持現狀就是台獨?
※ 引述《rancilio (科學怪人)》之銘言:
: 不知道台灣甚麼時候已經宣布獨立?
: 憲法不是還包括大陸地區嗎?
: 台灣獨立的話,怎憲法還包含對岸呢?
: 台灣獨立沒有新的憲法嗎?
可能是本著《憲法增修條文》吧?
但就算用該法規來看,理論上也是有點不對勁...
畢竟該法的設立起源(背景),是「因應國家統一前之需要」
但既然真要宣告獨立,將《憲法增修條文》予以廢止,且把《憲法》中的地理範圍內之「大陸地區」予以排除,才算作符合時宜
如果不這樣做,賴清德在辯論時的發言,就不合邏輯了呀!
反正要怎樣在不引發動蕩的情況下實現「獨立」,這不是常人能說的了。
--
凌波不過橫塘路,但目送、芳塵去。錦瑟年華誰與度?
月橋花院、瑣窗朱戶,只有春知處。
飛雲冉冉蘅皋暮,彩筆新題斷腸句。若問閒情都幾許?
一川煙草、滿城風絮,梅子黃時雨。
——【北宋】賀鑄《青玉案・凌波不過橫塘路》
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.68.242 (馬來西亞)
※ PTT 網址
→
因DPP已從法理台獨轉型為事實台獨
→
法理台獨毫無實現可能
→
但事實台獨從1996後就成為事實了
→
藍白心知肚明目前是事實台獨的狀態
→
選總統是主權動作 台屬中一部份 怎能選
→
沒用啦,民進黨主流支持者,都知道執
→
政才是最重要的
→
說實話他們一直講台灣台灣,次數比中華
→
民國多多了
80
Re: [新聞] 馬英九稱「兩岸都是中華民國、都是中國」這是1970年代的論述 同時也是 2023 中華民國的憲法跟法律的論述 如果蔡英文覺得過時了 那麼有國會過半多數的執政黨就該發動修法 修成符合 2023的論述17
Re: [問卦] 台獨為啥都被看不起為什麼台獨被人看不起 因為他們就是在騙人,騙了這麼多年,發明一堆名詞 舉最簡單的例子來說,蔡英文說要維持現狀 什麼叫維持現狀,什麼意思 蔡英文跟DPP的騙子們,會跟你說要維持台灣獨立自主,民主自由的現狀7
[討論] 國家停滯。統獨問題何時才能解決?這幾年國家 狀態就是停滯 大家耗費在統獨精力上 簡單講:就是跟對岸沒有一套解決方案 遵照憲法就是統一 那就趕快談 不想跟對岸統一 那就獨立 打仗 贏就獨立 輸就被統2
[黑特] 不台獨的民進黨跟國民黨 差在哪?如題 民進黨也不台獨了 那跟國民黨差在哪? 表面抗中嗎?實際依賴對岸越來越深 然後擺爛。兩岸擺爛7
Re: [新聞] 賴清德首提「無台灣獨立路徑」「中華民可憐啊 被美國逼到這種程度 背棄台獨黨綱的創黨理念的政客 好 台獨黨頭子要向中華民國投降也可以4
Re: [討論] 所以 台灣到底是獨立了 還是沒獨立?我國中華民國 依照憲法增修條文 為因應國家統一前之需要,依照憲法第二十七條第一項第三款及第一百七十四條第一款之 規定,增修本憲法條文如左: 以及4
Re: [討論] 所以 台灣到底是獨立了 還是沒獨立?之 : 規定,增修本憲法條文如左: : 以及 : 第 11 條 : 自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理,得以法律為特別之規定。X
Re: [討論] 一中各表=承認中共擁有打壓中華民國的權利我回你好了 打壓是事實 你想想辦法走出去 但行政機關不能違背憲法 現在憲法已經廢除動員戡亂1
Re: [討論] 可以修憲承認大陸地區獨立脫離中華民國嗎憲法固有領土的大法官解釋, 是由行政單位也就是總統自己認定固有領土就好。 換句話 說, 中華民國總統就算說固有領土只有台灣島也不違憲。 另外有人質疑, 憲法增修條文第一段: ‘’為因應國家統一前之需要,..." 似乎規定一定要跟中國大陸統一, 但其實憲法增修條 文的問題其實更容易解決。 法律是行政權的延伸, 這段增修條文的文字可由行政單位認定- 賴清德 你的兩岸政策本來就是禁不起考驗 沒想到昨天居然國台辦上身變成中共代言人指責其他人是台獨? 假台獨寄生仔 你們頭子已經向中華民國投降了 也說不宣布台獨了 遵從憲法 你們還在幻想台獨 不是笨就是壞
爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到49
[討論] 小草:罷免黃捷連署28
[討論] 黃國昌:111活動到幾點我無法回答21
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去30
[討論] 陳菡:死棋26
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了20
[討論] 柯文哲:木可是友好外部企業23
[舊聞] 落實責任政治 柯P:誰蓋章誰負責15
[討論] 柯文哲:我是木可旗下的藝人!16
[討論] 闖紅燈被攔,如何不被開單15
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?8
[討論] 柯傅堯!你有沒有拿244萬買股????????11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替?10
[討論] 賴清德容易被拿來跟蔡英文比較嗎?4
[黑特] 台灣社會從柯開始敗壞沉淪X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣15
[討論] 檳榔的錢5
[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?6
[討論] 民眾黨8席立委怎不考慮修法救主子?4
[討論] 笑死到底誰再害柯P跟民眾黨 雜草可以說嗎5
[討論] 關於小草的戰狼風格9
[討論] 廖震老師有料嗎??5
Re: [討論] 關於今天的驗光師陳抗4
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?1
[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的?4
[討論] 京華城案合法容積率只有392%X
[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣4
Re: [討論] 現在的氛圍真的很像當初扁案