[討論] 反正漲電價就是冷處理就對了
先說
我們不反對漲電價
但問題是像雲豹這些綠能公司賺的盆滿缽滿的情況
讓台灣人民來負擔台電的虧損真的很可悲~
大家也不用跟塔綠斑辯論 因為他們維護的是民進黨的利益
我們就繼續看他們在做什麼就好了
我們就繼續看塔綠斑在電費上得冷處理
其他黨的發言人請辭對他們來說更有新聞價值
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.2.168 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒錯
→
不懂耶,光電躉購就放在那邊,誰都可以賺
推
他們什麼都可以給黨
推
你們是誰?誰不反對漲電價?
推
綠能公司賺得盆滿缽滿為什麼不行?
→
因為是新潮流?還是因為綠能是民進黨的?
→
全台灣所有賣綠能的公司都是民進黨的?
→
是只有雲豹不能賺,還是所有公司都不
推
因為光電不是台電發的電,是採買的民
→
間電,然後不是只有雲豹賺,國民黨利
→
益關系的綠電也賺濫,包括郭台銘的弟
→
弟,建議查好資料再來說嘴
→
阿北也說再生能源要30%,如果民眾黨
→
有人去經營再生能源這個趨勢,就圖利?
→
拜託小草說話前在腦子裡想一想...
推
當初政論節目有討論到雲豹規摸還不是
→
最大的,只是因為跟民進黨有牽扯,所
→
以被一直攻擊,而國民黨在旁一邊攻擊
→
,一邊他們正葳集團綠電賺爛好不開心
所以我們達成共識了正葳跟雲豹都因為綠能最爛了 對吧?
※ 編輯: jackself (101.9.177.132 臺灣), 02/20/2024 09:50:31推
綠電就跟歐美做生意的門檻,臺積電為
→
何要搞綠電,不就蘋果要求的
推
到底在說什麼?不要不知道回啥就亂回
→
可是只有雲豹可以用便宜的中國零件拿到
→
標案啊,綠能你們不能
→
打倒雲豹 廢除再生能源發展條例!
→
國民黨誓言廢止再生能源發展條例!
65
Re: [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費核四轉型的虧損 用漲電價處理根本不合理好嗎 今天台電在核四會虧損的原因 並不是在售電成本的問題 而是政府政策決定的問題 這個因為中央政府政策變更的虧損 應該是由中央政府自己編列預算賠償給台電 才是程序上合理的 今天合理的電價 本來就是在 合理售電成本+合理利潤51
Re: [新聞] 台電快破產!侯友宜嗆老是拿錢補助其實台電的虧損並不是公開的4000億,還應 該把中油吸收的燃料費成本虧損計入,也應該 把核四的三千億虧損計入。 所以現在應該是大約9000億。 台電現在每年虧損2000億,而且隨著能源政策7
[討論] 漲電費 買綠電 綠能公司賺大錢首先你要有黨證 然後朝中有人 才能圈地種太陽能 台電也才會用極漂亮的價格買你家公司的綠電 然後台電買貴鬆鬆的綠電6
[討論] 電價漲這樣夠嗎這次說1000度以下用戶不漲電價 但似乎這樣漲幅還是補不了台電的虧損 其實我覺得台灣現在經濟這麼好 633 人均30000鎂 看塔綠斑好像都說 DPP執政是台灣經濟有史以來最好 當然總會有一些4%不努力只會怪政府 但那只是少數而已 既然這樣 電價天然氣為何不一次漲足呢 不然台電中油還會繼續虧損耶5
Re: [新聞] 驚!若完全反映燃料成本 台電:電價至少早就說了, 漲電價就是能源政策失敗的遮羞布 再重申一次, 漲電價就是能源政策失敗的遮羞布 電價會漲成這樣全都是,- 一堆人現在才在那邊講 台電虧損、電費上漲 啊當初公投時民意早就反應 人民就是不要核四啊 而且民進黨從來都是主張非核家園
3
Re: [問卦] 台電二度澄清:綠能真的跟虧損無關 館長欸欸不是假如不要無腦非核家園 有必要買這麼多燃氣 全世界都在恢復核能了 就台灣明明用電大國 然後不敢漲電價 還要發展綠能3
Re: [新聞] 賴勁麟疑政治獻金獨厚新潮流 藍委:吸台關於這個問題其實很好解決: 1.綠電賣便宜一點,虧本賣,這樣台電就不會賠錢賣。(叫雲豹虧錢,不可能,黨會否決) 2.綠電原價賣,台電便宜賣,人民電價維持現在的樣子。(現在已經在做了,台電真佛) 3.綠電原價賣,台電反映成本漲電價,人民漲電價,大概一度7元就好。 嗯,為了黨、雲豹和台電,還是漲人民韭菜的電費才是唯一解。1
[問卦] 為什麼有人覺得會漲電價民進黨政府任內一定不會漲 只要用人民的稅金補貼台電 發電成本就可以轉嫁到要繳稅的人 而不是用電者 想想他們的支持者2
Re: [爆卦] 王美花證實 電費即將調漲小妹覺得幹嘛漲電費 台電去買長榮等配息就好了啊 今年股票殖利率超過18%耶 台電尻個10萬張
爆
[討論] 真相大白。KONAM 的手機上PTT會自動換IP爆
[討論] 為什麼民進黨在中北部縣市長都選得很爛?99
[黑特] 如何像KONAMI一樣92天用264個IP?96
[討論] 黃國昌連公托都要下手54
[討論] 王鴻薇:新式消防頭盔是為了備戰,刪預算爆
[黑特] 草屯數據也太慘了QWQ52
[討論] 徐巧芯被反殺48
[討論] 照陳立委與徐宗懋邏輯,裕隆也是要飯的?25
[討論] 陳玉珍「丟掉那隻要飯的碗」全文爆
[討論] 草屯鎮長補選開票中!! 綠營潰敗ing40
[討論] 影視劇好不好不能純靠績效評斷吧39
[討論] 罷免很像動起來了39
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:幫黃國昌說下話26
[討論] 其實藍白不完全是亂砍預算爆
[討論] 財政部:注意!發票中獎獎金也遭刪減。24
[討論] 草屯鎮長補選為什麼綠營會輸這麼慘??30
[討論] 七年級生的你們現在好嗎?17
Re: [黑特] 如何像KONAMI一樣92天用264個IP?24
[轉錄] Pbtato Hsieh FB 凍結學前教育經費69.5億21
[討論]從草屯鎮長補選可以看出人民對綠營不信任24
[討論] 為什選輸就是民進黨沒全力投入?22
[黑特] 張乞丐33
[討論] 黃國昌原來不只英文不好,中文也。。。18
Re: [黑特] 草屯數據也太慘了QWQ18
[討論] 選邊站 學姊表態了8
[轉錄] 陳智菡FB 民進黨的政府大撒幣成自然,不14
[討論] 賴神滿意度破5成怎麼草屯選舉少那麼多票?15
[討論] PTT 沒人用,脆很多人用是不是認知作戰???爆
[轉錄] Philip Lo(羅一鈞) FB10
Re: [黑特] 草屯數據也太慘了QWQ