[討論] 台灣要交保護費 怎麼從負面變正面的
昨天川普這話語出驚人 一堆人瘋狂的罵
可是怎麼一覺醒來世界就變了
同樣的一群人 說法完全變了
現在改口說台灣hen有錢 要錢怎麼不早說
還跳痛到要付錢讓美軍駐台
還要付錢讓帥美軍駐他自家
https://i.imgur.com/jEgx6wR.jpeg
https://i.imgur.com/28lUtkK.jpeg
https://i.imgur.com/ljQ3fUU.jpeg
https://i.imgur.com/bt0IUJl.jpeg
--
又在認知作戰了 根本不同群人好嗎
直接駐軍不太可能 可能會擴大 美日 美菲
的安保條約解釋範圍
他們是不是忘了 美國支持一中政策
繳錢可以獲得承諾why not
繳錢,給你槍,自己反抗,看看烏克蘭?
台灣缺的是承諾 在吵錢的是歐洲跟韓國
叫習中風看看烏克蘭 趕快打別再等了
普丁比他有嘎吱多了
繳錢可以換到承諾什麼???
商人 一手交錢一手交貨
錢 台灣給的起 貨川普不一定給的了
台灣不怕給錢,怕的是美國只說漂亮話不給
承諾,怕的是像烏克蘭戰前左搖右擺,當時
好像很聰明不用給錢,但根本是不值得的蠢
還有 烏克蘭跟台灣根本比不了 他們的基
楚爛的可以
川普只有說要收保護費,其他的可都沒有承諾
....一堆還在作夢的
保護費只是一種講法,哪個國家會直接繳
錢給人家 真當在混黑道逆
根本就是世界霸主之爭,你保護費都收了,
如果擺爛,那盟友怎麼看你?台灣不怕你要
錢,就怕你只說漂亮話
沒承諾你是鳥他喔 哈哈
回覆ppav0v0v: 美國支持一中政策 但台灣
不屬於一中 地位未定
收了保護費卻不服務 北約 日韓只會覺得
美國不可靠
以前是給錢都不賣 現在能買承諾 有這好
事
川普的選舉語言 選民聽了爽
直接要錢有保護還不錯,以前旁敲側
擊要錢,還不一定能兌現
國與國之間的關係本來就建築在利益
上了,沒好處誰幫你
又不是做慈善
跟中國關係好點不就省起來了 這麼愛對立
中國放棄併吞台灣,台海兩岸自然就好
香港跟中國的關係最好了XD 都有香港這個
例子了 還有人硬要騙 是在低估台灣人 還
是太高估自己XD
新加坡跟中國關係好吧 要不要查一下最近
他們兩個在鬧什麼
中國不收錢是因為要你整個台灣送他
,有香港前例還在親中
單壓現在就是任人宰割,看川普要什麼都給他
樓
因為1450知道免費的最貴,藍白智障不
懂,只想白嫖,然後染一身病
日本戰敗後就是老美的冊封國,當然要
派兵駐守兼收保護費。
中華民國二戰勝利國,拿來跟日本比?
要台灣不單壓,那支那也提出保護台灣
的軍售方案啊,賣個核彈來要不要?
現在才說?你傻了嗎,每年都上繳就像繳會
錢一樣。
有超多錢還不繳保費是腦子壞了嗎..
馬英九時代就好好的
72
Re: [新聞] 「台灣為我們做了什麼」川普:應該付保護費我覺得讓川普開個價 在台灣駐紮個20萬美軍要多少 台灣一年有6000多億的預算在國防部上 美國在日本駐軍約5.5萬人 日本花600億台幣 沒道理我們出個8倍 10倍的錢 美軍不來個15萬 20萬人吧?? 何況台灣的國防預算還不到GDP的2% 還有上升的空間18
[問卦] 200位美軍都駐台灣了,中國為何不敢打?認真問 中國之前嗆聲過 只要美軍駐台就出兵武統 最近媒體證實200位美軍都駐台了 為何中國還不出兵武統11
[問卦] 一堆人希望台灣把台積電送給美國昨天threads上一堆人非常希望台積電從台灣撤出 或是直接全部都免費送給美國 來換取美國駐軍台灣 甚至覺得台灣根本沒有繳過任何一分保護費給美國 覺得可以將台灣政府的年度預算都送給美國8
[問卦] 駐台美軍算是爽缺嗎??安安如題 像大家都知道 美軍駐阿富汗那種地方 肯定是屎缺 一堆炸彈客還真的有戰爭 像是駐日 或駐韓應該相對爽一點 至少不會隨隨便便打起來 那駐台美軍算爽缺嗎7
[問卦] 美軍駐台有機會解決少子化問題嗎?川普說應該要跟台灣收取保護費 那如果有繳保護費的話 應該比照日韓 美軍應該也要駐台吧? 美軍駐台有機會解決台灣少子化危機嗎? 有沒有這方面的八卦呢? --5
[閒聊] 想認識駐台美軍剛剛在新聞看到 駐台美軍要增加三倍 超想認識耶 哈哈哈 超性感 白人本來就比台男帥多了3
[問卦] 繳保護費換美軍駐軍很划算吧如題 台灣人就是美國人眼中的肥肉 肥肉付錢 然後換美軍駐軍很划算吧 台灣支出幾千億軍費 不如直接找保鑣啊- 以前要攻打台灣的戰役,幾乎都是先攻占澎湖,然後才打台灣。 而且天下沒有白吃的午餐,日本及南韓都付錢給美國爸爸作為駐軍的 對價(見文末新聞)。 我認為,讓美軍在澎湖設立基地,並且台灣付給美國爸爸駐軍的保護 費,才是對台灣較有保障的方式。
1
Re: [新聞] 川普要台灣付美國保護費 很划算?財拜託,民進黨政府快點答應並送保護費過去 最好是現在就送去,然后讓美軍駐台 這樣房價就有可能折一半了,快買不起房了 還好有準備美金,而且又除役了,耶 ※ 引述《d9070016》之銘言X
Re: [討論] 其實我覺得保護費這件事很好。支持誰都沒用 美國兩黨會輪替,重要的是政策的延續性 但美軍駐台這是不可能的啦 頂多駐那與國島,多駐一些分一些專門用於保護台灣 直接在台灣駐軍是絕對不可能的,解放軍就直接打了。
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心