Re: [討論] 看看ubereat壟斷 其實唐鳳的系統有必要吧
不用幻想啦
三邊平台是很難做的
媒合的是消費者、店家、外送員
平台建置要成本
客服維護要成本
店家太少消費者不來
外送員太少沒人送
消費者太少平台直接倒
要怎麼燒錢吸引人入駐?
店家外送員糾紛
外送員消費者糾紛
消費者店家糾紛
要怎麼處理那麼多的客訴工作?
點麵線系統充其量就是那個平台
後面整個營運體系都沒有
是要賺個毛
上線兩天大家都翻臉不做了
其實最簡單的算就好
消費者一單100
分給店家70 外送員20 平台10
平台賺你這10元要處理雞毛蒜皮事
還要弄補貼、免運、折價 虧死
要賺只有做大市場 做大市場就很難分兩家
要一個服務起來 要嘛先等先行者教育市場再來加入
賺後面的湯水就好
不然就是進去燒錢 看誰能燒成老大
uber eat手續費抽太重 反而是收購的那方
很可能是foodpanda 的運營有問題 利潤不足以活啊
※ 引述《goldenfire (耶穌流刑獄情指黑中心)》之銘言:
: 如題
: 最近吳柏毅要併購foodpanda的新聞發出
: 一堆商家外送員都在哭說吳柏毅手續費抽太高
: 怕之後市場被壟斷大家權益受損會更嚴重
: 所以希望公交會要禁止這個合併
: 但憑實際商業收購經驗老實說
: 如果收購不成,那就雙方談好,叫被併購公司退出市場就好
: 不然也可以雙方互相持股
: 公交會很難實質影響這種事情
: 要實質協助這些外送員
: 就只有政府透過官方系統協助媒合外送員以及商家
: 如果當初唐鳳的雲市集沒有被惡意攻擊
: 成為一個民眾會使用的外送平台
: 應該外送員就不會這麼慘了吧?
: 不知道這些外送員多少人當小草跑去罵唐鳳
: 現在要被吳柏毅割草了
: 只能說活該了 ㄎㄎ
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.133.21 (臺灣)
※ PTT 網址
19
[問卦] 外送平台是三輸嗎?foodpanda外送去年在台灣營業額700億 這僅是當年度未虧損且過去十年來都是燒錢 平台業者表示為媒體推估數字 未扣除平台建設與人事等成本? 疫情解封後外送訂單逐漸回復到疫情前的水平7
Re: [新聞] 遭片面砍薪淪吃土!全台外送員破14萬人舉一個例子 熊貓平台在十月連假推出了一個優惠 消費者用滿199元打79折的優惠碼 我用整數來算一個會員如果點餐 滿200元打8折,因為不用運費,加上平台費8
Re: [新聞] 「外送平台抽成賺太多!」王義川籲:不我從外送元年開始懶人會員 / 付胖達 烏撥一會員 一開始料多正常店家多 最熱鬧時期 逐年開始加收費用 現在訂餐廳沒幾家 料又少 吃不飽 都是因為被抽光了 假設 全台灣有兩台平台 先說 UBER EAT 年費 $1200 訂閱三萬人就好 同理熊貓5
[問卦] 台灣外送做的起來是不是奇蹟?台灣人真的超懶 台灣就這麼一丁點大 吃的到處都是 外送這行竟然做的起來 新聞說台灣優步加熊貓外送員約有15萬人4
Re: [討論] 不送餐上樓的外送員邏輯死去?其實 真正的問題不是應該是外送平台的不作為嗎 外送員該不該上樓是平台的服務條款裡應該明確的 而不是用"建議的" 如果外送平台認為不用送上樓那在使用者條款裡應該明確 消費者你覺得不爽你就不要用或是改用其他規定要送上樓的平台2
Re: [問卦] 僧多粥少的典故,外送員不懂?不是 談判又不是只勞資可以談 公司對公司也可以談判 公司對政府也可以談判 人民對政府也可以談判1
Re: [問卦] 點外送太坑了8服務本來就是有價的,uber、ponda,對店家的抽成數32~35%,看你店多不多間,流量如何。 點一個餐點假設內用價100元: 店家成本(不計人事水電)約30~35,平台再抽掉35。 最後到店家手上只剩30元,扣掉房租水電雜支剩15。 店家自然要提高售價轉移成本,最多大概加個10~15%緊繃。1
Re: [問卦] 店家會不會,內心深處瞧不起外送員?ㄟ不是,店家有付錢的熊貓跟uber eat捏 至少有讓熊貓跟uber eat抽 外送平台收到這些錢,才能夠付外送員錢啊 換言之,店家是這些外送員的顧客耶 可不是外送員是店家的顧客喔- 抽多抽少這各憑本是有啥好靠背的 問題根本也不在抽多抽少 會討論到抽多抽少基本上就只是在打假球 平台一天淨利在1000~1500左右 前面砸錢現在是回收期
38
[討論] 只能一位罷免成功 你/妳 選誰?22
[討論] 哭哭 憲法法庭確定審憲訴法16
[轉錄] 羅友志:我反對刪減公視預算9
[討論] 如果柯文哲認罪,你支持賴清德特赦嗎 ?11
[轉錄] 中研院為全國科學研究與人才培育預算請命10
[討論] 婊子館長毀約開臭3Q陳柏惟7
[討論] 幹我還是相信商人的眼光42
[轉錄] 王婉諭FB 王鴻薇造謠全紀錄12
[討論] 純柯粉老天鵝被蔥粉排泄了?10
[討論] 單厚之:國民黨希望被大罷免2
[討論] 為什麼大家都不相信民進黨的數發部?7
[討論] 不刪公視預算 繼續拍斯卡羅8
Re: [討論] 砍公視合情合理7
Re: [討論] 專業律師又開講了…6
[討論] 那些刪預算的理由是誰想的?8
[討論] 藍白現在484提一堆鳥案要癱瘓台灣政府?62
[討論] 老鵝怎麼被燒了?32
[討論] 馬文君:中抓台人,陸委會行政預算砍半X
[討論] 這波大砍預算 幫台灣人民省了多少錢?X
[討論] 專業律師又開講了…44
[討論] 選民:罷免廖先翔! 廖先翔:拜託不要!4
[黑特] 陳PG現在還會看棒球嗎?9
[轉錄] 沈政男:郝龍斌根本不知道自己在講什麼1
Re: [討論] 王婉瑜利用小燈泡被看破才會落選12
[舊聞] 抓到了!網傳台南選務人員作票 調查局逮2
Re: [新聞] 【TPOC民調】賴清德滿意度52.9%過半 民1
[討論] 賴清德:不能因判決不如意就抹煞司法7
[討論] 認真問,中國跟香港目前的生活有比較好?X
Re: [討論] 廖先翔:中共不買宏國白蝦,砍外交部預算2
Re: [轉錄] 王婉諭FB 王鴻薇造謠全紀錄