[黑特] 其實三讀前有修正機會
第三讀會,除發現議案內容有互相牴觸
或與憲法、其他法律相牴觸者外,
祗得為文字之修正。
但是民進黨認為有違憲
所以事實上可以提修正動議
沒提的話,就是議案全案包裹表決了
問題是民進黨除了即問即答比憲法嚴以外
都在講違反憲政權力分立「原則」
不然就是法律明確性原則
而且事實上就只有包裹退回一讀一個選項
我看應該會每個條文都提不予修正
然後表決8次吧
法制局的靈壓還在嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.195.174 (臺灣)
※ PTT 網址
→
快點讀完啦,釋憲比較快有結果
→
三讀通過也沒關係啊 總統不要公布就好囉
推
總統不公布違憲更糟糕
→
自動公布還不是一樣,就覆議吧
推
三讀通過後如果賴皮先生不公告,立法院就
→
有正當性凍結或刪除總統府預算,讓總統府
→
所有員工薪水停止撥發,總統府沒有錢運作
爆
[爆卦] 黃國昌回應國會改革懶人包1. 站在窗戶旁邊那個不是他,他那天沒穿西裝 補充:根本沒表決2兆條款 補充2: 有人插隊還罵髒話 2. 請民進黨對襲擊議事人員,尤其是周萬來秘書長的行為道歉 (阿苗是個人才,年輕人就算了不跟他計較)31
Re: [討論] 第四十七條全文認真回,雖然可預見沒多少人認真討論 你只抓第47條出來只是斷章取義 要搭配同時修的45&46-2條一起看,這兩條都是在對可調查範圍做了紅線限縮範圍 尤其46-2寫的特別清楚限縮調查範圍 第四十六條之二 立法院行使調查權,不得逾越調查目的、事項與範圍,並應尊重其他國43
[黑特] 幹XD xxxcv是不是不識字我這幾天一直不斷提釋字585要看 結果他提了也要看633 啊幹633也是依585審酌條文啊XDDDD 修正之後的條文還不是不能違反58512
Re: [爆卦] 黃國昌:議程進入垃圾時間黃國昌有解釋過 民進黨如果贊成再修正動議,那就可以節省時間,快點結束 但民進黨要拖延時間,所以就要反對再修正動議 就變成民進黨反對自己提出的再修正動議 既然要PO文,9
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破苗派說法 1.不會像黃國昌是提出一個完整的新版本 2.再修正動議只會是訂正錯字和標點符號 3.在表決之前沒人知道國昌版條文長什麼樣子 謬誤一、沒有人事前知道國昌版條文長怎樣。9
[討論] 明天下班前三讀完成的機率大嗎?我記得三讀就是甚麼修正文字 或是牴觸憲法之類的才能退回 我看ㄌ一下是全案付表決 也就是打包表決 好像沒辦法一條一條擋 怎麼感覺下班前 甚至早上就會三讀完了3
Re: [討論] 517提案 521拚三讀現在抹就都是直接毫無理由抹哦? 到處造謠欸 案子4/1號就提了 你5/17號才知道會不會有點晚? 還是你只是民進黨說什麼就吃什麼沒有公民素養的人?5
Re: [問卦] 都二讀了?那聚集在那裡幹嘛?一堆推文在那亂說 二讀才是關鍵, 三讀只能修正文字,走個形式罷了 所以二讀過了,基本上就是通過了, 再來三讀時,3
[討論]關於網路上流傳多數暴力快速審查前瞻影片我想要澄清一下,這是一讀會,是在程序委員會不是院會,你沒看主席不是正副院長嗎? 一讀會沒有要求一定要逐條審查,而影片開始第一句話是現在條文宣讀完畢, 表示已經 宣讀完條文了。 二讀是院會需逐條審查,但這次藍白沒有做到,這是民進黨過半也不敢 做的事情!4
[課業] 何者不得向憲法法庭聲請判決?如題 高普考 法學知識第9條 何者不得向憲法法庭聲請判決? d 選項
爆
[轉錄] 沈伯洋 FB35
[討論] 謝國樑做了什麼讓人家要罷免?43
[討論] 64天安門真的很難防爆吼39
[討論] 王炳忠說他到東森預錄中國央視節目26
[討論] 沈伯洋臉書下幾乎沒有綠營藍勾勾留言了23
[討論] 恭喜柯文哲最新民調第一13
[黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人19
[討論] 烏克蘭是不是要滅亡了17
[討論] 習近平強勢發展AI「2年內領先全球」16
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB17
[討論] 洗沈伯洋有辦法讓民進黨民調崩盤嗎?14
[討論] 小草說:巴奈挑釁大陸 應該要抵制14
[討論] 為什麼都剛好沈伯洋遇到一堆鬼故事?8
[討論] 沈柏洋因為上次摔到頭就變成這樣?!7
Re: [討論] 謝國樑做了什麼讓人家要罷免?10
[討論] 黃國昌臉書底下幾乎沒有藍白藍勾勾留言8
[討論] Threads上綠鳥:蔡英文臉書沒有提到巴奈4
[討論] 陳其邁看不起大林蒲的居民對吧?9
[討論] 聽中國說,64天安門是北京軍保衛國家9
Re: [討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?7
[討論] 阿北去探望患者,結果發文者被出征…..8
[討論] 政黑板標發生什麼事9
[討論] 其實你看什麼a片電信業者那邊都知道吧5
Re: [黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人7
[討論] 沈伯洋一聲令下,藍白側翼都乖乖聽話7
[討論] 國民垃圾黨要調高罷免門檻,藍白腦怎看?7
[討論] 真正要提高的應該是議員的罷免門檻5
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB1
[討論] 沈伯洋再亂講話,很多台派準備劃清界線~7
[討論] 小鳥們上A片失智列車了…