Re: [討論] 兩兆真的沒有藍委有意見嗎?
※ 引述 《o02852six》 之銘言:
: 最近國民黨提出來的那個兩兆的那個預算
: 真的很好奇 藍委的委員真的沒人有意見嗎
: 很多人拿來對標前瞻的錢
: 我就想 錢瞻是各個縣市人人有獎 就是拿多拿少的問題
: 有做到一些雨露均沾
: 所以 感覺錢瞻就是罵的人多 但反對的就沒那麼多
: 有的藍營縣市 也跑去申請這筆預算
: 而兩兆的預算 幾乎都用在同一個地方
: 通過這麼大筆預算
: 自己的選區還不一定可以分的到餅
: 難道藍委們真的一點意見都沒有嗎??
: 真的很好奇
前瞻最大的問題是在於預算在前,內容在後
我們知道要作哪些方向,要多少億
可是不知道這方向內具體要作甚麼
哪個工程要花多少
如果是單一工程
譬如高鐵延伸至屏東
我們可以不知道油漆工程多少錢
但至少知道幾億下去
會蓋出來什麼
但前瞻是多方向的東西
我們知水資源要多少億
卻不知道在X X縣市的水資源工程有什麼
要多少錢?
還要各縣市自己向政院申請通過
我們才能知道有什麼工程
在什麼縣市
花多少錢
有點像是五年五百億的頂大計畫
我們方向有,給大學
但怎麼花?不知道
因此前瞻和頂大才會有一些奇怪的東西
譬如買電視或蓋停車場
這也造成立院監督的困擾
因為預算已經過了
由行政直接決定要不要作
而非其他重大公共工程
先決定作什麼
才有預算書
才過預算
認真說
二個相比
我的確比較反對前瞻這種
沒有完整規劃,沒有具體目標
像是各縣市分蛋糕一樣的東西
這東西本質就是為了消化預算
而編列的預算
但卻用特別預算來搞
又更惡化成
為了花錢(你說的雨露均霑)
而花錢
--
藍營地方首長把前瞻當政績,嘴巴說不要,
雙手急著捧回家
難怪立院要比照
政院先開出惡例
塔綠斑很難懂的啦
頂大都給台大了,也不過是幾年的雞
血想騙誰
所以兩兆的謠言到底哪來的?先出來承認
貫通中央山脈是很便宜喔?藍白網軍給個
數字來聞香啊?
這種就道德程序的朝三暮四而已,也可以
嘴誰比較好?事實就是一樣爛
45
Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批!高市府:改善總預算歸總預算,劃線的預算歸劃線的預算(交通局) 不是你總預算有 1608.6億,你就可以任意的想怎麼用 (神靈 你應該不可能不懂吧…) 這個應該是 市政府去年編列的相關預算,現在就提早就花完了8
Re: [新聞] 81億前瞻預算整修前鎮漁港惹議 蘇貞昌:柯粉有除了花很多錢以外的論述嗎 人家在談這個漁港 講的都是這個漁港的規模又年久失修 要做哪些工程要花多少錢 但柯粉講不出來哪些東西不該花3
Re: [討論] 柯粉狂打國小建設經費,我覺得失策其實這個議題 花多少錢 要看出蓋出什麼東西 要花到16億的國小 然後蓋六年還蓋不完 更慘的是 竟然連操場沒有 真的很扯啊 第一期工程 不就是應該要有校園的基本設施 不一定要有體育館 但是至少要有操場吧 明明校地不小 校舍蓋成低密度使用 然後弄到連操場空間都沒有3
Re: [新聞] 侯友宜質疑缺電挺核能 民進黨批造謠:現在台灣根本不其實像石門水庫的阿姆坪隧道 側翼歌功頌德說蘇貞昌、前瞻計畫 然後把計畫書拿出來 核定計畫在103年9月江宜樺當院長時代 由管中閔時的國發會核定轉呈行政院通過1
Re: [問卦] 160億蓋市場 VS 83億蓋漁港,哪個划算只要講到花國家的預算 結論一定都是"我們的政府很有錢啊" 人民企業繳稅 政府就是拿來建設+維持社福 花錢沒有錯- 只要能說得出追加預算的理由和必要性 有需要追加就追加 前瞻又是另外一回事情 先給預算 要做啥不知道 以後再編列 跟已經確定的工程 因為物料或是人力上漲或是其他工程技術因素 所以需要追加預算 兩件事情 如果發生在高雄 什麼工程後期需要追加預算 我也不反對 反對的事情是 真的樣例舉 就是明明多次追加了預算
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任