［討論］黃國昌表達哪裡有問題？
Q:舉手投票是否符合程序？
A:當天的審判長許大法官就解釋過，立法院的程序由立法院議事規則自行運作，他機關不能干涉，而立法院議事規則就明定可以舉手表決。
Q:不記名投票會不會影響責任政治究責問題？
A:全程直播且51位綠營都舉手反對，選民能很清楚的看到，表決器也是有不記名，要記名需要15位以上立委提出，如果要以記名表決器作為「標準」的話，那會有非常多法條都不合標準。
Q:不記名會不會影響少數立委要釋憲的權利？
A：你現在不就在受理少數立委釋憲案嗎？
Q:所以你現在是認為可以受理囉？
A：倒果為因，以慣例既往標準來說不應該受理，而你受理了，所以我才需要跟你辯論上一題的問題。
--
分類補一下
不用理會 傅崑萁的奴隸
是誰在 沒有，沒沒沒沒有，等下等下等下
沒有 沒沒沒沒有 等下等下等下
另外釋字499號是用於修憲程序而不是
一般法律
沒問題啊
499號解釋~是用於投票~並不是指能用於修
憲
看起來有邏輯
但是還是那句話「被電爆」
然後以標決器做標準~你的很多沒有舉例出
來
影片直播不是合法公文 舉手表決點名和最後
票數不同 直播沒有一次把所有人拍進去有死
角
然後議事綠是有法律效應的~直播你如何看
的出來?51都投票
沒沒沒有等下等下等下
沒有，沒沒沒沒有，等下等下等下
你另外三點都很有問題
表決器也是發生過幫別人按…不是一
樣意思？
所以當時沒按的人可以出來反對
然後你的投票看不清楚人投票~你根本不能
確定有誰投~跟多少人投
如果不記名舉手或是表決器不合程序
，那應該把立院議事規則改掉才對吧
現在再說表決器
不是在說不記名投票
忘了告訴你當時有人實驗舉手投票~有人跑
出去~出來得票數還是依樣
又是一個直播能當議事錄的擁護者www
499就是用於修憲了，不然不會用準憲法來
凹啦
499沒有用於修憲~大法官是問他499政治責
任~現在是你們要用499只限修憲來凹
藍綠白立場那麼明顯，有人就要裝瞎看不
出來，再說不能責任政治
最該修的是必須要在主席台才能開會
這點，所以才搞到必須舉手表決，擔
心主席台被佔領，藍綠執政一樣都在
搶主席台
所以綠畜主子一直搞表決器就可以癱煥立
院了，現行法令可以舉手表決的突然都違
憲，笨鳥智力真的強
2024/8/6黃國昌憲法法庭慘案Ver.2.0
叭叭 議事錄沒有載明誰上班不專心
這樣我要怎麼政治究責
準修憲案表決，你找個例子不用記名投票
的，不用舉那個緊急命令表決那種的環境
你知道有 議事錄 嗎
極端的例子
用立場看是非的人覺得問題很大
就是要用準憲法來凹記名表決，不然之前
立法沒記名的都不算數了好嗎
我建議你跟黃國昌調換，你表達能力
比較好
你舉個法律案沒記名表決的例子嘛，舉一
個看看
政治責任無法追究這點很難凹啦
退萬步言，當初有討論坐下來按表決器啊
，喬柯不要的，DPP怎麼好意思在爭這個
你退幾萬步來講都沒用~規矩就是規矩
你怎不說退一萬步來講你為何要在投票當天
才公布秘密版本~才叫人按表決器
笑死
不要忘了國昌在投票前一天還在最高機密
哪來的規矩 民明書房出品的嗎
還在吵秘密版本，這也是議事規則，舉手
表決也是，從頭到尾不照議事規則，翻臉
說要釋憲的都是DPP好嗎
499出來的
就看看舉手表決是不是阿
如果你確定是的話~現在怎會在吵499只適用
在憲法
499就適用在憲法，不然幹嘛用準憲法凹
499適用在憲法你說的?
習慣吃民進黨吃的屎會把別人勸別吃
屎很難
昨天大法官可能說他只適用在憲法喔
可沒說
沒有 沒沒沒沒有 等下等下等下
499說的，不用在修憲，DPP律師不用準憲
法來凹
499那一段說的阿
來舉例一下
釋字在自己去看，不要伸手牌
看了阿
國蔥被洗臉就想靠網軍洗回來
你說阿
是你自己提出只適合修憲
馬der 當年釋499就一群國大自肥都不行 那
現在一群立法豬公擴權就可以喔
我說不出來~現在是你該論證了吧
你幫他回答有問過黃國昌嗎
不是你說了只適合修憲我就要看的出來ㄟ
你是不是黃國昌~解釋不出來就叫人去看直
播
國大的權責就是修憲 沒有立法
就可以被狗昌凹成修憲不行
立法可以?
499 只用在修憲 跟 585只用在真調會 一
樣凹
你到底有沒有過499阿
所以當狗昌們要舉手投票
就被噴到是回到國大時代
去找一部法律可以無記名通過
我就輸你
看大法官怎麼詮釋釋字499號裡面的公開透
明原則囉
當年國大自肥跟現在藍白自肥是有差在哪裡
請問有哪間公司會議記錄會叫你看直播?低能
沒辦法讓糞坑政黑的潛在殺人犯們看懂
中文就是黃國昌的問題囉，那麼簡單 XD
D
連回答都用腦補，難怪會是昌粉
這麼厲害你怎麼不幫狗昌上憲法法庭
法治社會不是人治，說話動點腦
就算是你美化過的版本 3跟4還是矛盾啊
因為4本身就是中法官陷阱自我矛盾回答
藍狗蔥有准許原po墊高自己來腦補牠的說詞嗎
像有那種躲在一堆人背後舉手的，請問你
怎麼知道他是誰
政黑的小學都沒畢業，你怎期待他們看的
懂
綠狗吃屎吃太多。499就是只能用在修憲。
不然為什麼又跑出一個準憲法出來。
坐在位子上的不記名投票，是可以一個一
個看清楚是哪位委員的，一堆人擠在台上
連人數都不清楚，是要怎麼辨認，連現場
議事人員都會算錯的，你跟我說直播畫面
可以當證據？
而且釋字499是針對修憲程序程序
解釋文載明無記名投票適用於一般議案
修憲案仍採用無記名投票才有問題
更正，坐在位子上的舉手投票，是可以看
清楚每個人的
擠在台上的怎麼看你說說看
如果釋字499連一般法律案也可以適用。那為何
立院議事規則還特別要訂35之3
一堆智障綠狗吃屎吃太多
你知道議事規則有定不代表他不違憲
因為499在強調的叫做責任政治
樓上你是大法官嗎 解釋文寫清楚就是一般
議案適用無記名投票
你知道解釋文也是強調媽責任嗎
就看後面大法官怎盼囉
還是你們也是大法官?
現在可以確認他只用在憲法?
一般議案~有包含立法嗎?
解釋文寫的 誰寫解釋文 時任大法官啊==
我不是大法官我不能確定~但是你們才是大
法官現在百分百確定
你說的是一般議案~
但是他有包含立法嗎
這就回到有討論坐在位置上按表決器啊，
你要確定ㄟ
有某個黨不要，猜猜是哪個黨
這不是拿模糊的文字自己詮釋
解釋文載明「此項規定在一般議案之表決
固有其適用，若屬於通過憲法修改案之讀
會時仍採用無記名投票，則與前述公開透
明原則有違。」
啊裡面提到的規定就是表決方法
一般議案阿
J
都說了這裡的一般議案有沒有包含在第三讀
立法的裡面
這我不確定
如果包含當然沒有違反~沒有包含就有違反
了
但是看來你肯定覺得有包含了
表達沒有問題，是某些人的智商或是惡
意有問題
if 憲法修改案 => 違憲
else if 一般議案 => 不違憲
else => 未知
你覺得這個結論怎麼樣
你的標題分類不要用全形字好不好？整個跑
掉了
這是你的回答，不是黃國昌的吧
那一切在有違憲爭議的瞬間就不重要啦
又不是低能，因為認為自己沒有違憲，所以
程序都沒問題，自動追認直播可替代議事
錄。
要這樣拗，最慘就是會發生釋字裡判你違
憲，然後所有腦濕以為沒違憲的程序都要
改動。
綠畜都碼只想亂黑 低能們不意外 有夠可
悲的啊
台灣就是被這些綠共網軍給害死 母豬王要
負起最大責任
法盲草不知道499可用於其他法
在那凹到失敗
499第七行: 依修改憲法程序制定或修
正憲法增修條文須符合公開透明原則
，就寫修憲了 一堆文盲？
問題不在說服，而是大法官心中已經有答案
舉手是規定給有民主素養，正常有規
矩的人坐在位置上舉手投票，小學生
都會的東西，可惜咱立委不懂
綠班真的有夠噁心
聽不懂？
只要直播沒有等同議事錄的效力 你講的就
是空話
大法官竟然說看不出舉手投票的人會是誰
，真的弱智發言
沒有問題啊 青鳥腦子問題比較大
爆
Re: [新聞] 被尤伯祥3度打斷！黃帝穎嗆黃國昌「鬼打翻譯：啊你們這次沒用表決器，我怎麼知道誰是沒舉手的少數委員，那怎麼樣保護他們的 釋憲權益？ 這個問題真的很怪，你大法官為什麼需要知道誰是少數？大法官本來就是被動接受釋憲， 就問之前國民黨立委少數時，你們曾幾何時提醒過那些表決輸掉的委員說嘿你可以提釋憲 喔，還是你尤大法官就是要坐實你跟民進黨就是同一掛的![Re: [新聞] 被尤伯祥3度打斷！黃帝穎嗆黃國昌「鬼打](https://i.ytimg.com/vi/4FJ5ZFyYhFA/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLDH_i-Due43bqLSFdjnaDnq5_9X-g "Re: [新聞] 被尤伯祥3度打斷！黃帝穎嗆黃國昌「鬼打")
43
Re: [新聞] 又被電！尤伯祥3度打斷黃國昌：聽了半天大法官：要記名啊 黃國昌：修憲才要,不然一堆法都要重來了 大法官：不記名可能剝奪少數51席立委聲請釋憲權利 黃國昌：不然我們現在在幹嘛 大法官：所以你覺的不要受理?![Re: [新聞] 又被電！尤伯祥3度打斷黃國昌：聽了半天](https://i.imgur.com/VMWvErYb.jpeg "Re: [新聞] 又被電！尤伯祥3度打斷黃國昌：聽了半天")
3
Re: [轉錄] 吳崢FB解釋一下 這次的法規違憲爭議，除了法規內容本身是否違憲以外，也包含立法程序是否違憲 針對立法程序是否違憲，大法官向來採取非常寬鬆的審查標準 除非立法程序有重大明顯瑕疵，否則原則上都會尊重立法院的議會自律，而判定程序合憲 所謂重大，指立法程序嚴重違反民主憲政的基本原則，比如國大過去採取不記名表決的方X
[轉錄] 台灣民眾黨FB 執政黨立場反反覆覆，總是1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台灣民眾黨 DB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 台灣民眾黨FB 執政黨立場反反覆覆，總是](https://i.imgur.com/ymyrv8zb.jpg "[轉錄] 台灣民眾黨FB 執政黨立場反反覆覆，總是")
3
Re: [討論] 國昌老師怎麼聽不懂大法官問甚麼問題不打出來,回答不打出來 發這種XX文章到底對想表達甚麼,要講甚麼說點點論述吧 大法官說甚麼,黃國昌回答甚麼你覺得沒有回答到問題 我的理解: 問:![Re: [討論] 國昌老師怎麼聽不懂大法官問甚麼](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [討論] 國昌老師怎麼聽不懂大法官問甚麼")
1
[討論] 韓國瑜採用舉手表決抹殺後續提復議的程序談及昨天立法院採用舉手表決，林志嘉說明，過去8年院會都是用表決器，因為表決器是 「記名表決」，結果都可從螢幕顯示清楚；從昨天院會狀況看，顯然是非常手段，且包含 在場人數、贊成反對人數，每一次的表決都會有變動，未來恐受到很多質疑與挑戰。 林志嘉也解釋「記名表決」的原因，根據議事規則，贊成者才能提復議，但舉手表決無法![[討論] 韓國瑜採用舉手表決抹殺後續提復議的程序](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240518/1200x630_672712374055.jpg "[討論] 韓國瑜採用舉手表決抹殺後續提復議的程序")
3
Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」今天辯論又再扯為何舉手表決 說沒有落實政治責任 沒有記名追溯不到 如果要追究政治責任 請問攻佔主席台的立委要請辭嗎？ 請問暴力攻擊議事人員的立委要請辭嗎？![Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」](https://i.imgur.com/Q1G5WWpb.jpeg "Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」")
2
Re: [黑特] 青鳥：舉手表決無法知道投票人法規名稱： 立法院議事規則 法規類別： 立法 第 六 章 表決 第 35 條 本院議案之表決方法如下：![Re: [黑特] 青鳥：舉手表決無法知道投票人](https://i.imgur.com/kDPWD4xb.png "Re: [黑特] 青鳥：舉手表決無法知道投票人")
X
[討論] 吳思瑤的議事規則小學堂呢？吳思瑤不是一天到晚說要上議事規則小學堂。 怎麼今天不教教低能智障綠狗關於表決的議事規則。 讓一堆低能智障綠狗不知道投票方式本來就是會議主席決定的， 然後一直鬼扯造謠說不能用舉手表決。 簡單說。1
[討論] 表決器表決也可能是不記名表決？憲法法庭上半場結束前 在談到投票程序問題 黃國昌委員講了一句 表決器表決也可能是不記名表決 ？？？？？？？？
38
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊![Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊](https://i.imgur.com/IX55au3b.jpeg "Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊")
35
[黑特] 青鳥看到自由頭版醜還是含淚買嗎![[黑特] 青鳥看到自由頭版醜還是含淚買嗎](https://i.imgur.com/kKmBKLNb.jpeg "[黑特] 青鳥看到自由頭版醜還是含淚買嗎")
13
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理![[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理](https://i.imgur.com/iQZYwEkb.jpeg "[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理")
23
[討論] 日本轉播叫台灣， 台灣轉播叫中華![[討論] 日本轉播叫台灣， 台灣轉播叫中華](https://i.ibb.co/RNZk6ZB/Screenshot-20241125-081928-Facebook.jpg "[討論] 日本轉播叫台灣， 台灣轉播叫中華")
20
[討論] 小草說他不爽用棒球搞台獨，所以才不支持21
[討論] 廖偉翔是白癡嗎？ ？（圖）![[討論] 廖偉翔是白癡嗎？ ？（圖）](https://i.imgur.com/4e49Xcrb.jpeg "[討論] 廖偉翔是白癡嗎？ ？（圖）")
15
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊![Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊](https://i.imgur.com/4EwXiGvb.jpg "Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊")
15
[討論] 張啟楷：怕中華隊的投手太驕傲![[討論] 張啟楷：怕中華隊的投手太驕傲](https://i.imgur.com/GwbG5V5b.jpeg "[討論] 張啟楷：怕中華隊的投手太驕傲")
24
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!![[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!](https://i.imgur.com/ZV2Fwssb.jpeg "[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!")
11
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊![Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊](https://i.imgur.com/5sCt7F6b.jpeg "Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊")
8
[黑特] 笑死 民進黨到底要吃棒球豆腐多久9
[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌？![[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌？](https://i.imgur.com/mpAq35Yb.jpg "[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌？")
5
[討論] 蔡其昌棒球世界冠軍功臣7
[討論] 石破茂「亞洲版北約」將召開會議![[討論] 石破茂「亞洲版北約」將召開會議](https://s.rfi.fr/media/display/9c0a2518-a026-11ef-9c9d-005056a97e36/w:1280/p:16x9/2024-11-10T233516Z_761019881_RC2HTAACP3Y6_RTRMADP_3_JAPAN-POLITICS.JPG "[討論] 石破茂「亞洲版北約」將召開會議")
16
[討論] 郭國文是不是天才阿7
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊3
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理![Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理](https://i.imgur.com/9qnrLr7b.jpeg "Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理")
6
[討論] 如果今天是阿北帶領台灣隊？![[討論] 如果今天是阿北帶領台灣隊？](https://i.imgur.com/fNpFid1b.jpeg "[討論] 如果今天是阿北帶領台灣隊？")
6
[討論] 比起涼介，版友jackly 比較像未來人吧？4
[黑特] 綠共連棒球都看盜版的 在那邊假裝愛棒球![[黑特] 綠共連棒球都看盜版的 在那邊假裝愛棒球](https://i.imgur.com/jPZqQxpb.jpeg "[黑特] 綠共連棒球都看盜版的 在那邊假裝愛棒球")
3
[討論] 如果政黨輪替，阿北就可以收割冠軍了5
[討論] 中國國家主席習近平賀電祝賀棒球奪冠？15
[黑特] 民進黨做對了什麼，讓中華隊奪冠？![[黑特] 民進黨做對了什麼，讓中華隊奪冠？](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/453646250_827513116009578_2757319803425142192_n.webp?stp=dst-jpg_e35_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xNTY0eDE1NjQuc2RyLmYyOTM1MC5kZWZhdWx0X2ltYWdlIn0&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=106&_nc_ohc=HaJizoX_LUcQ7kNvgFGvvLz&_nc_gid=6778c4d0b3bc4f659db09412f8ef9d5f&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzQyMzQxNzc5MzI1NjEwMjY0Mg%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYAMsHahXJKOAk0u1XA3avffi5eLfLvpdqnc5V_OLhfUIw&oe=6749314E&_nc_sid=10d13b "[黑特] 民進黨做對了什麼，讓中華隊奪冠？")
24
[討論] 我還真的不知道誰比較像網軍==2
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的？![Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的？](https://i.imgur.com/HKunA8Wb.jpeg "Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的？")
4
[黑特] 賴總統的英明，不只台灣絕無僅有1
[討論] 如果柯文哲專心用大巨蛋別貪污27
[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎![[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎](https://img.youtube.com/vi/95sKT9Tzc5A/mqdefault.jpg "[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎")
[黑特] 賴總統還將創造怎樣的奇蹟？3
[黑特] 沒關心過職棒的今天會有多少人蹭呢？