Re: [黑特] 道個歉有這麼困難?
※ 引述《vicet (蔚藍海岸)》之銘言:
: 不管有沒有直接接觸
: 從你當主管低EQ各種暴躁開始
: 很明顯就把整個部門推向深淵
: 到現在還死不認錯是為什麼
: 是因為知道這個政府風氣就這樣
: 還是心存僥倖覺得久了就沒人關注了
: 明明道歉就能平息大半怒氣的
: 如果公務員上層都是這種咖
: 很難想像整個體制是不是都潰爛了
問題在於「不真誠」,畢竟:
一、在部長、總統相繼道歉後,才「姍姍來遲」,時間點不對。
二、觀察她發的聲明,單純引用調查報告為自己撇清關係,先不說是否官僚作風、嘴硬等 作祟,還真不曉得怎樣知道是否有相當的意思...
三、請律師發法律聲明部分,除了老調重彈之外,還聲稱「因為媒體胡亂報導、網路民眾 留言不符事實」,導致有公審之嫌。
如此各種錯誤判斷,要怎樣相信她的誠意呢?
反正大多都是臃腫體系下產生的不健康現象,要期望有改善的話,根本像是搞錯了什麼(但找不出緣由)。
--
常羨人間琢玉郎,天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起,雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑,笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好,卻道:此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.170.106 (馬來西亞)
※ PTT 網址
→
搞不好,她還真得認為自己被辭退才是80
→
XD
推
做檢討報告說自己立意良善 第一時間的反
→
應就看得出來這群人不覺得自己有錯 這才
→
是燒起來的原因
推
結果維護勞權的官帶頭教民企80弄死人
推
這種人想法能正常就不會做這些事了
推
有部長背書利益良善了,是我也撇清
爆
[問卦] 薛姓導演要告人了?你們還不嘴巴閉閉?如題 剛剛最新的新聞聲明 看一下最後一段 剛剛薛姓導演發的聲明:54
[問題] 黑人發了法律聲明就沒有回頭的空間了吧我們要先認清一個事實 黑人發了法律聲明後 後續絕對不可能認的 除了被法律認證之外 他已經不可能像NONO那樣默默發個聲明結束風波5
Re: [新聞] 謝宜容委任律師發12大聲明 喊「網民公審不論如何 這位謝前分署長先前事件,算是憑一己之力團結了藍綠白 現在又來一個類道歉文跟律師聲明 看來全台有可以更加團結了 人才啊4
Re: [新聞] 謝宜容道歉!發3大聲明 但喊「身故事件要判斷謝宜容的道歉是否有誠意,可以從以下幾個層面進行分析: 1. 是否承認錯誤與承擔責任 在聲明中,謝宜容坦承其管理風格(如咆哮、情緒控管不佳、過度要求)對同仁造成的壓力 ,並虛心接受批評,表示願意承擔責任。然而,她同時強調員工輕生的直接原因與其領導行 為「無關」,僅表示未能即時發現異常、提供支援是她的疏失。1
Re: [新聞] 謝宜容委任律師發12大聲明 喊「網民公審沒錯!!! 謝宜容到底犯了哪一條法 說阿 說阿!!!~~~ 如果有犯罪證據的話 你可以去法院告 反觀2
Re: [新聞] 謝宜容委任律師發12大聲明 喊「網民公審這個是怎樣 法制流程何時變成 社會重大公益案件不能討論了阿 更不要說你還是政府官員了 看了好幾點沒全部看完就看不下去X
[黑特] 你要相信侯有誼還是顏清標警大:沒有發任何聲明 校長:本校沒有發任何聲明 侯市長:警大的聲明裡表示 一切合法 什麼啦......到底...... 檢調發現 鎮瀾宮的媽祖公仔 含金量不符事實2
Re: [爆卦] 謝宜容委託律師聲明以下為Chat-GPT讀後回覆 這篇聲明以律師名義代理謝宜容女士,針對媒體報導與社會輿論的指控,從多個層面進行 澄清和辯解,核心內容可總結為以下幾點: 1. 承認管理問題但否認直接責任 聲明承認謝女士在北分署的管理風格確有不當之處,導致部分同仁受到壓力和挫折,但否
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院