[討論] 有一說一 高院示範了欲加之罪何患無辭？
有一說一 高院示範了欲加之罪何患無辭？
合議庭指出，現今科技發達，被告被告4人顯可輕易利用通訊軟體進行勾串，僅憑交保並命不得接觸相關人等，是否就能防止勾串或相關證詞不受污染？遑論除外條款之範圍並非具體，原裁定也沒說明具體執行方法，理由難認完備。
你看看 你看看
這算三小的非押不可的理由?
這理由一出 全天才哪個審理中的有共犯的犯人不用被一直關到三審定燕?
虧合議庭都是法界人士
這說法直接違反無罪推定（認定KP等人一定會串供）
而且提出的要求也是理論跟實際上除了關起來之外 不可能做到的事
也就是 把檢調法院的無能（無能力防逃防串供） 全推到被告身上
白話就是
除非關到三審完畢（至少十年） 不然KP等人根本無重見天日之可能。
而這種事 古往今來 我只在KP這案子上見識到
笑死 真他媽的不演了 KP唯一的生路就是期待一審法官有良知而已 不鳥高院的要求。
科科
--
蛤?
用錯成語了
政黑：檢察官本來就有罪推定
也是政黑：高院本來就有罪推定
都起訴還怕串證，也不知道在起訴什麼
你叫橘子回來呀～
不然你開個高院 讓阿北去穩贏的
林姿妙生龍活虎的一直當縣長啊
？？？？是這樣用的？？
交保後。證人立馬翻供。這個沒有串證嗎？
高院都還沒審判呢 XDDD
橘子幹嘛不回來 沒問題幹嘛逃
你去google 按一以下關鍵字
謝謝法官
為何柯文哲交保北檢二度抗告？律師揭關鍵
一審法官: 罪嫌重大，重刑可期
不想看到那個妖言惑眾之人繼續開口講話
深藍律師 葉慶元 看一看吧 別崩潰
= =?我以為這是明講現在的證據 高院會判
原來科技發達可以當羈押理由。那要
不中華民國把交保廢了比較快？
葉慶元都講了 別崩潰了
id www
有罪的概率很大 他才會覺得你們是在串證
叫共犯橘子回來啊
扭曲法官裁定有屁用喔
狗娼覺得斷章取義當文盲的行為很讚
讓他交保不是要他四處跑吧，他底下的
人都沒辦法做事嗎？代表他根本沒有羞
恥心
他不做也會有人幫她做
這群人就是打賭民進黨會永遠執政
開記者會串供的 嘻嘻 還想跑啊！什麼目無
法紀的無恥畜牲
辭職還要他本人去主持會議不會笑死人
嗎
阿北有出來說為啥一直去會見財團嗎？
不尊重司法的法盲！丢臉！白傻！
一張吃飯合照就定罪的黨有臉說嗎
kmt9.2真他媽一個比一個噁心 法盲 噁爛
很冷用壁爐吧！
這次可能要判砍掉一隻腿賴…啊不，北檢才
會滿意喔
反觀肥燦一樣會用科技串供結果現在完全
不用關
其實重點就在雙標 kp有"有史以來"第一個被用這理由要求關到死的被告。 這種官司都是十年起跳都不見得有結果。 所以依高院看法 kp該關多久?
※ 編輯: ivorysoap (27.51.121.231 臺灣), 01/01/2025 22:11:24高院做了示範，以後只要檢方認為你是被
告，都可以用這理由羈押。就算北韓應
該也沒這麼誇張吧！
阿北黨主席白辭了，被國蔥矇走
起訴後還擔心串供到底是?
這也是一般百性看不懂的地方，交保避逃亡
原因寫這麼明白 你還在何患無詞
雞押禁見四個月就是防串供 結果四個月到了還要防串供 那過去四個月禁見是為了什麼？ 定四個月為上限的意義又是什麼？
為什麼起訴後擔心的地方跟起訴前一樣
明著眼說瞎話還自稱黔首 哈 笑死
看來綠色真的已經滲透到高院了
自己心底很清楚起訴後還能掙扎的地方
可多了 明知故問
唉
這理由上次不講，騙了四千萬再拿出來
有一說一，阿北蟬聯冠軍，謝謝高院
誰叫他去直播的 活該啊
最看不懂的地方就是那些抗告理由似還在偵查
之前就有人PO過能被羈押的時間，純草
完全視而不見。
高院這個就軟性壓迫地院,你就是要判不如
做黑臉啊.
就一種教導民眾要無罪推定,但是各種舉措
就是要你有罪推定.
對啊黨都領財團的錢啊，當哈巴狗有比較
好嗎，酸小草不要自取其辱了
笑死 信仰太純了
有一說一，重刑可期
好了啦 這人跑去高調開直播的行為就是
在證明交保沒用啊
57
[討論] 柯文哲這次真的要進去了，高院寫超明白關於柯文哲的交保，北檢向高院提出抗告，稍早高院撤銷北院的裁定、發回更裁 翻成白話文就是 高院認為被告四人都不認罪、不認罪也就算了 答辯理由又都在鬼扯 甚至還有幽靈抗辯這種辯詞出現 有夠瞎 擺明把你法官當白痴 你也敢給這種人交保 而被告之間 加上被告和證人的關係，再根據事實認定有相互串供的高度可能 (指蔡壁如) 接著痛罵北院 還有其他共犯在逃，根本沒有審慎評估、就倉促給人交保![[討論] 柯文哲這次真的要進去了，高院寫超明白](https://i.imgur.com/jGOaEYsb.jpeg "[討論] 柯文哲這次真的要進去了，高院寫超明白")
57
Re: [討論] 最新／北檢再抗告成功！（高院新聞稿）臉書上看到的高院裁定新聞稿 略 基於趨吉避凶、脫免罪責之基本人性，且被告柯文哲為前臺北市長及民眾黨主席、沈慶京為 威京集團負責人、應曉薇薇為臺北市議員、李文宗為眾望基金會董事長，其等與共犯、同案22
Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保“高院又指，現今科技發達，可利用網際網路秘密通訊，隱蔽性極高，不易察覺，柯等4 人保釋在外，顯可輕易利用相關通訊軟體進行隱密通訊而與共犯或證人勾串，並不因偵查 中的陳述而有區別，不排除仍有相互勾串之虞。” 國家沒有預防網路秘密通訊串供的方法，這是國家的問題。 拿國家制度的不完善來作為羈押限制人身自由合理嗎？![Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保](https://i.imgur.com/bnzW1csb.jpeg "Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保")
3X
[黑特] 今日柯文哲 明日羈押所有人看看高院怎麼寫的報告 二、依現今科技發達可利用網際網路秘密通訊，且隱蔽性極高不易察覺之實況判斷，被告 4 人保釋在外後，顯可輕易利用相關通訊軟體進行隱密通訊而與共犯或證人勾串，並不因 被告 4人、同案被告及相關證人已於偵查中為相關陳述而有區別。![[黑特] 今日柯文哲 明日羈押所有人](https://img.youtube.com/vi/uT3iorKPaWo/mqdefault.jpg "[黑特] 今日柯文哲 明日羈押所有人")
7
[討論] 依照高院裁定理由柯文哲押定了~高院這次講的很死 高院表示，依現今科技發達可利用網際網路秘密通訊，且隱蔽性極高不易察覺之實況判斷 ，被告4人保釋在外後，顯可輕易利用相關通訊軟體進行隱密通訊而與共犯或證人勾串， 並不因被告4人、同案被告及相關證人已於偵查中為相關陳述而有區別。是以，被告4人與 同案被告、相關證人間，既不排除仍有前揭相互勾串之虞，僅憑原裁定併命其等於具保後8
[討論] 高院理由如果成立高院裁定撤銷桃園交保理由： 1、高院新聞稿說：「已有數名被告、證人經訊問後釋回或交保，被告得輕易與上述涉案 人接觸、聯絡，參諸被告政商關係綿密、人際往來廣闊，顯然具有極高政治地位及社會影 響力，檢察官指稱尚有潛在未浮現之相關人而有勾串可能，並不違反常情事理，」這個理 由如果成立，那現在現在還在外面的林姿妙、高虹安、顏寬恆等人是不是都可以用這個理5
Re: [新聞] 柯文哲4人交保檢抗告成功 高院發回更裁高院表示，依照現今科技發達，可利用網際網路秘密通訊，且隱蔽性極高不易察覺之實況判斷，被告4人保釋在外後，顯可輕易利用相關通訊軟體進行隱密通訊而與共犯或證人勾串，並不因被告4人、同案被告及相關證人已於偵查中為相關陳述而有區別 - 高院新聞稿這樣說 此例一出 現在是不是一案嫌犯有兩人以上就是羈押了？4
Re: [討論] 最新／北檢再抗告成功！剛剛高等法院也發出理由摘要，經《中國時報》先行掌握： 一、原審於民國113年12月26、27、29日就被告柯文哲、李文宗、沈慶京、應曉薇（下稱 被告四人）及同案被告進行訊問後，除同案被告彭振聲坦承被訴圖利罪嫌外，被四人均否 認本件起訴書所指涉犯罪嫌，且多所辯解；另依本件卷證資料所示，本案多數被告均持否 認犯罪之答辯，而為相關辯解。參酌被告四人與其他被告或證人之供述未盡相符，顯尚存2
Re: [討論] 最新／北檢再抗告成功！（高院新聞稿）二、依現今科技發達可利用網際網路秘密通訊，且隱蔽性極高不易察覺之實況判斷，被告4 人保釋在外後，顯可輕易利用相關通訊軟體進行隱密通訊而與共犯或證人勾串，並不因被告 4人、同案被告及相關證人已於偵查中為相關陳述而有區別。是以，被告4人與同案被告、相 關證人間，既不排除仍有前揭相互勾串之虞，僅憑原裁定併命其等於具保後，不得與同案被 告或證人為日常生活及工作所必須以外接觸之誡命，是否確能防免被告4人與同案被告、相2
Re: [討論] 最新／北檢再抗告成功！（高院新聞稿）Google Gemini 針對這個新聞稿的看法： 從你提供的新聞資料來看，高等法院認為原審法院的理由不夠完備，主要原因在於： 對於被告勾串共犯或證人的可能性，原審法院的判斷過於樂觀。 高院列舉了許多柯文哲等被告與共犯或證人之間互動的證據， 認為他們之間存在勾串的可能性，而原審法院僅以「證據取捨之事實認定問題」為由，
爆
[討論] 陳佩琪說柯文哲已是失智老人的前兆![[討論] 陳佩琪說柯文哲已是失智老人的前兆](https://i.imgur.com/fcPEpZob.gif "[討論] 陳佩琪說柯文哲已是失智老人的前兆")
35
[討論] 黃國昌揭弊沒人看了怎麼辦？26
[討論] 小草HCYPMGO請進，逃亡很常見32
[討論] 民眾黨的設計風格真的好膩…![[討論] 民眾黨的設計風格真的好膩…](https://i.imgur.com/B3PZYcgb.jpeg "[討論] 民眾黨的設計風格真的好膩…")
30
[黑特] 為啥柯蓋個菜市場要210億？29
[討論] 雲林北港鎮農會已逝職員挪用上億公款![[討論] 雲林北港鎮農會已逝職員挪用上億公款](https://images.plurk.com/4UfhG47YjtVm2bhguAxadD.png "[討論] 雲林北港鎮農會已逝職員挪用上億公款")
23
[討論] 為什麼中國習近平反腐敗會失敗？![[討論] 為什麼中國習近平反腐敗會失敗？](https://i.imgur.com/QNW6vRAb.jpeg "[討論] 為什麼中國習近平反腐敗會失敗？")
19
[討論] 剛才ＴＭＤ的記者會![[討論] 剛才ＴＭＤ的記者會](https://www.hi-on.org/ckeditor/plugins/upload/419369637_17.jpg "[討論] 剛才ＴＭＤ的記者會")
14
Re: [新聞] 獨／吳乃仁與檢察官吃6萬星級日料店曝光9
Re: [新聞] 獨／吳乃仁與檢察官吃6萬星級日料店![Re: [新聞] 獨／吳乃仁與檢察官吃6萬星級日料店](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "Re: [新聞] 獨／吳乃仁與檢察官吃6萬星級日料店")
15
[黑特] 蔡英文根本留一堆爛攤子給賴清德吧![[黑特] 蔡英文根本留一堆爛攤子給賴清德吧](https://i.imgur.com/hTaxaePb.jpeg "[黑特] 蔡英文根本留一堆爛攤子給賴清德吧")
X
[討論] 苗博雅選台北市長破學經歷最差候選人紀錄![[討論] 苗博雅選台北市長破學經歷最差候選人紀錄](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 苗博雅選台北市長破學經歷最差候選人紀錄")
13
[討論] 民眾黨只能被動挨打嗎？![[討論] 民眾黨只能被動挨打嗎？](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "[討論] 民眾黨只能被動挨打嗎？")
7
[討論] 這裡都沒人討論吳乃仁跟檢察官吃飯的事13
[討論] 現在怎麼分辨反串仔跟蠢草7
[討論] 全世界都知道民眾黨挺貪污了對吧？5
[討論] 國昌老師跟金融罪犯一起吃飯![[討論] 國昌老師跟金融罪犯一起吃飯](https://i.imgur.com/AZTlw22b.jpeg "[討論] 國昌老師跟金融罪犯一起吃飯")
9
[討論] 吳乃仁案有金流嗎？15
[討論] 陳智菡真的很有企圖心8
[討論] 許淑華在南松山信義是怎麼經營的？9
[討論] 看個動畫都可以讓小草崩潰![[討論] 看個動畫都可以讓小草崩潰](https://i.imgur.com/OH0Z8YOb.jpeg "[討論] 看個動畫都可以讓小草崩潰")
3
[討論] 賀！台灣榮登2024生育率最低冠軍![[討論] 賀！台灣榮登2024生育率最低冠軍](https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20250107/192871.jpg "[討論] 賀！台灣榮登2024生育率最低冠軍")
7
[討論] 小草是不是很聰明？![[討論] 小草是不是很聰明？](https://i.imgur.com/LOUaTl5b.jpeg "[討論] 小草是不是很聰明？")
7
[討論] 司法官被誣陷打手，沒一個敢出來嗆藍白?![[討論] 司法官被誣陷打手，沒一個敢出來嗆藍白?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/01/04/phpWUm00B.jpg "[討論] 司法官被誣陷打手，沒一個敢出來嗆藍白?")
8
[討論] 如何挑戰2026年蔣萬安連任之路？6
[討論] 1/11小草拿著保險套衝去找黃國蔥合照![[討論] 1/11小草拿著保險套衝去找黃國蔥合照](https://i.imgur.com/gPQUkfrb.jpeg "[討論] 1/11小草拿著保險套衝去找黃國蔥合照")
[討論] 黃國昌:法官檢察官有無專業受到人民檢驗![[討論] 黃國昌:法官檢察官有無專業受到人民檢驗](https://img.youtube.com/vi/ie-gGLBUSBE/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌:法官檢察官有無專業受到人民檢驗")
4
[討論] 現在民意是圖利OK，但吃飯不行？2
Re: [討論] 這裡都沒人討論吳乃仁跟檢察官吃飯的事![Re: [討論] 這裡都沒人討論吳乃仁跟檢察官吃飯的事](https://i.imgur.com/VS3Kvkkb.jpeg "Re: [討論] 這裡都沒人討論吳乃仁跟檢察官吃飯的事")
4
[討論] 是誰給林秉文藐視司法的勇氣？![[討論] 是誰給林秉文藐視司法的勇氣？](https://i.imgur.com/e25mfAnb.jpeg "[討論] 是誰給林秉文藐視司法的勇氣？")
![[討論] 黃國昌揭弊沒人看了怎麼辦？](https://i.imgur.com/d7e3QAab.jpg122.121.193.196 "[討論] 黃國昌揭弊沒人看了怎麼辦？")
![[討論] 小草HCYPMGO請進，逃亡很常見](https://i.imgur.com/74pHh33b.jpeg114.137.168.192 "[討論] 小草HCYPMGO請進，逃亡很常見")