[黑特] 是不是要開放質詢立委
先說我小草啦,我也很討厭鍾佳濱、莊瑞雄,
但至少針對法條議案他們還是有實質的在討論。
但那個54謠,沒有一次質詢是在認真討論法條的,
每次都是藉著質詢在那邊噴其他立委,
PPT做來只是要搞黨要推的其他法案,
真他媽有夠垃圾,這樣垃圾的人傻鳥怎麼挺得下去。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.102.13 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不爽就罷免她啊
→
這樣是反質詢
→
有差嗎?都有立委成天叫總統跟他辯論了
→
那個立委還是成案率0%違憲率100%說
推
藍白過半但法案通過數歷史新低,建議
→
先質詢藍白在搞什麼
→
民眾也可以質詢國昌還是傅崐萁的話
→
很好啊
推
罷免啊,選罷法寫在那邊啊,小草很愛
→
造三角輪子
爆
[爆卦] 時代雜誌百大人物立委看不懂法條從影片看得出來這位時代雜誌百大人物 讓里長拍手拍到瘀青的立委 完全不懂法條在寫什麼 不只他個人 他整個辦公室團隊![[爆卦] 時代雜誌百大人物立委看不懂法條 [爆卦] 時代雜誌百大人物立委看不懂法條](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/462512696_546032207905630_2237102362823615017_n.jpg?stp=cmp1_dst-jpg_s640x640&_nc_cat=105&ccb=1-7&_nc_sid=18de74&_nc_ohc=LjWH3geIN1sQ7kNvgHazxwO&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_gid=ApNb90fnaYyTRda_1sD6rWs&oh=00_AYAzlXNJ4Y3vn8XgZc3tfc9t7_81HN5oLFtFhNoFrW_6Ow&oe=670DDA33)
爆
Re: [新聞] 「立委哪可能傻坐議場!」 前綠委曝閒來無事 來比較一下各國國會質詢的照片 日本國會質詢 英國國會質詢![Re: [新聞] 「立委哪可能傻坐議場!」 前綠委曝 Re: [新聞] 「立委哪可能傻坐議場!」 前綠委曝](https://i.imgur.com/Qj5Spceb.jpeg)
78
[討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎?未來國會擴權法案明天真的三讀通過了, 法條擴及到一班民眾, 那未來立委可以把 ptt Dcard 脆 沒啥人在用的mobile 裡面的板主 抓去 國會質詢,20
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你什麼是反質詢? 可能性有3 1. 反過來質詢立委 立委不是行政單位, 技術上沒有意義, 只會變成講垃圾話![Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你 Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你](https://i.imgur.com/RfTaFKbb.jpeg)
24
[討論] 所以什麼是反質詢?其實 我不知道是不是黃國昌故意搞混 還是他真的搞錯了 質詢是憲法賦予立法委員對於行政院官員的一個權 要求官員為其所負責的政策提出辯論或解釋 這是一個法律上的專有名詞 質詢不等於所有立委對於行政官員的任何問話喔...........4
[討論] 為什麼沒人願意好好討論國會改革法條?國會改革法和現有的法條很像 只是多加了罰則 但是很少有人會注意現有的法條寫了什麼 立法院職權行使法 第 25 條4
[討論] 藍白進來,問個問題反質詢到底是官員反抗質詢(不給答案,問A答B之類的)?還是反過來質詢(反問)立委 ? 這個法條找不到,有卡提諾法學派的高人指點迷津嗎? --4
Re: [新聞] 陳永康質詢提陸船翻覆案法條總整理 陳建當國民黨立委真的好爽、好簡單 只要表現正常一點、拿出專業就會被大誇特誇 質詢好是一回事 但他還不是投馬文君當召委 簽了國民黨一堆違憲法案2
Re: [討論] 反質詢的定義是吧那個啊,我是說 你講的東西,是現行法條就有的喔 「質詢之答覆,不得超過質詢範圍之外」 所以反質詢定義![Re: [討論] 反質詢的定義是吧 Re: [討論] 反質詢的定義是吧](https://i.imgur.com/T4vMP0Xb.jpeg)
[討論] 關於立委帝王條款傳喚部隊嗨嗨~ 大家都知道法條裡有包含部隊也適用被叫去立院質詢。 好奇,那國民黨軍系立委怎麼看這樣的法條? 1.覺得立委帝王懷疑部隊,就被叫去質詢是好棒棒公開透明的國會改革? 2.不合理,部隊聽命上級,有問題也應該找國防部長或某某司令質詢才對?