Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你
什麼是反質詢?
可能性有3
1. 反過來質詢立委
立委不是行政單位, 技術上沒有意義,
只會變成講垃圾話
2. 反抗質詢, 尤其是像蘇貞昌那樣問些垃圾話來拖時間
但原法條本來就有 "不得超過質詢範圍之外" "不得拒絕"
這次修法還改成
"不得拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資訊、
虛偽答復或有其他藐視國會之行為"
你多寫個反質詢不是多寫的嗎, 徒增困擾嗎
3. 任何形式的反問
如果是指反問, 那就麻煩了,
連 "你是指哪一種條件?" 都會違法
甚至 "你說的那句我聽不清楚, 可以再說一次嗎" 也會違法
那到底"反質詢"是指哪一種狀況,
要搞清楚來啊, 這法條寫的跟屎一樣,
誰知道在搞什麼東西
--
不會是3 然後你的1跟2就同樣問題 亂扯
垃圾話拖時間 這樣什麼是反質詢不就很
清楚
那也是要寫清楚 寫個反抗質詢 可能就沒這麼多毛 而且今天黃國昌好像意思是1咧? 不知道 過兩天看有沒有更明確點
※ 編輯: wahaha99 (118.169.19.103 臺灣), 07/11/2024 03:24:10好奇地方議會也禁止反質詢
不知道地方議會怎麼定義的
沒定義 因為沒罰則 只是內規 寫爽的
※ 編輯: wahaha99 (118.169.19.103 臺灣), 07/11/2024 03:24:44是尤大法官認為是1 然後說不會發生 不
過就是有官員用1來浪費時間
那用 "抵抗、拖延質詢" 都比 "反質詢" 好啊 這什麼狗屁立法品質
※ 編輯: wahaha99 (118.169.19.103 臺灣), 07/11/2024 03:25:51不然什麼是虛偽答覆是不是也要明確定義
不需要到這麼細 但反質詢真的連基本的定義都不明確了
※ 編輯: wahaha99 (118.169.19.103 臺灣), 07/11/2024 03:27:04就算是全部都算 要成立藐視國會也有
極高的限制 先想想問個早餐吃什麼
可是如果你要定義你就要定義到很
官員不回答 有沒有可能成立才是問題
很細吧,不然怎樣都說都可以過吧
當初好好討論 不倉促推 好好寫不就好了
黃國昌上場搞得自己在開直播一樣 有夠沒
料
你先確定民進黨當初有打算討論啊
當初過的時候用詞精準點就好喔 "不得抵抗拖延質詢" 是不是比反質詢更明確多了
※ 編輯: wahaha99 (118.169.19.103 臺灣), 07/11/2024 03:29:47就像你問主計長 物價漲很多
好好討論 一上台就說賣台什麼的 是有像
要討論嗎
他跟你說 麵線20元
算不算虛偽答覆,阿他就真的買到20元
但你問他 市面上那裡買的到 答不出來
還是現在都要先跟黨宣示效忠後 才能開
這樣算有回答 也合理嗎 沒亂答嗎?
就這個例子 他答不出來哪買的 要不虛偽答覆 要不拒絕答覆啊 應該還好
始立法
你先想想抵抗了就會成立 就會送法院?
中間是不是還有幾個限制?
啊所以民進黨不討論就可以亂過法案喔 政
黨要自己去協商啊 慢慢推啊 不討論就可
以過爛法案是在低能什麼?
第三點是不了解題意,然後向立委詢問題
意,不是反質詢!反質詢就是兩種:第一
種明知問題意義不回答,用問句回答;另
過爛法案 真的低能 但不想讓法案過
一種是答非所問,用問句回答,超出質詢
範圍,這都是閃避回答的方式。
其實這兩種都是同一種, 就是"噴垃圾話鬼混裝死" 說的專業文雅點可以用 "抵抗拖延質詢" 但用"反質詢"就很不專業
不就比低能還不如XD
話不是這樣講的吧 "肚子餓也不能吃屎 又不是狗" "那連屎也不吃是不是連狗不如" 是這樣嗎
藍白現在間接承認過了超爛的法案
法律本來就沒辦法什麼都明確細寫 不然
當初就直接承認了 哪有間接
就不會有法官心證這種東西 再不然法官
然後還要為了超爛的法案辯護
其實你要我講 我覺得這法還訂的太鬆
都直接可以AI取代了
先求有 再求好 然後意見最多不討論
整天馬後炮
了 如果官員真要搞 質詢台嗆在那邊
叫什麼 還是有可能安全下庄的
藍白立委就是太貪心 其實可以逐步修
其實避重就輕的方式很多,不需要反質詢
逐步修 8年前早就修好了
還要等到藍白過半
藍白立委現在貪心到包裹了一堆爛法條 讓
國會改革走鐘 再回頭罵不支持他的人 不
支持國會改革 神經 自己要吃屎 還跟人家
說屎好吃
前人留下一堆賽,再來怪填補得很爛
罰了就知道,有問題去申訴囉
法案沒有完美無瑕的啦!先求有再求好,
不然你跟我講講哪個法沒修過?沒差多少
啦!真正運作時就知道了!
雖說法案沒有完美無瑕的 但這次的法案裡面亂七八糟的東西還真不少 你總要有個基本品質在 尤其是有我們黃國昌法學博士aka道德的長城aka民主的燈塔(下略一千字) 在修法喔
※ 編輯: wahaha99 (118.169.19.103 臺灣), 07/11/2024 03:38:58肚子餓 但是食品有期限的阿
結果把過期的食品 吃下肚的人
被指責 你連屎也吃喔
基辛格當初新任CEO也覺得前面做很爛 殊
不知自己上台之後 Intel更爛了 自己爛不
要推託
但沒人怪把食品放到過期的人
不要跟我說立法院罰很重,行政罰才可怕
這不就最好笑
這條"反質詢"大概就是過期食物的等級 後面"社會相關人員"基本上是吃屎的等級
,罰你只是發表新聞就執行了,你怎不說
3百萬重?要是藍白執政早就遊行示威啦
而且憑心而論,這罰則 輕到靠北
跟那個逃兵仔被罰9萬一樣好笑
憨川大兵在法案過前 說他超害怕的
把吃屎當吃過期食品大概也只有藍白立委
這樣認為了 我傻眼
更好笑的是提案的有一半是綠營,人家藍
白通過你的提案還不行喔?笑死人!
結果基地台是事件,他笑說立法院
調查他沒再怕的,就給他罰就好了ㄏㄏ
把過期食品弄成屎就DPP吧
而且講話別帶不雅字眼,就事論事ok?
然後在那邊笑 對方吃屎的 ㄏㄏ
水準真是高阿
民進黨擺爛不討論就不能立法?
真心看不懂 "因為民進黨很惡質擺爛 所以老百姓不能噴藍白的立法品質" 這就護航的水準了 我也很無言
※ 編輯: wahaha99 (118.169.19.103 臺灣), 07/11/2024 03:44:39要藍白粉承認藍白立委這次太誇張真的很
難 死忠的 沒辦法 放生
![圖 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你](https://i.imgur.com/RfTaFKb.jpeg?e=1721144195&s=ieJr92qnJD3Br41poxte3Q)
像這種整篇都規定的,也有人不想照法規
規定了,反質詢算不上大事
藍白粉都知道這次立法品質很爛吧
哪有不能噴,不然先求有再求好是???
是護航啊 你藍白知道爛就主動提修正 在那邊扯什麼呢
如果被拖過會期,連屎都沒得吃了
那不然在吵要討論幹嘛 不想討論的在那
吵要討論才能立法
下個會期一定會修正,吳宗憲不就有講
反質詢定義 只能等"判例阿"
說真的,我現在真心覺得蔡好很多,至少
大法官說了 現在立委怎麼講都沒用
裡外都可以政通人和,嘻嘻
你沒法院判例 你怎麼修正
判例啥時會出來 問上帝吧
判什麼東西 這行政罰耶 而且沒前例也可以修法啊 "反質詢" 改成 "抵抗或拖延質詢"不就好了
蔡能政通人和是因為立院黨團幫忙瞞天過
說不定解釋文會定義啊,不急不急
海
先求有再求好就是狗屁,你乾脆說違停刑
責唯一死刑,「阿先求有,阿再求好」,
先減少違停。「什麼?你說誰被危害?法
要是沒完全執政 肯定也是在那亂
條都還沒過,怎麼會有人權益受損?」法
律制訂竟然不先考慮權益侵害,而是要等
違停 微罪不罰 不就先求有 再求好XD
人自己救濟,不覺得很荒謬嗎?這次憲法
法庭就有講這些事情啊!
都違規了 還可以不罰的 沙小
說得好像所有法律立完都不會再修的樣子
你違停被開單 有意見還不是自己救濟
那你慢慢救濟吧
我又不會被叫去立法院 調查
我連救濟都不需要
刑罰會那樣規定,就是有人會那樣做,又
不是刑罰的錯,不用太激動啦
反質詢 行政罰???????
你說的是人民反質詢行政罰 還是官員?
第 25 條 質詢之答復,不得超過質詢範圍之外,並不得反質詢。 被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者並經主席同意者外, 不得拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他藐視國會之行為。 被質詢人非經立法院院會或各委員會之同意,不得缺席。 被質詢人違反第一項至第三項規定,主席得予制止、命出席,並得要求被質詢人為答復。 被質詢人經主席依前項規定制止、命出席或要求答復卻仍違反者,由主席或質詢委員提議 ,出席委員五人以上連署或附議,經院會決議,處被質詢人二萬元以上二十萬元以下罰鍰 。 法條自己看一看好不好
你就是會被立院調查 找律師還要主席同意
勒 等你被迫害 連救濟管道 都沒有喔!
因為藍白立委還沒想到怎麼救濟啦!
哈哈哈哈 原來是連法案都不知道的
![圖 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你](https://i.imgur.com/9FSCpaV.jpeg?e=1721136089&s=qVBUPBmj5LC0i20JI3YeJA)
都吃 苗的懶人包的 難怪
靠 浪費時間跟 苗迷的回覆 ㄏㄏ
上面貼給你了 不要笑自己欸
原來有人以為小老百姓會跟反質詢有關喔
媽的 要查弊案不會自己去考檢察官喔?
你相信這群立委比檢察官會調查?
小老百姓 是要質詢 沙小拉 我的天啊
上面貼給我了 ?????
結果一群考不上檢察官的立委 在那邊要調
法學教授表示質詢是以上對下…
哪條寫到 老百姓?
是官員要被行政罰 不是老百姓要被刑罰 老天,你怎麼可以會錯意這麼遠
查權
到底小老百姓有啥國家機密需要坐上質詢
台?我真的笑到不行
我以為留言的已經夠天才了
結果PO者也是
我貼的法條你哪裡看不懂可以問 總而言之是被質詢官員會被行政罰 有問題嗎
※ 編輯: wahaha99 (118.169.19.103 臺灣), 07/11/2024 03:59:27話說立委就開宗明義直接問問題不要講幹
話高來高去…
問什麼和上帝說什麼…
PO者在講官員,813在講 百姓 ㄏㄏ
我承認自己每天吃大冰奶加蛋餅,拜託不
要質詢我,嘻嘻
你們兩個要不要去打一架
重點是行政罰
結果自己的問題比大一公衛的新生還不如
…
立委自己一堆幹話 一堆虛偽陳述 還言論
免責權勒
難道還要陳建仁幫他上公衛上流病嗎…
我被拍錯罰單也自己救濟申訴啊!不然道
安法要廢?哈哈哈哈哈
但至少罰則明確 拍錯罰單是技術問題
※ 編輯: wahaha99 (118.169.19.103 臺灣), 07/11/2024 04:03:26然後黃國昌沒有回答
用路人哪個不覺得道安法垃圾?難道就要
廢喔?叫官員認真回話,有啥問題
道安法垃圾但至少罰則明確 不會給你寫條 "馬路上開太快罰三千" 而會寫 "不依照速限行駛罰三千" 如果你分辨不出兩者差異 你就乖乖繳罰單就好 不要浪費別人唇舌
※ 編輯: wahaha99 (118.169.19.103 臺灣), 07/11/2024 04:10:00辯論賽有質詢跟反質詢,正反雙方都是平
等的,哪個教授說上對下?嘻嘻!有趣
五院有上對下的問題嗎?真有趣
所以反質詢定義跟暫時處分有什麼關係
其實不會有你的疑慮 因為要主席判斷
你信任立法委員做的主席喔
就至少先回答問題再反問吧
而不是迴避問題 用問題回答問題
其實反質詢就是質詢,官員不能立於立委
地位去質詢立委,這樣會使行政權立法權
混淆!更使行政權凌駕立法權之上!
從頭到尾主角都是行政跟立法部門,除非
有相關單位,不然是不會坐上被質詢台的
推
立委要先跟主席反映 主席要先制止
這時官員就知道 不可以怎樣了 不是馬上入罪
法律法條明明就填充題,硬是要搞成應用題,
吃飽太閒
整篇跳針,沒料zZZ
怪垃圾綠共不討論啊 綠共有提出什麼
實際的標準或法條改良方向嗎?
行政權只能詢問 不能藉由反問必答原
避答立委提問的問題
這也沒有很難 看美國日本怎麼定義就行
嗯嗯
在那叫什麼 不就是嗎?
風水輪流轉
推 支持 DPP
我猜大法官就針對這"反質詢"定義不清
然後宣告這條違憲
就不提供資料,或給個一張a4混過去吧
逆風
笑死 我們綠色不看法條 我們就是要鬧
寫得好不好可以討論 但dpp就是來亂的
就算沒有反質詢這個詞 dpp還是可以找到
其他發揮的點啦
根本沒必要寫清楚
到底什麼用詞是公然侮辱 法律有寫清楚?
這些都是要靠判例的 誰跟你立法者寫清楚
拖延抵抗 要不要像中職放計秒器? 但
開始的點? 質詢人去按表?
到底什麼是妨礙秘密罪 法條上是有直接寫
清楚什麼狀況偷錄音才叫妨礙秘密?
叫法律什麼都要寫清楚 那根本是法盲lol
你以為在寫程式啊
當初不要搞這個新名詞就好了,愛亂
加結果答不出來
樓上請解釋何謂法盲
4. 立委主觀認定
什麼都要精準就沒解釋空間...所以有些法律
較籠統去應對...
然後會有主、客觀的角度
嗯 哦 好
原PO只相信綠營的程序正義 腦弱
怎樣算不得抵抗拖延質詢?講話慢,想久一
點算嗎?明明在這之前一堆人說過反質詢,
現在在那反質詢是什麼
抵抗 拖延質詢怎麼算 你說的算喔 笑死
沈黑熊上次挺蘿莉控 有些人變信徒
了可悲
講的這些跟違憲有什麼關係 真的以為
每個法條都清清楚楚沒有模糊空間 那
法官直接廢掉了
通篇標準的綠能你不能,廢文無誤
你就跟綠營慢慢討論 討論完要2028了
綠色執政 拖延保證
藐視法庭和社維法你又怎麼認定 什麼都上
升到哲學答辯 還能立什麼改革法案?
反質詢其實是國民黨的提案,可能的
確沒有設計的很好。不過能留下來也
是質詢的工具之一,可能也是因此保
留留下來
你先把社維法解釋清楚再來談這個,社維
法都沒見你出來抗議,談這做什麼
公然侮辱:?
給法院判啊 刑法有寫清楚怎樣算公然侮辱嗎?
綠共那種傲慢態度也能支持?
什麼是妨礙公務? 這個也很不明確,還有
其他的有問題的部分你可以順便提出來
雞腸小肚
解釋反質詢跟綠營有何關係?
反質詢可能用字真的爛,法條就拿回去修一
自己寫的別人問就要答得出來啊
“解釋反質詢”這個問題有提到任何
黨派嗎?
不管哪一屆、哪党立委多,立法院自己立的
法品質都超爛
不過你的問題就是不確定法律概念,最後還
是要法院判。你說會濫行移送?就社維法啊
,難道你不喜歡嗎
難怪吳自稱吵架王 民禁黨繼續無恥吧
社維法也是長這樣 怎沒看你吭聲
你讓綠共在野就知道反質詢是啥了
笑死 文字遊戲哪黨最愛玩 在那邊精細
以後繼續曲解法律就又浪費8年
沒讀過數學?函數的反函數不就是了?
反抗質詢、抵抗質詢一樣會有定義問題
,何謂抵抗?質問立委資料哪來算抵
抗嗎?
確實不清楚。
不認為這是不確定法律概念
跟你現在一樣
法官有時候語文理解很奇葩
公督盟:反質詢就是不確定法律概念
這法案本來就很爛,早知道了,就藍白同
溫層太厚不知道
沒差,這麼鳥的條文小草繼續瞎捧
法學大師黃國昌寫出這種低能法條也只
剩法盲藍白粉會挺了
上面說dpp來亂的是翁上人嗎?亂寫法條
不能質疑,你最大
到時候一樣會有人要求定義拖延抵抗啦
反質詢簡單來說就是不配合質詢啊
腦子有洞喔,問國中生都知道
紅明顯:反質詢是國民黨堅持要弄進法
條的
我先問你什麼叫抵抗質詢
昨天大法官會議時明顯感到有情緒 好
像是立委的作業沒做完叫我幫忙寫
這種法條細則可以搞定的事情給我鬧
到大法官這裡來 當大法官吃飽太閒阿
不懂就去多唸書啊 嘻嘻
我道德長城黃大立委說是反質詢就是反質
反過來質詢立委,講垃圾話不用管?
還不是民進黨在亂搞才鬧到大法官...
你那麼厲害怎麼不是你去當立委,笑死
官員可以胡扯?
我在質詢的範圍內問候你媽媽OK嗎?
你叫什麼叫 就是反質詢 如果分不出
來的 大概率是腦子有問題
民進黨乖乖遵守就好,搞到憲法法庭還
裝可憐
推要寫清楚……
鬼扯
有疑義就是靠行政罰救濟管道 這次修法就是
有救濟管道 你要吵反質詢定義不清 那光一
個闖紅燈的行政罰就不是道路交通處罰條例
講的這麼簡單 這樣他是不是也定義不清 去查
一查行政法庭講的闖紅燈是怎樣 道路交通處
罰條例完全沒有講 紅燈迴轉是算闖紅燈嗎
闖紅燈是超過停止線就是還是要過的路口
到一半算不算 超過要超過到哪裡 一樣行政
罰道路交通處罰條例有寫的很清楚嗎 本來你
有爭點不服就是去行使救濟 照綠共標準戰文
字定義其他行政罰的法條他都有意見
在那叫什麼? 綠共洗文+1
腦補文章不用寫,綠粉無腦護航zzZ
4
所以這個 反 字原來是這樣用啊 質詢:立委質詢官員 反質詢:官員質詢立委 --> 立委不用政策辯護 --> 不會發生 滲透:境外敵勢力滲透我們 反滲透:我們滲透境外敵對勢力4
這位尤伯祥大法官的學歷好像是大法官裡最差的只有到政大碩士 沈伯洋都都屌打尤伯祥 其他大法官不是當過法官檢察官很久就是當過大學教授 就這位只是當過很久的律師 果然政治任命大法官模板9
原來法庭上不能以問答問。 我以為這在言詞辯論中很常見, 特別是在反詰問,反方彈劾對方論點時。 現在是在司法程序, 還是大法官對立法院的監督程序。37
一般人認為的反質詢是 「反抗質詢、迴避質詢」 大法官認為的反質詢是 「反過來質詢你」 是不是有什麼誤會???4
看來dpp官員造謠和說謊的特權穩了 台灣的制度就是總統贏了全拿 大法官、監察委員、司法院長、考試院長、行政院長全部都是總統提名 現在dpp提名的大法官也側翼化,雖然早就知道會如此 但這制度真是怪到不行2
還記得之前台北律師公會發過聲明,反對藍白擴權嗎? 再看一下尤伯祥大法官的背景 還有今天講了10分鐘讓大家聽的霧煞煞的蔡宗珍大法官,被提名時就被質疑是反服貿大將52
2:15:30 大法官尤伯祥開始第一個問題 2:16:34 問黃國昌第二個問題,邀請賴清德來國情報告,賴清德不來或拒絕回答,會不會影響總統人11
你們這些蔥粉是不是在雲 今天上面的大法官 菜宗珍跟呂太 在當考選部長跟司法院秘書長的時候 被國蔥斯坦電得屁滾尿流 比他們兩個慘的大法官10
反質詢這條老實講真的是沒什麼必要 實務上真的出現反質詢的時候 由主席用議事規則處理就好 黃國昌之前也講過這條是國民黨要加的 沒辦法 要跟人合作必然有要妥協之處
42
[討論] 關於第二十五條反質詢...今天齁,戰國策不知道出了甚麼毛病 給小草網軍這麼巨大的工作量,洗了好幾篇的國昌好棒棒文 先給道德長城的連結: 黃國昌:今天不是任何人都可以直接說:你反質詢,我要罰你錢!沒有人設計法律這麼粗魯的13
Re: [討論] 理性討論,關於反質詢定義以大法官的看法來說 根本就沒有反質詢這件事 因為立委並沒有施政權 台灣不是內閣制 所以 所有對立委的反問 統統不是反向的質詢4
Re: [討論] 為什麼反質詢的定義重要重點根本不是什麼反質詢 第 25 條 質詢之答復,不得超過質詢範圍之外,並不得反質詢。 重點在於「答覆不得超過質詢範圍之外」 這點就包含官員反問立委其他問題5
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你單就「反質詢」這個詞討論 不管鄉民解釋出幾百種意思 解釋的出來、可預測刑罰範圍終究是兩回事 今天就連法律的撰寫者黃國昌本人 都沒有辦法清楚回答反質詢到底包括哪些態樣6
Re: [討論] 反質詢這樣定義,都幾?我覺得你好像LAG了 現在的進展不是定義「反質詢」是什麼 而是『反「質詢」』,先是何謂質詢,才是如何反質詢 質詢是個一連串的行為,立法院職權行使法 16、17、18、19、20、21…… 都是在說明什麼叫「質詢」4
[討論] 藍白進來,問個問題反質詢到底是官員反抗質詢(不給答案,問A答B之類的)?還是反過來質詢(反問)立委 ? 這個法條找不到,有卡提諾法學派的高人指點迷津嗎? --- 那質詢的定義是什麼 同樣也是 鄉民解釋出幾百種意思 你怎麼不覺得奇怪 這是訂法律
2
Re: [討論] 反質詢的定義是吧那個啊,我是說 你講的東西,是現行法條就有的喔 「質詢之答覆,不得超過質詢範圍之外」 所以反質詢定義
爆
[爆卦] 會議9天發言1分鐘,于北辰賺出席費比洗爆
Re: [新聞] 全面清查柯文哲一家金流!檢廉查扣神秘保爆
[問卦] 罪證不足可以起訴嗎?爆
[爆卦] 于北辰將軍退役後不帶國軍帶網軍爆
[問卦] 圖利演唱會業者不用調查?爆
[問卦] 搜到了!銀行搜到有現金!爆
Re: [問卦] 台南爐渣檢舉滿10年查到哪兒了?爆
[問卦] 檢調直接栽贓的可能性有多少?94
[問卦] 認真問 台灣其實在吃老本了吧爆
Re: [新聞] 全面清查柯文哲一家金流!檢廉查扣神秘保99
Re: [新聞] 全面清查柯文哲一家金流!檢廉查扣神秘保67
[爆卦] 關鍵時刻 有區塊鏈講座就有柯P身影?!98
Re: [新聞] 全面追柯文哲金流!檢廉調密赴一銀查扣保99
[問卦] 高鐵掉300萬有查金流嗎?72
[問卦] 火星人threads被大量退粉 後悔了吧72
[問卦] 兵分55路加上金流大師都沒搜到證明什麼?62
[問卦] 印度穆斯林榮譽處決女兒 肢解給村民看75
Re: [問卦] 奶子要多大才會一直盯著看?爆
Re: [新聞] 爆1500沒戲了!名醫揭京華城案進入「垃68
[問卦] 北檢可以用刑法132條法辦了吧?65
[問卦] 米可白這個身材你會硬爆嗎?65
[問卦] 「抄家」有沒有什麼,比較民主的說法86
Re: [問卦] 來發祭品文50
[問卦] 我該怎麼舉證說沒強姦母豬?55
[問卦] 為啥八卦版很難被佔領?92
[問卦] 脆友: 火星人再來台灣 還會搶最貴的票爆
Re: [新聞] 爆1500沒戲了!名醫揭京華城案進入「垃50
[問卦] Bruno來台灣演唱,為什麼要在微博發文?47
[問卦] 誰可以拯救現在的中國46
Re: [新聞] 每天多40萬顆!雞蛋產量增「全台大堵蛋」