Re: [新聞] 審計處評核柯市府決算發現貓膩!藍綠議
這還用說嗎
現在北市府是誰?不就是蔣萬安
現在出來打這個
知道誰要負責了沒?
肯定又是民進黨背鍋
夠柯學吧
※ 引述《goetze (異教神)》之銘言:
: 也不用審計出來說貓膩啦
: 其實也講過很多次了
: 柯文哲的還債神話也是造出來的
: 但我得說
: 有還到債我給他拍拍手
: 但也不能因為這樣就搞手段呀?
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1454118
: 2015年的新聞
: 當時他上任不久就喜孜孜的說還了66億
: 結果馬上被打臉
: 66億是市府每年例行性還債
: 是依據公共債務法第12條編列的法定還債
: 重點是~還是郝龍斌時期編列的
: 看看連結的內文最後一段:
: “
: 財政局長蘇建榮對此則表示,新聞稿是由市府媒體組發佈,不是財政局發的,如先前得知: 此新聞稿,會先向柯文哲告知66億元是每年例行性還債。”
: 自己人都沒辦法凹
: 然後從上面這點我們可以看他的第二任
: 他的第二任就是債務沒增加但也沒減少
: 但從前面我們就知道既然每年都要編列預算去還債
: 這樣來說如果真的都沒借款
: 照理來說因為每年都有例行性的還債那債務應該持續下降的才對不是嗎?
: 可是債務就是持平
: 所以我們可以很合理推斷
: 他不是沒借債
: 只是都算好了借了跟例行性還債一樣的錢罷了
: 所以債務才會不增不減
: 他就是這樣算計的
: 人家就是這樣玩數字遊戲的
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
我兩三年前就質疑了
前幾日黃瀞瑩她們罵蔣萬安是民進黨
打手XD
柯就抖音式無腦 專炒聲量空心沒有內容
87
[問卦] 到底是誰同意放推的?所有政策都有人負責 想請問一下 這次放推 是誰同意的? 誰要負責 台灣人民?97
Re: [新聞] Cheap合作有疑慮 北市交通局回應了Cheap剛剛又回應了 到底是有沒有人在搞? 我是不信有公關公司敢這樣搞啦 這樣以後還有人敢找他們97
[問卦] 這次誰要負責下台如題 停好幾次電了 不過好像都沒人下台負責 通通都是台電基層跟動物背鍋 這次有沒有人要下台阿59
[問卦] 如果被阿拉花瓜是誰的責任??如題 塔利班的哏弄到人家生氣氣了啦 如果真的轉發給ISIS-k 人家又吃飽太閒跑來台灣 隔離14天16
Re: [新聞] 柯市府養網軍?前柯團隊總監出面爆料:我是覺得自由時報你就自信點不要「恐」了 直接說北市府付錢成立網軍 反正你們找了這麼多人物證 肯定是有所本的對吧 民進黨打柯文哲有網軍不是第一次 這幾年下來都只能找到北市府員工或柯文哲團隊一兩個人發文 但也成功混淆了網軍的定義 把民進黨付錢找公關團隊操作15
[討論] 政黑板變色 誰要背鍋==餓死抬頭 政黑板 感覺一夕之間就變色了 這個鍋誰要背 我是不會背的喔==9
[黑特] 黃珊珊崩潰到說這八年內湖是民進黨做的今天陳時中在講內湖交通。 講到台北市政府在柯時代也不是沒建設, 他說,不過這就像「小針美容」,可能做得還不夠。 結果只不過這樣一句,黃珊珊副市長居然崩潰到語無倫次。 她說,「小針美容」是民進黨,大刀闊斧才是柯市府。1
[討論] 農委會變成北市府是不是要告柯貪汙圖利了這次民進黨議員告張善政詐欺背信使公務人員登載不實罪 如果換成台北市府,DPP肯定會告柯貪汙圖利廠商 就算不告也會到處說柯市府官商勾結浪費人民5千萬 DPP真的很噁心! --
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲