[討論] 好啊!以後大家都不要稽查了啊
媽的!
真的太離譜了
台中市府認真稽查
為了守護人民,食品安全把關。
結果現在要被綠共傾全國全黨全網軍之力
口誅筆伐的。
好啊
以後大家都不要稽查了啊
以後全台灣哪一個食品出問題
以後全台灣哪一個人民吃壞肚子
塔綠班要付完全責任
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.104.181 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
我只問那塊傳說中的肉呢
又在轉移焦點了 我只能說遺憾
※ 編輯: tn00270144 (101.139.104.181 臺灣), 02/05/2024 13:16:30→
把天選之肉叫出來!
→
0分
噓
你查到一個絕不可能出現的藥物就急著公
→
布 害得豬肉被回收銷毀 導致經濟崩盤
→
不是不要稽查,第一次驗有就趕快再去找同
→
批的回來驗,謹慎點
→
明明查一下就知道這個藥只有實驗室污染
→
的可能 跟全民健康毫無關係 卻硬要公布
→
說你考試的答案有問題,難道就以後都不讀
→
書是嗎?
噓
其他縣市都在裝睡?
噓
來囉 甩鍋給基層 公告之前都不用想一下
→
的 市長這麼好當的喔
推
腦羞噢
噓
蛤?又在滑坡
推
現在驗到後面 全台灣就只有台中政府
→
手上那盒肉有問題 那去質問他們很合理
→
吧
→
而且你第一時間驗出問題應該是去通知
→
台糖 而不是昭告天下吧
推
說得對,快點上車
→
可憐
→
是該稽查 至於是否開記者會 這真的有待討論
推
好啦以後台灣不要吃豬肉啦
推
商譽都毀了 之後驗沒問題能要賠償嗎
推
其實真的蠻扯的,SOP就這樣寫,那
→
以後大家都不要照SOP走好了
→
中央覺得有問題應該是去修改SOP,
→
不是跑去怪地方
→
不過民進黨沒有法治概念也不是第一
→
天的事情
→
阿不是復驗沒問題,柯糞仔害在高潮?
噓
滑坡仔是不是智商太低
噓
所以要找出原因為何要驗錯啊
推
別傻了 一定是藍白負完全責任
噓
是要稽查,不過該多驗幾個樣本或等復驗結
→
果一樣再昭告天下吧?今天是台糖家大業大
→
經得起折騰,不然就被搞死了吧?
噓
哇!開始情勒了
爆
[問卦] 消保官稽查 桃園全聯:巴西蛋都賣完了剛剛看到消息 主任消保官彭新澍指出, 他今天趕赴中壢和桃園的家樂福、全聯大賣場稽查 了解有無販售「誤標效期」的進口蛋品情況 其中全聯坦承8月曾經販售台農進口蛋,3X
[轉錄]徐巧芯FB照理說 中央該感謝地方認真稽查徐巧芯FB 台中市政府驗出瘦肉精西布特羅,照理來說中央政府應該要感謝地方政府認真稽查,幫國 家幫人民找出食安的漏洞,然後積極檢討、溯源、補破網。可是我們看到昨天王必勝的態 度,似乎不是如此。他們感覺讓大家覺得台中市政府查出問題是「不對的事情」,非常地 離譜。7
[轉錄] 郭台銘FB 食安三枝箭重振人民食安信心1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 郭台銘FB 3.轉錄內容︰X
Re: [問卦] 全台灣只有八卦在洗城中城?八卦網軍也不用見獵心喜成這樣啦 有在台北找過房子就知道 各種輕隔間雅房 屋齡比習大大還老 防火巷比臣又還緊 尤其一堆房東都是裝白牌電熱水器5
[問卦] 不對吧?叫人家要實聯制然後都不稽查嗎?有稽查還會有 大量不確實落實實聯制的情況,那就是你稽查不實 啊,爆疫情了再來全甩鍋給實聯制沒落實,這樣 不對吧? ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問3
Re: [新聞] 張鈞甯碩士論文稱「我國」被指台獨!過去只能說中國的網友聯想超強 什麼都可以扯到台獨 用民國OO年也可以算台獨...... 可能對他們來說 中華民國 是現在不存在的東西吧 所以對他們來說- 老實講,今天通過的真的是福國利民的好法案,以後看哪一個雇主敢不照規定亂搞,連最 低工資都達不到,抓到就是最高重罰150萬! 我看那些老闆們還不乖乖善待員工,最低工資是基本的,做不到就重罰,不用怕! 希望以後全台灣,尤其南部加強稽查,若是還這種雇主就全抓出來,一律重罰,至少讓台 灣每位勞工都不要在處於劣勢啊!
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?3
dpp為什麼不要白的財劃法?