Re: [討論] 不反串,賴選成這樣,不就代表蔡的執政
※ 引述《iamsosmart (我怎麼這麼聰明)》之銘言:
: 本篇不做反串,請安心服用
: 說真的
: 賴現在選成這樣,民調40%都還沒見到幾次
: 一部分是賴自己的問題
: 一部分不就代表,蔡英文的執政真的很爛嗎?
: 這也代表另一個問題
: 很多綠粉很愛拿蔡英文滿意度五成出來說嘴
: 可是對比民調就可以知道
: 蔡的滿意度五成,無法轉化成賴的支持率
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4301823
: 1.賴很爛,爛到會被倒扣
: 2.滿意度很虛,是個膨風的數字
: 賴雖然爛但不至於會被倒扣個10%吧
: 所以看2,那就是滿意度這個數字根本沒山小路用啊
: 根本無法把蔡的滿意度轉化成賴的支持率
: 所以回到標題
: 賴現在支持率上不來
: 不就代表人民真的很不滿意蔡的執政
: 覺得蔡做的很爛,才要換黨
: 唉
: 所以蔡的滿意度根本就是一個沒用的數字
: 洗洗睡
台灣史上沒有政黨能連續三次執政
簡單說就是最多做八年啦 做完一定下台換人
我們看看前兩次例子就好
2000-2008(綠執政)>>>>綠輸17%政黨輪替
2008-2016(藍執政)>>>>藍輸25%政黨輪替
2016-2024(綠執政)>>>>??????
過往準備拼三連霸的政黨都以超過15%落敗
執政八年包袱+換黨做做看的心態一直影響著
在回到現在(倒數三週)現在賴還是穩定領先
並沒有跡象會輸15%以上
那你舉的例子:賴很爛or蔡做不好都不成立阿
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
民選總統後也不曾有閣揆經歷的選上總
統
所以賴會創很多紀錄
急什麼,1/13就知道了
迷信什麼,重點是誰扛起重責大任
KMT 2000年以前連續執政幾年了?
反正是選舉,什麼結果都可能.如果賴選上,
也是會改寫每八年就會被輪替換掉的魔咒.
這次在野只有兩顆西瓜。 水分多就算
了 肉還是紅的。想要輪替的選民不一
定有那個心臟投下去
就說遠離阿共,一生平安阿
日本自民黨表示:
37
[討論] 民進黨會打破慣例,邁向12年執政嗎?很神奇的,台灣從2000年政黨輪替開始,幾乎都是一個黨當總統當到8年… 2000年阿扁首次完成政黨輪替 2004年阿扁雖然遇到最強大的組合連宋配,依然有驚無險連任成功! 到了2008年,人民受不了民進黨執政了,換救世主馬英九上台,完成二次政黨輪替 2012年,馬英九首次遭遇民進黨新共主蔡英文的威脅,也是驚險的連任成功…27
[討論] 台灣民選總統還沒有同一黨連12年執政的1996民選總統開始 1996-2000 李登輝 國民黨 2000-2008 陳水扁 民進黨 2008-2016 馬英九 國民黨 2016-2024 蔡英文 民進黨1
Re: [討論] 六成支持輪替是不是一個瞞天大謊?不是 而是有民調數字做出來的 根據《ETtoday新聞雲》今公布的最新民調,若明年戰局是三腳督,民進黨總統參選人賴 清德、國民黨參選人侯友宜與民眾黨參選人柯文哲,支持度依序為:36.5%、29.5%、 22.9%。- 有超過六成的台灣民眾希望能政黨輪替 因為大家都對民進黨的執政感到失望 目前看起來柯P是不可能當選了 想要政黨輪替唯一的辦法就是全力支持國民黨 做不好就換人做
3
Re: [討論] 柯文哲在年輕選票怎麼這麼強?哪有那麼多為什麼阿 以前藍完全執政 覺得爛 後來綠完全執政 也是一個樣1
Re: [討論] 要政黨輪替何不改成總統輪流制?政黨輪替是一個很好的機制 人民有機會選擇較好的政黨來執政 在野黨也可以提出好的政見 讓人民相信他們會做得更好,而把票投給他們. 然而現此時的在野黨,看不出來有比較好2
[討論] 如果綠白在野挑戰政黨輪替,票會怎麼分?今天是綠執政,藍白挑戰政黨輪替, 以最新美麗島民調來講,板塊分佈是: 賴37 侯32 柯17 未來的某一天, 如果是藍執政,綠白挑戰政黨輪替,- 不用自己在那邊自慰 這個早就有做過民調 民主文教基金會公布的民調,詢問民眾「民進黨已經執政兩屆八年,請問您認為應該『繼續 執政』,還是『政黨輪替』,對台灣的民主政治發展最有利?」結果顯示有24.5%認為民進 黨繼續執政、53.4%的民眾認為政黨輪替、22.1%為不知道/無意見/拒答。
- 中肯啊! 賴本來就比較正常, 他只是扛著蔡英文8年執政包袱才被罵到臭頭 我們再來對比4個政黨代表說過的話 郭:我們要下架民進黨 贏國民黨要怎麼下架民進黨? 柯:我們要政黨輪替 贏民進黨就是政黨輪替! 侯:我們要下架民進黨 贏民眾黨要怎麼下架民進黨?
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??