Re: [黑特] 大祕寶只是電線跟磚頭嗎?
問題最大的實際上不是廠商
偷料是廠商天性
表面不偷料的廠商問題才真的大條(無誤
真正的問題是
這些“廢棄物”怎麼拉進球場的
在場所有人都是瞎子嗎?
還讓他埋進去勒
監造方、業主通通沒人在現場?
有人在
你會讓他下下去??
還有估驗要留的進出場等施作照呢?
用什麼還沒驗收推託
是當外面的都智障
沒人接觸過工地膩.....
驗收指的是驗實際施作細節
不是這種粗糙到不行的欸
幹你娘
你家要糊土砂
會讓廠商載廢土來下???
是有多低能
※ 引述《didder (dider)》之銘言:
: 政黑塔綠斑的新竹大秘寶是磚頭電線嗎?
: 只有電線磚頭不是一樣能打棒球嗎?
: 反正都是廠商的責任啊
: EE開球 新竹會虹
: 綠斑甚麼時候說過總統開球的球場沒有問題
: 12億的納稅錢很重要嗎
: 綠共吃屎
--
※ PTT留言評論
60
Re: [情報] 新竹市政府記者會(棒球場說明)通篇邏輯死亡,重點根本不是改善 假如今天還沒驗收通過,裡面要多爛就多爛,老實說也沒有影響 今天是承攬契約,還沒驗收過,代表廠商還拿不到尾款, 廠商自然會盡力達到驗收標準,好完工拿錢 重點是還沒驗收的東西,你剪剪綵作作秀就算了29
Re: [爆卦] 新竹市棒球場早就有付工程款的錢了。看到下面很多人噓文 說階段付款非常正常 的確 不要說公共工程 就連你家的幾百萬裝潢8
[問卦] 廠商端?業主端?那邊上班比較好啊小弟軟體工程師,長年都是在廠商端公司上班,沒在業主端工作過 聽說業主端的員工,很多東西都可以叫廠商用,然後廠商也會很巴結業主端員工 三不五時都會買小蛋糕或請喝飲料 或是請吃雞排 畢竟一個案子都幾百萬起跳的,廠商巴結也是應該的。7
Re: [新聞] 林耕仁起底新竹棒球場承包商 質疑林智堅我建議新竹球場驗收比照天母球場 或是直接請天母球場的驗收團隊來驗收 垂直回彈試驗 垂直變形試驗1
[討論] 所以去年新竹是工地秀嗎?今天工務處回應 “還沒驗收,會要求廠商改善” 還沒驗收的球場去年比什麼賽? 如果沒出釣蝦大傷,本來還要放入賽程 工地秀嗎?
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲