Re: [新聞] 新新併成解約契機！蔣萬安：待新壽消滅

holysong 10/11 04:05下賤龜賤鬼：槍斃可也

zixiang 10/11 04:13這麼多法學大師，是覺得當初把這條寫在

zixiang 10/11 04:13契約的人是小學生嗎

zixiang 10/11 04:14台北市政府訂契約都不用找律師來嗎

ILALY 10/11 05:35這條款其實政府採購的契約都會有類似的，是

ILALY 10/11 05:35定番，國內正常合併案沒聽過不同意的。預想

ILALY 10/11 05:35的是合併後失去某些法定資格或條件才有可能

ILALY 10/11 05:35用到。現在路逼蔣想用這條判定新壽合併後違

ILALY 10/11 05:35約來解約，這權利濫用官司打下去87%會輸，

ILALY 10/11 05:35雖然露比蔣之後拍拍屁股走人去選總統沒差，

ILALY 10/11 05:35但輝達會想拿一塊纏訟中的土地去蓋總部？沒

ILALY 10/11 05:35這麼傻逼吧。

gerund 10/11 05:382F確定還要凹喔

strikeman 10/11 05:48章萬安的律師怕不是用雞腿換來的吧。

Sinreigensou 10/11 05:54學NET一樣直接硬幹啊

zixiang 10/11 05:54到底凹什麼，條約就寫在契約裡面，每個

zixiang 10/11 05:54法學大師都覺得自己很強，台北市政府跟

zixiang 10/11 05:54新壽的法律顧問都是白癡，我能說什麼

zixiang 10/11 05:55但是死忠翻船的次數實在爛的講了，反正

zixiang 10/11 05:55就當做沒事繼續下一題而已

zixiang 10/11 05:57都還沒打官司死忠就覺得這種經由專家寫

zixiang 10/11 05:57在契約裡面的東西違法，你以為你是慣老

zixiang 10/11 05:57闆還是無良房東自己在契約亂加東西這樣

quid1121 10/11 06:00笑死 到時候新壽告輸可以去提釋憲啊

Hohenzollern 10/11 06:01難怪蔣萬安考不上中華民國律師執照

Hohenzollern 10/11 06:04台新人壽&新光人壽合併 選擇以台新

Hohenzollern 10/11 06:04人壽做為存續公司 但公司仍叫新光人

Hohenzollern 10/11 06:04壽

zerocoke 10/11 06:182樓是對的啊......契約對象是重要的 當

zerocoke 10/11 06:20要跟誰簽約本來就是契約自由 青鳥還一

zerocoke 10/11 06:20直扯公司法 企併法

zerocoke 10/11 06:21怎麼會覺得自己比台北市法務局厲害啊...

zerocoke 10/11 06:22還是跟苗頭不對一樣 比公務員還要懂都

zerocoke 10/11 06:22市計畫法

Hohenzollern 10/11 06:22卡提諾法盲仔各種搞笑XD

banmi 10/11 06:25會用到這招,大概只有兩個可能,第一,輝達在

banmi 10/11 06:26台北市只想要這塊,第二,蔣市府很怕輝達到高

banmi 10/11 06:26雄。只是這個用下去會變死敵,就算演習有當

banmi 10/11 06:26總統,政治生涯頂多再13年,13年後新光會不在

banmi 10/11 06:27了嗎? 對啦,變台新新光。

jachan 10/11 06:27有權不同意，公務員的有權必須要依法，不

jachan 10/11 06:27是想不同意就不同意，不然還是有圖利的可

jachan 10/11 06:27能。不然以後公司想解約，合併就可以。

Hohenzollern 10/11 06:272005年台北市政府的台北銀行和富邦

Hohenzollern 10/11 06:27金控的富邦銀行 合併成台北富邦銀

Hohenzollern 10/11 06:27行 請問有像台北市長蔣萬安唬爛的

Hohenzollern 10/11 06:27狀況發生嗎?

holysong 10/11 06:38某天私生子市長經過某辦公室，聽到：社

holysong 10/11 06:38畜給我影印50分，市長：報告是

homeaki 10/11 06:58@zixiang 你翻船可多 烏克蘭輸俄羅斯贏

homeaki 10/11 06:58 韓國魚 侯友誼贏 是反指標的人

banmi 10/11 07:10這一條我猜有很多先例吧？如果有，行政裁量

banmi 10/11 07:10權有沒有那麼大我很懷疑。但如果用這條，

banmi 10/11 07:10輝達肯定不會在這塊了。

qeon 10/11 07:12聽說蔣是念法律的？？？

zerocoke 10/11 08:33合併就可以？你以為可以投地上權標案公

zerocoke 10/11 08:33司合併很簡單？

zerocoke 10/11 08:35不同意又圖利？圖利誰？依約市政府要評

zerocoke 10/11 08:35估後手有沒有履約能力 還有適不適合 新

zerocoke 10/11 08:35光壽的情況…去看一下新聞吧

zerocoke 10/11 08:36很多合併是要主管機關 金管會 公平會同

zerocoke 10/11 08:36意的…法盲青鳥真的不懂就不要隨便嘴

jshgu70 10/11 08:49這不是概括承受就沒事那麼簡單。第一句

jshgu70 10/11 08:49話不太對。

iwei0930 10/11 09:34此例一開 以後誰敢做台北市生意？做大

iwei0930 10/11 09:34併購別間還被懲罰

iwei0930 10/11 09:41還有藍白腦在那邊設一堆條件快笑死 什

iwei0930 10/11 09:41麼金管會 現在是跟北市府合約 能被北市

iwei0930 10/11 09:41府以這種爛理由解約 以後國慶煙火是不是

iwei0930 10/11 09:41也能這麼幹？101併漢神是不是就把煙火

iwei0930 10/11 09:41拔掉？輝達之後併英特爾要不要解約？還

iwei0930 10/11 09:41是國外廠商公平會管不到？藍白沒路用自

iwei0930 10/11 09:41己爛邏輯還凡事扯青鳥