Re: [黑特] 陳智菡說要逃亡的人會買來回機票嗎?

※ 引述《EPIRB406 ()》之銘言：
: ※ 引述《diodelin (XD)》之銘言：
: : 剛剛看新聞的畫面，我應該沒聽錯
: : 我不知道該怎麼吐槽了
: : 他不知道買來回機票比較有優惠嗎?
: : 還有，你要入境某些國家，海關還會看你有沒有買回程機票
: : 證明你只是短期入境，不是要滯留
: : 所以用買來回機票說明不是逃亡有什麼關係阿!?
: : 真的要逃亡，不就更應該買來回機票避免啟人疑竇?
: : 這黨的人到底有沒有邏輯?
: 還是有點關係吧，依阿北家省錢的性格要逃亡
: 的話一定是買單程機票的，因為又不是每個人
: 都知道入境美國要回程機票才能上機，如果買
: 單程機票嫌疑就比來回機票大多了。

縱使真的是如此，現在的問題在於，（需要自行思考的）「是否值得？是否有這個（「逃亡」本身）需要、非得要這樣做不可？」

不過就目前查得之資料來看，部分國家除了「觀光簽證」（即得免簽證入境）需要回程機票之外，其餘類別多沒有這種要求（註一）

因此要這樣做之前，得先想清楚前因後果，避免因小失大...

再者，海關起疑心的方式，可能不僅有一種

如果見到人鬼鬼祟祟、背負著某種程度上足以使不特定他人懷疑的事物，隨時是可以被攔查來驗證的

所以要這樣搞的時候，至少該明白確定利弊...

而說回來柯文哲（即關係通緝犯橘子）的問題，至少一開始不會被輕易發現，但時間久了且引發移民公民部的懷疑時，是可以通知警方逮捕並執行驅逐出境的

只是查了網上資料，多是表示一年內得多次入境澳洲、單次得逗留至多三個月，而就有效期限而言（撇開被註銷無效不談），既然當地邊境管制單位沒有突襲檢查，能讓她長時間不被發現也是正常的。

無論如何，呼籲回台灣與否，都不影響柯文哲還押看守所的事實

這怎樣都救不了，因此還是接受事實會較為穩妥，一味想著反抗將會使他本身難以重獲自由，注定無法再參政。

註一：https://www.threads.net/@imu_lillian00/post/C8338KHy4pP

--

我們的一生會遭遇各種各樣的意外，有的意外，只會讓你變得頹廢，一蹶不振；有的意外則會讓你找到另一個自己，重獲新生。……你要知道你是誰，你的拋棄和擁有，都是你自
己的選擇，患得患失只會讓你身陷囹圄。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——孫衍《願你出走半生，歸來仍是少年》

--