Re: [討論] 當年反服貿遊行不就是要實質審查?
很多人好像對貿易協定沒什麼概念
基本上一個有利的貿易協定,一定是國內有一群人損失有一群人獲益,只是相加起來利大於弊
所以通常要想過這樣的協定,就是把那些有損失的人補貼好,反正利大於弊總能拿什麼來補
回頭看當時為何反服貿,根本原因就是執政黨沒喬好,大部人只覺得自己損失了,所以哪有什麼反黑箱不反服貿,反黑箱就是反服貿的手段
因此吵監督條例根本沒有意義,如果今天服貿過了房價漲一倍,會因為你有個監督條例就不漲嗎?不會啊,因為那就是利多,只是有些沒房的吃虧而已
那利益受損的會因為你有個監督條例就摸摸鼻子吞下去?也不會啊,你程序正確他也是要抗爭
所以問監督條例,完全是把手段當目的,搞錯重點
----
Sent from BePTT on my iPhone XS
--
簡單就是國內談不攏 就跑去跟中共簽
約了
笑死 法案躺七年現在改口監督條例沒意
義
DPP本來就不打算談 法案才會一直躺在那;
CF只是想爭取藍票 所以他提服貿並不是真
的要重啟 只是演演戲 所以才會包牌
監督條例當年的意義就是拖延,也確實
達到目的
所以台美自由倡議也不用送立院逐條
審查,也不用
管誰受害,反正民進黨想過就過了!
這真的很民進
黨「雙標」
當年的意義是拖延?這叫放馬後砲
不要先射箭再回去找靶子來掛啦
沒做到就沒做到 還在那邊吹噓達到意義
笑死 現在變拖延 那當初蔡喊那麼大
聲 這樣是不是騙票?
美國是重信守諾的國家 所以跟美方簽的條
約我相信雙方都會遵守 不在乎有沒有逐條
騙了誰?你民眾黨自己都沒提,現在才
說監督條例很重要喔,對當時真心反服
貿的人,只覺得現況滿意的很
審查;說騙票那個就很好笑了,DPP支持者
根本沒幾個支持服貿的,是騙個屁票?
民進黨最大論訴就是反黑箱 還在那邊
不是騙票
還有 當初走上接頭的有誰不是民進黨
的支持者嗎?我蔡大小姐說要做的 有
那個支持者出來反對嗎 還不是都投她
了 沒做不是騙票是什麼
爆
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警好像很多人不了解當時情況 大概了解的都已經中年了 或是不上PTT了 嘖 當年有兩大訴求 1.反黑箱服貿爆
Re: [新聞] 「當年信民進黨…我蠢」遭酸長大挺柯P那句『我當年相信民進黨,現在證明我蠢』 是我的推文啦。 幹,我都懷疑是不是有曼德拉效應了? 我明明記得當年太陽花的訴求就是反黑箱, 退回服貿,要求公開透明、逐條審查,87
[討論] 柯文哲本來就沒反服貿哥布林出來公阿 柯文哲反的是黑箱又不是反服貿 要防止黑箱本來就要監督條例 整天打假球 收割太陽花 立法院過半7年了 怎麼不過一下監督條例51
[討論] 沒想到連陳凝觀都在洗記憶...剛無聊看了一下昨天的向錢看 聽到陳在那邊說 柯文哲靠反服貿出來 結果現在要談服貿,真是諷刺 奇怪,怎麼跟我記憶不相同6
[討論] 「我反黑箱,不反服貿」如題 標題這句話 我記得是2014年太陽花學運的口號 當時還要求逐條審查 為什麼到了現在3
[討論] 當初反黑箱的是多數,反不反服貿各半有經過太陽花的老人講古時間。 當初其實講坦白的, 目標就是為了抵抗國民黨霸權, 加上國民黨不商量, 直接強行通過關於兩岸敏感法案,3
Re: [新聞] 拋重啟服貿貨貿談判 柯P嗆民進黨:我記得當初的口號是 反黑箱不反服貿 號稱只要通過兩岸監督條例,就可以公開去談 服貿貨貿 現在看,正好相反,反服貿不反黑箱,- 太陽花運動就是既反黑箱、亦反服貿 柯文哲、黃國昌就是靠反服貿政治上位 沒有服貿就不需要監督條例 這一點柯文哲本身不知道嗎?
- 應該是想到當年哦 怎麼有那麼多白癡在反什麼都不知道就出來湊熱鬧 一開始那群人說反黑箱 結果要求說退回委員會 然後國民黨同意退回委員會逐條審查
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?