Re: [討論] 當年反服貿遊行不就是要實質審查?
很多人好像對貿易協定沒什麼概念
基本上一個有利的貿易協定,一定是國內有一群人損失有一群人獲益,只是相加起來利大於弊
所以通常要想過這樣的協定,就是把那些有損失的人補貼好,反正利大於弊總能拿什麼來補
回頭看當時為何反服貿,根本原因就是執政黨沒喬好,大部人只覺得自己損失了,所以哪有什麼反黑箱不反服貿,反黑箱就是反服貿的手段
因此吵監督條例根本沒有意義,如果今天服貿過了房價漲一倍,會因為你有個監督條例就不漲嗎?不會啊,因為那就是利多,只是有些沒房的吃虧而已
那利益受損的會因為你有個監督條例就摸摸鼻子吞下去?也不會啊,你程序正確他也是要抗爭
所以問監督條例,完全是把手段當目的,搞錯重點
----
Sent from BePTT on my iPhone XS
--
簡單就是國內談不攏 就跑去跟中共簽
約了
笑死 法案躺七年現在改口監督條例沒意
義
DPP本來就不打算談 法案才會一直躺在那;
CF只是想爭取藍票 所以他提服貿並不是真
的要重啟 只是演演戲 所以才會包牌
監督條例當年的意義就是拖延,也確實
達到目的
所以台美自由倡議也不用送立院逐條
審查,也不用
管誰受害,反正民進黨想過就過了!
這真的很民進
黨「雙標」
當年的意義是拖延?這叫放馬後砲
不要先射箭再回去找靶子來掛啦
沒做到就沒做到 還在那邊吹噓達到意義
笑死 現在變拖延 那當初蔡喊那麼大
聲 這樣是不是騙票?
美國是重信守諾的國家 所以跟美方簽的條
約我相信雙方都會遵守 不在乎有沒有逐條
騙了誰?你民眾黨自己都沒提,現在才
說監督條例很重要喔,對當時真心反服
貿的人,只覺得現況滿意的很
審查;說騙票那個就很好笑了,DPP支持者
根本沒幾個支持服貿的,是騙個屁票?
民進黨最大論訴就是反黑箱 還在那邊
不是騙票
還有 當初走上接頭的有誰不是民進黨
的支持者嗎?我蔡大小姐說要做的 有
那個支持者出來反對嗎 還不是都投她
了 沒做不是騙票是什麼
爆
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警好像很多人不了解當時情況 大概了解的都已經中年了 或是不上PTT了 嘖 當年有兩大訴求 1.反黑箱服貿爆
Re: [新聞] 「當年信民進黨…我蠢」遭酸長大挺柯P那句『我當年相信民進黨,現在證明我蠢』 是我的推文啦。 幹,我都懷疑是不是有曼德拉效應了? 我明明記得當年太陽花的訴求就是反黑箱, 退回服貿,要求公開透明、逐條審查,87
[討論] 柯文哲本來就沒反服貿哥布林出來公阿 柯文哲反的是黑箱又不是反服貿 要防止黑箱本來就要監督條例 整天打假球 收割太陽花 立法院過半7年了 怎麼不過一下監督條例51
[討論] 沒想到連陳凝觀都在洗記憶...剛無聊看了一下昨天的向錢看 聽到陳在那邊說 柯文哲靠反服貿出來 結果現在要談服貿,真是諷刺 奇怪,怎麼跟我記憶不相同6
[討論] 「我反黑箱,不反服貿」如題 標題這句話 我記得是2014年太陽花學運的口號 當時還要求逐條審查 為什麼到了現在3
[討論] 當初反黑箱的是多數,反不反服貿各半有經過太陽花的老人講古時間。 當初其實講坦白的, 目標就是為了抵抗國民黨霸權, 加上國民黨不商量, 直接強行通過關於兩岸敏感法案,3
Re: [新聞] 拋重啟服貿貨貿談判 柯P嗆民進黨:我記得當初的口號是 反黑箱不反服貿 號稱只要通過兩岸監督條例,就可以公開去談 服貿貨貿 現在看,正好相反,反服貿不反黑箱,- 太陽花運動就是既反黑箱、亦反服貿 柯文哲、黃國昌就是靠反服貿政治上位 沒有服貿就不需要監督條例 這一點柯文哲本身不知道嗎?
- 應該是想到當年哦 怎麼有那麼多白癡在反什麼都不知道就出來湊熱鬧 一開始那群人說反黑箱 結果要求說退回委員會 然後國民黨同意退回委員會逐條審查
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?18
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!22
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?6
[討論] 館長:我應該當總統4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了6
[討論] 哪一個比較諷刺?6
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?6
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?16
[討論] 王義川上位了?好期待3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位2
[討論] 綠粉gerund:王義川會搞死民進黨3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?4
Re: [黑特] 謝宜容這事件重創民進黨4
[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的!12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?2
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質