Re: [新聞] 行政院遞國會改革案釋憲 傅崐萁轟「違憲
藍白這個會期 對於憲法相關回答 幾乎弱智化
是蔥老師沒有教好 還是有知識的都沒辦法出聲?
1. 覺得行政院覆議違憲,去聲請釋憲,在那邊叫啥?
2. 覺得大法官選人不公正,去啟動修憲,在那邊喊大法官不公??
3. 覺得賴清德在釋憲前不進國會,猶如太上皇,去告或釋憲,大不了啟動彈劾程序,扯希特勒幹嘛?
上述三點,多的是體制內走法
體制內不夠,修法修憲,反正藍白人多,沒有過不了的案
整天對媒體狂吠,毫無實質作用,看得很好笑
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.188.91 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
言論自由
→
嗆藍白黨粉也是我的言論自由啦
→
以黨領政的年代,大法官也只是過過水
→
大法官又不是制衡不了 有本事藍白有足
→
夠的民意可以提修憲啊 沒人支持怪誰?
→
垃圾藍白賤畜不意外
→
在那雞巴扯啥?幹你娘垃圾人渣還真有他媽
2
蛤~~~? 監察院還要去管人家有沒有嫖妓喔? 也太累了吧。我們監委到底是任命幾個啊? 還要管到嫖娼去喔? 是說我們立委都可以內線交易判刑坐牢5
不太清楚 中央行政機構提釋憲案,是違憲在哪裡? 不過這樣好惹,傅總召可以召集藍白合體立委s(群),一樣提釋憲案捏 窩釋憲倪們違憲提窩們的違憲案 好玩 捏 -- → aOOOOOOOOO: 藍綠白通通土著 尼在工三小3
問題是: 哪條或哪個字號有說過「應立即實施」?如果拿不出真道理來服人,這根本就是在忽悠、 搬弄是非,甚至想著要惹來國際笑話(貽笑大方)! 就查過的《憲法訴訟法》來看 第四十七條第一項已經明文,「國家最高機關,因本身或下級機關行使職權,就所適用之
29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄引用聯合報導 法界認為國會改革法案提釋憲 處理可能會飛快 憲法法庭宣告最快紀錄 台義爭女案10
[討論] 國會改革就算拿去釋憲大法官說違憲也是說那些條文哪個部分有違憲,而不是整部法律都不能用了吧? 之後藍白只要大法官宣告違憲的部分再修正就行了 在還沒有宣告違憲之前,立法通過的條文還是先適用, 而不是要等釋憲完成後才能用,釋憲中先停用吧? 感覺釋憲對藍白也不傷,周二就穩穩三讀通過後再說就好了7
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退現在這只是在演戲塑造後續釋憲的表面合理性而已, 依憲法訴訟法第49條,立法委員現有總額四分之一以上, 就其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 所以雖然民進黨目前沒有過半,但民進黨完全有資格跟能力申請釋憲, 又就第52-1條,判決宣告法規範違憲且應失效者,該法規範自判決生效日起失效。1
[討論] 藍白推釋憲權歸立院,能打破釋憲困局嗎?如題啦,大家都知道昨天藍白合作終於將國會改革法案通過三讀 可是,由於法案本身的高度爭議性 許多人都不看法國會改革法案在憲法法庭的訴訟前景 可是,既然昨天黃跟傅同步掏出廢監察院議題 這個議題需要修憲5
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?不會啊,就玩釋憲永動機, 罰鍰10萬元違憲?修法改10萬又1元; 判刑一年違憲?修法改判刑一年又一天, 沒用黨不服,就再去提釋憲啊,那就再改。 修法、釋憲、修法、釋憲、修法,2
[討論] 今天新出爐的釋憲不受理案如確信相關規定有違憲疑義者,應先行使其憲法所賦予的修法權限而未果後,才聲請法規範憲法審查 大法官說覺得規定違憲 你們立委要先用憲法給你們的修法權後還修不好才能聲請釋憲欸... 現在該怎麼辦阿 明天一定要讓藍白看看如何在禮拜二晚上召集20萬人上街頭!1
[舊聞] 國會改革案綠營揚言釋憲 吳宗憲勸大法官:若迎合執政黨將立法院17日將表決藍、白2黨提出的國會改革法案,國民黨團自今(15)日起輪班守議場 ,力拼17日一早順利遞案;民進黨團則直言,若法案表決通過,不排除聲請釋憲。對此, 國民黨立委吳宗憲表示,藍白2黨已有共識,擬出相同版本的改革法案,也保證一切遵循 《憲法》,奉勸大法官們愛惜羽毛,「別為了迎合執政黨,做出荒唐釋憲,否則將受世人 嘲笑。」2
Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例員 : : 連署、監察院。 : : 雲林科技大學科技法律研究所教授楊智傑表示,全世界有覆議制度的國家 : : ,不曾有過提出覆議失敗之後,再去聲請釋憲,全世界沒有這種先例。 : : 楊智傑表示,4個機關裡面除了四分之一以上立法委員連署外,其餘3個機關其實在現階
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 台北市選民水準很高吧13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?