Re: [新聞] 行政院遞國會改革案釋憲　傅崐萁轟「違憲

爆 

國民黨與民眾黨聯手強力通過國會改革法案 遭質疑讓立委過度擴權有違憲爭議 日前在覆議案表決落幕後 預期接下來會是正反雙方在憲法法庭交鋒 檢察官背景出身的國民黨立委吳宗憲則表示

 8 

可能很多人不知道，在原本的憲法架構下，監察院其實是民意機關， 只是原本的監察委員是由各省市議會選舉出來，不是人民直選， 而目前則是由總統任命的行政機關，容易變成總統的另類幕僚機關， 所以監察院如果想要調查權，那很簡單，就修憲把監察院變成民意機關， 如此一來監察院成了另一個另類的國會，也可以避免立法權的國會擴權，

 9 

要廢監察院是不太可能了 修憲要四分之三立委出席 光是這條民進黨根本不用做甚麼 只要不出席就可以擋住了 黃國昌再怎麼叫也沒用

 1 

如題啦，大家都知道昨天藍白合作終於將國會改革法案通過三讀 可是，由於法案本身的高度爭議性 許多人都不看法國會改革法案在憲法法庭的訴訟前景 可是，既然昨天黃跟傅同步掏出廢監察院議題 這個議題需要修憲

 8 

那個,雖然行政院把國會改革法案,認定為窒礙難行而覆議 但退回到立法院後,若覆議案未被立法院接受,那行政院還是只能吞了 考慮到立院委員組成暫時不會有明顯的變化,覆議大概也只是推遲國會改革的拖時間戰術 等到國會調查權制度上路,這位潮州站副站長再繼續這種搞法,遲早會被叫到立法院修理的吧! (是說公司化之後的台鐵員工,還算公務員嗎?

 5 

其實 大家都搞錯方向了!!! 立院剛修正通過立委職權行使法 偉大的民進黨突然附和要廢考監兩 院 這關係很微妙 民進黨說剛通過的國會改革法肯定

 5 

不會啊，就玩釋憲永動機， 罰鍰10萬元違憲？修法改10萬又1元； 判刑一年違憲？修法改判刑一年又一天， 沒用黨不服，就再去提釋憲啊，那就再改。 修法、釋憲、修法、釋憲、修法，

 X 

一直說刪預算跟不同意任命是違憲 so？ 本篇不抬槓 直接問40% 你們一直說 刪監院預算跟不同意監委任命是違憲 那我就好奇了

 2 

員 : : 連署、監察院。 : : 雲林科技大學科技法律研究所教授楊智傑表示，全世界有覆議制度的國家 : : ，不曾有過提出覆議失敗之後，再去聲請釋憲，全世界沒有這種先例。 : : 楊智傑表示，4個機關裡面除了四分之一以上立法委員連署外，其餘3個機關其實在現階

 1 

其實在阿扁時期第二任，因為319槍擊案的導火線，行政跟立法也對立嚴重，當時以國民黨、親民黨多數的立法院就很常報復，甚至不聽大法官的決定。 舉兩個例子，一個是2005年的釋字601，一個是2007年的釋字632。 因為319槍擊案，立法院想要發展「調查權」，在2004年通過319真調會條例，大法官在2004年做出釋字585，認為319真調會條例違憲，然後立法院國民黨跟親民黨非常不滿，於是就報復，在預算審議時砍了大法官的薪水。後來民進黨立委提起釋憲（柯建銘領銜），大法官認為砍薪水這個違憲，做出釋字601解釋。 20年後，釋字585竟然成為國民黨跟民眾黨背書國會調查權的理由，真是魔幻寫實。 第二個例子是2007年的釋字632，這個案子是因為2005年1月，當時的監察委員任期屆滿，陳水扁向立法院提名新的監察委員，但是國民黨親民黨多數的立法院就程序性不審，然後使得舊的一任監委卸任後，沒有新的監委可以上任。後來民進黨立委提起釋憲（賴清德領銜），大法官做出釋字632認為立法院遲遲不審監察院人事同意案是違憲的，但國親為多數的立法院並沒有遵守大法官的決定，後來直到馬英九上任，2008年重新提監委人選，監察院才有監委。從2005年1月到2008年8月，長達三年半，監察院沒有監委。當時印象中有個新聞，王建煊上任監察院長後，覺得監察院荒밊o許久，民進黨的巴紐案沒人查之類的，還不是因為國親不審監察院人事案。