Re: [討論] 民進黨餐券不貴? 館長打火機貴??? 有卦嗎
※ 引述《EVEA ( 民主! ~ LINE! ~ 功德 !)》之銘言:
: 據 鄭黑鄉民 了解!!!!
: 館長的電商最近剛上架一款新商品,限量300隻 8000元 但有聊天室觀眾嫌太貴。
: 骷髏紀念典藏版 防風打火機
: https://i.imgur.com/ASpIZKG.png
: (證據)
: https://www.youtube.com/watch?v=9Ciyf72KPQc
: 買了30萬蔡英文募款餐劵,還要被黨工鎖喉!!!
: 2023年 賴清德屏東募款餐券每張1萬, 最貴梅干扣肉便當
: (證據)
: https://www.youtube.com/watch?v=Hl1hGeHqtQY
: 以物品的價值計算.......
: Zippo打火機官網
: https://www.zippo.tw/zh/
: 起跳2000以上
: 知名餐廳餐劵1000~5000元、梅干扣肉便當百元有找
: 所以我就問
: 民進黨餐券不貴? 館長打火機貴??? 有卦嗎
募款的本質就是拜託你捐錢給我
餐會就是請你吃個飯意思意思
如果這兩個東西要放在一起
不知道館長有沒有辦法跟他的粉絲說
6000塊就當成是捐給我
送你個打火機意思意思
如果館長沒辦法或沒勇氣這樣說
這兩個商品就沒有類比性了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.152.206 (臺灣)
※ PTT 網址
推
館:要買買 不買滾
推
韭菜的錢就是館長的錢 館長的錢還是館長
→
的錢
→
館長只是把自己的錢拿回來 還能算募捐嗎
→
?
推
而且他是選舉募款,館長呢?
推
想跟白色小草講道理是不是太閒了
噓
誰跟你6000,是7800
爆
[爆卦] 台獨大老郭倍宏館長節目狂讚黃國昌!不演了不演了 民進黨1450認證中共同路人阿館跟深綠台獨教父郭倍宏合體了! 郭剛剛還在直播大讚黃國昌 跟館長一起狂罵民進黨 還表示要捐給館長一百萬爆
[討論] 館長:我賣一個打火機8000 你說太貴 ?館長直播 因為館長的電商最近剛上架一款新商品 骷髏紀念典藏版 防風打火機 所以館長就藉著直播順便 推銷這款打火機22
Re: [討論] 館長:我賣一個打火機8000 你說太貴 ?我是不會買,因為我覺得打火機的實用性比較 重要,好不好看是很其次的問題。 不過如果有人 問我這賣的貴不貴,那就看個人喜好啊! 像我 不喜歡當然就覺得貴,喜歡的人就覺得便宜。 我剛也上網查一下Zippo聯名款,價格確實也9
[討論] 館長聯名打火機8000嫌貴,那柯文哲聯名呢我看館長電商新上架一個限量的聯名打火機 還是跟知名品牌Zippo聯名的,先不談Zippo這品牌的商業價值 光館長這二個字 總值8000了吧 ? 以後帶出去給朋友看,還可以炫耀說 這個是館長聯名的打火機 而且還是限量的、應該很有收藏價值吧 ? 搞不好你現在買80009
Re: [討論] 館長:我賣一個打火機8000 你說太貴 ?其實我覺得經濟好不好跟8000的ZIPPO打火機賣不賣得掉沒關係。 ZIPPO的打火機更貴的也有,就像有人會去買三萬的NIKE一樣,也不是拿來穿的啊。 但就有那個市場。 我覺得這件事情比較好笑的是, 館長跟ZIPPO的"聯名"這件事情到底值不值打火機賣八千啊。6
Re: [討論] 館長:我賣一個打火機8000 你說太貴 ?這就ZIPPO啊 ZIPPO光是那個殼價值就很高 但最便宜最便宜的ZIPPO只要一千 甚至你在軍用品店可以找到 不到一千的 而ZIPPO還有分 一般版和ARMOR版也就是盔甲版或是厚殼 這種的又會特別貴 然後館長的這款我不知道是不是厚殼的 確實如果外面有立體浮雕確實比較貴4
Re: [討論] 館長聯名打火機8000嫌貴,那柯文哲聯名呢你可以幹館長 可是Zippo這個牌子原本高價到低價都有 我還有收一個當年天堂版的Zippo打火機,那時候好像1,000吧? 以前當兵學長也有收一個特殊款的,5,000多元 館長說的沒錯啊,打火機基本上在抽菸的人身上,算是一個配件2
[討論] 政黑館粉竟然比八卦柯粉大本營還多..我以為說 八卦才是館粉大本營,畢竟那邊都柯粉 但其實沒有,政黑才是館粉大本營 我去八卦逛一圈 看到有關館長的文都被狂噓 但政黑還會有人幫館長護航說 聯名打火機8000很合理、不爽不要買,市場機制 再一直扯到Zippo這品牌怎樣怎樣的,之前當兵學長還收特殊款的Zippo也要5000多塊- 大家都知道的秘密 國昌抽的很兇 這點大概是為何和館長這麼對味 而且都說過要戒菸大概也都沒成功 問題來了 館長現在貼牌賣8000的打火機
爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到49
[討論] 小草:罷免黃捷連署28
[討論] 黃國昌:111活動到幾點我無法回答21
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去20
[討論] 柯文哲:木可是友好外部企業X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替?43
[討論] 柯傅蓉也捲入木可營運?9
[討論] 廖震老師有料嗎??4
[討論] 笑死到底誰再害柯P跟民眾黨 雜草可以說嗎35
[討論] 一日市長幕僚是個笑話吧15
[討論] 檳榔的錢6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣看5
[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?X
[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧1
[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的?6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣4
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?4
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣1
[討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?31
[轉錄] 民主進步黨:藍白聯手上街挺貪腐?!3
Re: [討論] 關於今天的驗光師陳抗18
[轉錄] 台灣民眾黨: 釘孤枝 還我司法正義5
[討論] 關於不分區立委的罷免機制5
Re: [討論] 關於今天的驗光師陳抗9
[討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?14
Re: [討論] 柯傅蓉也捲入木可營運?6
Re: [黑特] 林于凱是笨還是壞?7
[黑特] 我還是不大清楚橘子扮演的角色?