Re: [討論] 成也炒房 敗也炒房

真的會刻意炒房的人，大概不到總數的5%

但這個5%造成50%的 年輕人中青人痛苦不堪

我想這也像也不是柏瑞圖最佳化的狀況吧

柏瑞圖最佳化的狀況是社會達成最大幸福

不是個人阿

所以有沒有什麼辦法讓5%的人不要炒房，但又讓他們可以賺錢

換句話說就是給他們賺一樣的錢，但不要賺在房子上面？

例如政府給一個保賺基金，讓炒房的丟進去保證給他5%~20%(加上槓桿)

這樣雖然感覺很怪，但至少不要炒到房子

等於也是柏瑞圖的最佳化吧...只是這肯定沒人會同意吧。

那不同意人家只好繼續炒，怎麼辦？無解阿。政府又沒限制把錢放到房子上投資。

※ 引述《autokey (該起床啦)》之銘言：
: 炒房讓許多好朋友賺大錢
: 問題是這些成長
: 造成許多年輕人相對剝奪感
: 成也炒房 敗也炒房
: 政治獻金也好
: 選舉"義務"幫忙也行
: 社會上許多少子化/低薪/高工時等問題
: 源頭就是政府帶頭炒房
: 問我有何證據?
: 我一個平民發個牢騷酸一下政府
: 當我是民嘴或是教授喔?
: 你當政黑版是學術研討會喔~
: 幹!

--