Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎?
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: 馬:台紐、台星
: 蔡:台美
台美是倡議好嗎
誰跟你是協議?
倡議請問美國不照著做
有甚麼問題嗎?
這破玩意跟MOU是有甚麼差別?
馬任內吃了美牛
跟美國重啟談判兩次
現在蔡八年都快結束了
才跟美國簽個倡議
使比重啟談判好一些
但不是協議的東西就不是協議
然後整天拿來說嘴的CPTTP現在還是泡影
到底還想騙多久?
--
全世界都支持台灣加入CPTPP好嗎
對啊 結果連申請函都還要等中國遞交後 才著急忙慌的去辦 不要在唬爛了 今天只要有一個會員國不同意 就沒台灣的份 美國甚至他媽都不是會員國
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.79.252 臺灣), 07/05/2023 13:20:45中國要讓台灣無法加入很簡單,就是施壓會員
國,或給甜頭。但同樣手段美國也可以做
所以這仍然是中美角力賽
當然有人會問美國幹嘛幫台灣做這種吃力事
事實就是美中同時同意才能加入 否則就是吃屎
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.79.252 臺灣), 07/05/2023 13:24:13去問美國啊,我看起來像美國地下政府逆?
不像啊 所以沒打算問你啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.79.252 臺灣), 07/05/2023 13:24:26欠噓逆?又不是問你 XDDDDD
重點是這個台美倡議還用以前服貿黑箱
的方式通過,太陽花都不敢吭聲
因為倡議沒有實質效力,只有指導作用
真正有影響的是接下來通過的相關法案
原來如此,所以不需要讓人民知道,
不需要給人民監督了,原來重不重要政
府決定,政府認為不重要的就不需要人
民監督,藍白學起來,以後就用不重要
來規避人民監督
那可以告訴我這個沒有效力的倡議是
簽來做什麼用的?會不會影響到接下
來簽有效力的協議的內容?都沒影響
的話,為什麼要簽,有影響的話為什
麼不用讓人民知道內容
兩公約簽來做甚麼的?對照一下就知道了啊
兩公約對國內沒有實質約束力,但施行法就有
你想抗議就等施行法被強行通過時攻入立院
就有二次太陽花了
所以簽要幹嘛?都不用遵守的約定為
什麼要簽?
我怎麼之到美國為什麼要解放黑奴?兩百年了
還有種族主義?
阿倡議不就代表現實還不夠完美嘛?
都陽光空氣水那麼充足的東西你還倡議個屁?
如果是沒有效力的倡議人民不需要知道
,為什麼美國國會要審查?
備忘錄不能審查?所以行政部門做任何計
劃決定都不需要報告監督?
樓上是不是沒有民主制度化?
爆
首Po看隔壁板的鄉民對社會、政治的不滿 然後說要換黨執政 我好奇問,蔡英文八年來的執政 跟馬英九八年的執政 蔡英文政府哪裡不如馬英九政府?7
跳電 詐騙 槍擊案 解放軍 政府政治人物黑道黑金 全掛勾一起 政府利用國家安全 打壓控制老百姓的言論自由 蔡英文八年 這些 成為台灣生活日常 --5
兩岸關係、缺水、缺電、缺蛋、大學倒閉、生不如死、萊豬、毒牛、核食、治安、8+9、貪 污、私菸、塔綠班、哥布林、行人地獄、酒駕、薪資倒退、學歷貶值、黑道、房價、車價、 物價、電價、役期、疫苗、口罩、防疫、詐騙。 懶得列了。 還要比嗎?4
本篇無反串內容,請安心服用。 你的立論假設不應該是這樣 不應該看蔡哪裡比馬差 而是「人民怨聲載道在哪裡,而蔡卻不處理」 人的慾望是無窮無盡的17
先講好的 股票上萬點,人均GDP超過南韓 普遍經濟數據比日韓好看 再講壞的 貧富差距數據新高,呈倍數成長X
隨便舉例,滿地都是, 我舉「行人地獄」。 馬八年可從來沒被報導過行人地獄, 不要說馬八年,扁八年我也從來沒聽過這個詞, 一直到蔡EE任內搞到被CNN報導行人地獄,1
跟詐騙仔掛勾 跟黑道掛勾 前瞻分贓 綠能分贓 火力發電X
沒有比較差啊, 根據民進黨幹部綠狗說的:民進黨本來就沒有道德, 那怎麼會比馬英九差, 網路都是閹黨爪牙,講幾句蔡英文或民進黨的壞話就被打成9.2五毛 講自己生活不好就是你不夠努力,2
馬時代台灣就窮鄉僻壤 沒人感興趣的蠻荒小島 偉大高貴的洋人連看一眼的興趣都沒 又怎麼會去在意交通? 街景也一樣
15
[討論] 為何綠衛兵邏輯總是死亡如題 重啟服貿談判就等於中國人要來台灣? 我是不知道為何要跳過立法院審查通過 難到綠衛兵都不知道行政程序嗎? 還是當年太陽花半分鐘事件都忘了嗎?17
Re: [新聞] 美台貿易倡議 學者:重要性大於助台納IPE說真的 台灣想跟美國簽FTA 還是BTA 或是加入IPEF 都不是真的為了經貿利益 而是想透過這些協議來強化 台灣被國際認同是個國家的主權地位而已 美國為何要用 "倡議(Initiative)" 而不是用 "協議(Agreement)" 其實很有值得玩味 可以看看AIT的網站 台灣並不是第一次跟美國有 "倡議" 之前就有過一個台美教育倡議了- Q:貿易倡議跟貿易協定的差別 A: 貿易倡議和貿易協定是兩個不同的概念,它們在貿易領域中具有不同的含義和功能。以下 是它們之間的主要差異:
2
Re: [討論] 如果是民進黨的服貿哥布林就可以吞吧?所以柯粉到底支不支持對祖國中國重啟服貿談判? 阿,對了台灣對另一個爸爸美國簽台美倡議,進而準備簽台美FTA,柯粉要不要趕快去靠 腰要趕快立法台美兩岸監督條例? 任何協議,通通都要進國會實質審查,半分忠是要強渡關山,當初就覺得怎麼會有一堆白 癡講要兩岸監督條例,這個法不該立,中國是WTO重要夥伴,只針對中國立法是一種貿易3
[討論] 各總統候選人經貿政策1. 賴清德 續談 台美21世紀貿易倡議 "U.S.- Taiwan Initiative on 21st-Centry Trade" 今年6/1 蔡英文執政任內,台灣跟美國已經簽了”台美21世紀貿易倡議‘’首批協定, 賴X
Re: [新聞] 紐時:蕭美琴是華府「局內人」民進黨的對美談判一直是賣賣賣, 執政這麼多年,換來的是美國同意開始跟台灣 談貿易,之前是拒絕開始談。 開放這個,開放那個,買這個,買那個,一直 讓利。有什麼實質成果嗎?沒有。X
[黑特] 倡議說成條約 塔綠班真無恥塔綠班真無恥 當初韓國瑜去新加坡簽MOU 塔綠班重砲轟擊 說不是條約也不是協議 現在美國人提了一個倡議
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?18
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!6
[討論] 館長:我應該當總統5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案6
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!6
[討論] 哪一個比較諷刺?1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位16
[討論] 王義川上位了?好期待3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?2
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了4
[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的!1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長X
[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因?3
[黑特] 王義川當上立委了XD3
[討論] 洪申翰是台灣史上第一年輕的部長嗎?