Re: [討論] 傅崐萁同意修憲建立三權分立總統制的台灣
※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言:
: 傅崐萁說一定會廢掉監察院
: 又說中華民國是三權分立
: 很明顯是想要往美國式總統制的方向走
: 美國就是典型的三權分立總統制
: 行政,立法,司法三權分立
: 如果傅崐萁真的可以代表國民黨的態度
: 那確實可以來談修憲
: 模板就是三權分立總統制的美國
: 建立一個權責相符的三權分立總統制
: 大家來討論修憲
: 這確實可以討論沒錯
: 我覺得綠營也應該保持開放的態度
: 來面對這次的修憲
: 台灣改成三權分立總統制
: 這真的是可以討論的
: 比起現在的五權憲法
: 來源是三民主義、國父思想
: 國民黨拋棄掉五權憲法
: 實際上也等於拋棄了
: 三民主義和國父思想
: 這也沒有不行
: 畢竟都要與時俱進
: 請問大家是否贊成?
: 台灣開始進行憲政改革
: 畢竟立法委員要¾以上同意
: 才能夠把憲法修正案交付公民複決
: 那麼仿照美國
: 徹底打造一部新憲法
: 傅崐萁認為應該要三權分立
: 那假如朝野對三權分立達成共識
: 的確是有機會建立三權分立總統制吧?
: 三權的權利義務都全面模仿美國
: 這方向,大家贊成嗎?
他講得沒錯啊
中華民國是一個聯邦制的共和國
本來就有參眾議院
也有內閣總理
當時國會最大黨是國民黨
袁世凱叫宋教仁組閣,結果宋被暗殺
當時頭腦正常的人都希望此事要好好調查
已經進入民國時代,先交由司法調查
而且國民黨是國會最大黨,司法調查在國民黨的監督下
不見得對國民黨不利
不過有一個人從頭到尾都不想好好調查這件事
只想滿腦子利用這件事武裝叛變
那就是孫文
宋教仁並不是袁世凱的政敵
宋教仁比較像孫文的政敵
孫文又喜歡暗殺政敵
所以宋教仁當然知道是誰暗殺他的
孫文自創三民主義,用以顛覆中華民國政體
孫文死後,蔣介石與共產黨竊國
1947年,國民黨與共產黨分贓政治合謀了一部蘇維埃憲法
廢除中華民國上下議院
將聯邦共和國體制改為最高蘇維埃體制
蔣介石藉由操縱最高蘇維埃成為領導人
傅崐萁講得沒錯
中華民國在沒被國民黨竊國前
是比較像歐美的三權分立
直到孫蔣集團引進共產黨赤化支那後
中華民國才變成了最高蘇維埃政體
國民黨現在身為國會最大黨
當年國民黨毀了中華民國
帶給支那人民一百年的苦難
國民黨的蘇維埃憲法經由李登輝的修改後
把對台灣人民的傷害減到最低
賦予了國民黨統治這個小島的合法性
現在國民黨贖罪的時候到了
是該讓這部蘇維埃憲法好好地修改了
--
國民黨擋十幾年,笑死
11
[心得] 孫文其實就是國民黨打輸共產黨 丟掉中國的元凶阿 聯俄容共 搞得整個國民黨上上下下都是共產黨 XD 難怪後來怎麼也清不乾淨 XD 孫的太太宋慶齡還是中華人民共和國的締開國者之一。 當過中央人民政府副主席、國家副主席,9
[討論] 本來痛惡黑道干政 讀完歷史後我釋懷了一直以來 我痛恨黑道干政 希望有個乾淨清新的社會 直到我讀了歷史 發現了以前課本沒有教我的事情 這位叫孫文 國民黨以前要我們叫他國父2
[問卦] 宋教仁沒被暗殺中國歷史會如何發展?如提 宋教仁 民國初年的重要政治人物之一 本來主張內閣制 且起草的憲法草案 在國民黨選戰大勝之際2
[問卦] 進步黨怎麽不改名獨裁黨算了如題 進步黨雖然號稱進步黨 但卻倒行逆施 走向獨裁 黨主席整天只會說國民黨比他更爛 哪天毀滅中華民國都不意外4
Re: [問卦] 孫中山為啥不傳位給宋教仁?傳位?讓位? 當時的革命黨人 其實就是一群憤青 對於真正的民主 什麼叫自由也不清楚2
[討論] 孫文是否有資格成為國父?最近啊 國民黨一直打黑 只要有關聯 就是要黑道 那孫文- 整體上不錯啦 只是有部份他的資訊有點落差 ... 因為作為一個大陸人來說,國民黨是國父孫中山創立的黨。大陸的同胞多少都會對國民黨 有好感,天然的好感。因為他推翻了滿清政府,孫中山是為國為民。
2
Re: [問卦] 聯合政府的頭頭要不要擔心暗殺?正好相反,我們應該多擔心那個宣稱要內閣制的改革者! 諸君都忘了宋教仁案嗎? 民國二年(1913 年),宋教仁領導國民黨於中華民國第一屆正式國會大選中獲勝,成為 國會第一大黨。當時國會主要勢力為:國民黨 45%、進步黨 25%、其他政黨 30%。依照內 閣制精神,宋教仁將以國會第一大黨黨魁身分成為總理,並籌組內閣。1
Re: [問卦] 為什麼對岸會維護中山陵?沒有孫中山 沒有中國共產黨 因為孫文沒錢沒糧 日本仔不鳥他了 他找上蘇聯
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次