Re: [討論] 鄭文燦爆性騷,民進黨大聲挺,政黑怎看?
性騷擾的定義:女方要覺得不舒服才是性騷擾
璩美鳳是本人出來指控,並不是透過第三方
現場還有證人
與村長指控鄭文燦的爆料完全不一樣
是村長被性騷嗎?不是啊,好歹要請當事人出來指控吧?
就像一位日本作者曾經在書中寫過,他任職的公司
有位年輕帥哥職員,每次遇到女同事就會追問人家是不是處女?
還會摸人家小手
每個被他問過的女生都笑得花枝爛顫,沒一個說不舒服
女人緣異常好,每次身邊都圍著一堆女生
結果他們部門的部長,就有樣學樣,也學他去追問女秘書是不是處女
只見女秘書奪門而出,哭著跑去向公司申訴被部長性搔
隔不久就間公司人事命令下來,部長因性騷被懲處
被調到鄉下分公司降職為倉管
這就是差別,女人要覺得不舒服才是性騷
※ 引述《waynecode (韋恩咖啡)》之銘言:
: 桃市議員爆鄭文燦性騷新科女議員 綠批惡質爆料「無恥」
: https://udn.com/news/story/7324/8362476
: 國民黨桃園市議員詹江村昨晚爆料,指前市長鄭文燦曾在餐敘中擁抱女性新議員,還將手: 伸進對方短裙摸臀;記者嘗試聯絡鄭,但昔日電話已成空號。而桃園市議會民進黨團今公: 開譴責詹為博聲量惡質爆料,刻意分化,應上課提高性平觀念。
: 詹江村在臉書表示自己受人所託爆料,並稱「讓我再當一次民進黨內鬥的工具人」。他指: 出,鄭文燦涉貪收押前幾天曾跟綠營議員和企業金主餐敘,席間酒過三巡,金主對漂亮的: 新科女議員毛手毛腳,大家還得意洋洋,讓老議員們眼睛冒火。更而甚之,鄭還面對面擁: 抱女性新議員,手直接由腰部往下,插入短裙摸屁股,在場人士都傻眼。
: 以上節錄
: ================================================================
: 民進黨的黨魂是性騷
: 看起來村長這次爆料的內容,確實符合民進黨魂
: 之前蔡英文任內爆發民進黨女黨工被性騷洩慾還吃案的風波
: 現在鄭文燦被爆做了很有民進黨精神的事
: 民進黨團還大聲相挺
: 政黑信,還是不信?
: 政黑挺,還是不挺?
: 民進黨團不告村長嗎?
: 還是政黑要啟動教戰守則了?
--
翁立友:
你的例子男方在客觀上就是性騷擾、不
對的事,只是剛好前者女方個案上不排
斥。基本上異性間就是不能隨意做那些
行為
3X
Re: [爆卦] 范雲評論鐘佳濱(范雲最新回應本事件)范雲剛剛正面回應這件事情 范雲全文 fanyunig 42分鐘 針對上午議事攻防中的性騷指控,這是我給媒體的回應:杜絕一切性騷擾是立委的職責。25
[討論] 本日民進黨疑似性騷案+0 累計8起整理一下新聞 今天還沒爆出新的 整共8案 都是6/2日前的爆出來的 第一案:民進黨女黨工指控導演薛朝輝摸胸 第二案:前女黨工指控遭到曾為黨工同事,現為《聯合報》記者陳右豪性騷 第三案:民進黨組織部政務副主任林男固性騷請辭致歉12
[討論] 客觀來說約跑有很嚴重嗎?先不談主觀認定 反正當事者覺得不舒服,就是性騷,她說了算~ 但客觀上,約跑在現在這社會還好吧? 妳不爽把他封鎖就好啦 又不像朱學恆已經動手了5
[黑特] 太棒了!以後性騷不再是女方說了算關於這件事我支持高虹安 本來就應該是這樣嘛,有什麼指控就該拿出證據 怎麼可以說某方覺得不舒服就算性騷? 這樣合理嗎? 拿出證據好嗎?拿出證據!9
[問卦] 指控性騷兩方都沒證據到底能不能告誹謗?和之前論文抄襲一樣,這陣子從某派開始被爆出性騷後, 大家就開始有樣學樣互相控訴性騷擾,性騷成了政壇新武器, 但論文抄襲有大學學倫會查,性騷擾一堆沒有證據的, 就是單純口述情況。 我看一堆鄉民基本也只能從自己黨派立場喜歡誰就相信誰,X
Re: [新聞] 陳柏惟遭爆性騷擾女志工! 「去學按摩助我也覺得這叫性騷範圍太寬了 相比來說 陳已婚還去撩妹才是更大的攻擊點 我只能說有些女生就是高敏感 此女已有多次前例告人性騷4
Re: [新聞] 民進黨性騷擾案連環爆!蔡英文今晚再道歉蔡女是搞錯重點,重點是要根除吃案這種行為,如果死命 在吃案上做努力,當然根除不了吃案這種行為更不可能 根除性騷,事實上性騷無法根除,只要有人指控就會有 性騷事件存在,像是被看了一眼覺得不舒服也可以指控 性騷,所以重點應該是擺在根除吃案以及更客觀明確的4
[問卦] 性騷擾是不是應該除罪化了?兩人情投意合兩情相悅之後,然後越想越不對勁? 然後指控性侵,這樣的狀況已經多到不算新聞了! 性騷擾的條件更寬鬆,只要有一方覺得「不舒服」 就立刻成立!所以即便觀眾都覺得翁立友沒怎樣, 雞排說翁讓她不舒服,咬定是性騷,那就性騷了!
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心