Re: [討論] 理性討論柯文哲台北市長做的好不好?
※ 引述《destiny1895 (1895的命運)》之銘言:
: 我有我的立場,但現在只想理性的檢視柯文哲政績
: 我自己在台北市居住的時候只經歷過阿北的頭兩年2014-2015
: 所以覺得自己沒資格評論,因此想聽聽各位的意見
: 理性討論究竟柯文哲8年台北市長做的好不好?
柯文哲市長8年的表現
就是雍正皇帝到光緒皇帝的縮影
市長任內前2年是暴君雍正+乾隆皇帝中期之前
雖然推行嗡嗡嗡的暴政
但在一群民進黨的名臣輔佐下
北市府的狀況雖不如當年的陳水扁,但足以狂電馬郝
世大運結束後到民眾堂成立之間,就是乾隆後期到道光皇帝時代
名臣一一跟他翻臉,開始有一些佞臣加入,北門會後更是一去不復返
民眾堂成立到市長任期結束就是兩后垂簾聽政的同治、光緒
不但市政滿意度打破扁馬郝三位市長的紀錄,墊底三連霸
柯文哲市政上毫無建樹,還被慈安柯媽、慈禧佩琪架空
一整個就是爛到不行,難怪繼承人姍姍連看男人入廁的時鐘都打不贏
整體來說就是一個先盛後衰,親小人遠賢臣的市長
真正應該副該找趙子龍少康搭配選總統,實現藍白合的人
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.41.103 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: viclin1982 (117.56.41.103 臺灣), 12/04/2023 11:13:24
推
貼切 但是現在也一樣,他身邊的會洗腦他
推
去掉韓市長,墊底四連霸,這麼爛還不退
→
出政壇
爆
首Po我有我的立場,但現在只想理性的檢視柯文哲政績 我自己在台北市居住的時候只經歷過阿北的頭兩年2014-2015 所以覺得自己沒資格評論,因此想聽聽各位的意見 理性討論究竟柯文哲8年台北市長做的好不好? --3
理性討論就是,柯最爛 柯的滿意度吊車尾四年是公認的事實 而且是雙重吊車尾, 歷屆滿意度最低+全國滿意度最低 , 而且,他的吊車尾是遠輸倒數第二,4
其實大家口水噴這麼多, 搞不好一堆跟我一樣雲台北人, 柯文哲台北市長做得好不好或許是主觀感受, 但"台北人覺得柯文哲市長做得好不好"有指標參考, 先不論雜誌做出來的評比;6
柯文哲市長幹的好不好? 當然好囉 不然你看怎麼會有那麼多 歌功頌德後繼者的文章2
臺北市體質好,誰做都差不多 柯文哲那些政績,只要正常人都做得到 台北人不會因為做得正常就愛你 馬英九弄內科 我每天開麥帥上班覺得view 超讚
14
[轉錄] 投書:「阿北」市長的財政紀律全在挖東1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 上報 吳承天 投書:「阿北」市長的財政紀律全在挖東牆補西牆6
Re: [新聞] 民調/柯文哲雙吊車尾墊底!「他」滿意排除台北,對市長滿意度都7成以上 不滿意度都兩成以下甚至到個位數 然後幸福感、光榮感都8成以上 其實代表目前國人對整體生活滿意 這也反應在蔡英文和蘇貞昌的民調上 普遍也都有5成滿意度 那台北市為啥這麼低 解讀也很簡單啦 兩個1
Re: [討論] 柯文哲為何無心市政 滿意度都是吊車是啊,柯文哲很爛,都吊車尾 不知道貴党什麼時候可以選贏台北市長? 謝長廷不差吧~ 高雄市長任內整治愛河又啟動高捷工程4
Re: [黑特] 認真問副總統的工作績效柯文哲: 台北市長做不好就是因為 第一任想著要連任, 第二任想著要選總統。 柯文哲第二任任期:我不選總統才是新聞1
Re: [討論] 現在就開始評斷蔣萬安不會執政太早了吧…台北是我國首都 亦是選民水準最高 知識水平最高的區域 所以在管理一群素養很高的市民 行政首長是很好做的 因此馬市長跟郝市長這樣完成任期 但柯文哲上任讓台北市民發現 原來市長可以把城市變更好 可以改變政治文化 可以讓市政府的效率更高- 阿扁台北市長是民選以來表現最好的一個 總統表現雖然贏蔡EE跟馬囧,但批評聲浪也不小 馬囧中規中矩的台北市長 民選之後最爛總統,也是敗光國民黨基業的元兇 郝龍斌做的比扁馬都還差,但至少沒連續墊底三年
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎50
[討論] 徐巧芯: 你罷我一個, 我罷你五個42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲28
[討論] 國民黨穢土轉生之術4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?