Re: [討論] 綠共:房價上漲是世界趨勢
居住正義仔推的政策 每個都導致房價往上噴
實價登錄、奢侈稅、囤房稅
全部都加到買家身上
而且是稅多3% 價漲5%
需求價格彈性直接爆掉==
重要的是提高供給
結果所有居住正義仔要的政策都是降低供給
政府每次擋都被罵
然後順你的意最後的結果是:
房價繼續漲、政府稅收到手抽筋
然後魯蛇繼續哭
我在政黑板已經提過非常多次
我甚至懷疑這群人是建商、投資客請來的臥底==
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.56.233.21 (美國)
※ PTT 網址
→
他們是想要一出社會就住大安區或新房好
→
嗎?那種10年以上的「老屋」,他們看不
→
上。
→
少屁話啦,屯房稅課下去一年沒效果再來提
→
你的歪理
→
那一年後囤房稅沒效果就算了,萬一房價
→
漲更高誰負責?
→
失敗就柯糞吃屎就好啦!不然綠圾有誰
→
負責過?
推
支持藍白縣市 囤房稅拉到最高
X
首Po如題 最近房價問題選完後又再一次被討論 最近綠共仔又在嘴砲 是世界趨勢 嗯嗯 原來隔壁棚的韓國房價下跌是脫離事實嗎5
那個新聞是這樣報導的 美國1月成屋銷售讚,房價中位數創歷年同期最高紀錄 美國房價持續上漲 反映房屋庫存持續短缺2
滯美柯粉三傑您好, 請問您滯美這麼久沒有對美國通勤距離有些心得嗎? 按照通勤距離, 竹科上班可以買到苗栗三義或是台中后里, 請問有什麼好哭的呢?4
結論就是,白粉對經濟的知識爛到有剩 當初實價登錄2.0在那邊喊燒 好像不推就會搞死大家 推了就能讓房價下跌 民進黨想辦法擋也不行2
我覺得很奇怪 台灣的房價,幹嘛要去看國外怎樣?? 就像外國,他們在討論房價問題,也不會去思考台灣啊 那台灣在討論房價問題時,幹嘛要去思考美國中國日本德國韓國如何如何?? 想他們幹什麼?3
所以台灣人這點一直都很糾結 之前大陸房價每年高漲的時候台灣人笑大陸說什麼割韭菜 這兩年大陸房價跌了 哥布林又換了一套理論 說什麼經濟要崩潰 總之 意思是講 不論中國的房價是漲是跌 反正就是要崩潰 人民就是要受苦 全世界的房價都是有漲有跌 只有台灣只漲不跌8
事實阿 金融海嘯印了六七年鈔票 新冠肺炎再印 全世界很難不飛天吧 就算是你們最稱讚的日本X
無論藍綠 只要一戶自住 都要反補貼炒房 市場機制通則: 原售價 > 漲價 > 賣不動 > 調降 補貼只是讓原本賣不動 需要調降的價位 又可以租賣得動了X
這幾年來 台灣人民生活真的越來越痛苦了 民進黨這8來年的執政 房價大漲89% !!! 一般人8年薪水漲幅頂多也20%幾而已
爆
[閒聊] 所以你各位要的居住正義到底是什麼?看到社會住宅被罵沒用 打預售屋轉手也被說沒用 現在要使用權住宅還是被說沒屁用 都不是大家想要的 居住正義喊了好久還是不正義30
Re: [新聞] 餐飲猛漲價一查「上游都沒漲」 政府出手啊政府又要出手了........ 我想問一下這兩三年,政府對建商、投資客、跟仲介出手了這麼多次 房價有被控制嗎?感覺越出手全台灣各都漲越高啊? 差別只是以前有個花教授會出來高喊居住正義、囤房稅之類的問題 現在花教授不見了?剩下每次政府宣稱要打房,新聞都說建商傷筋斷骨11
Re: [新聞] 囤房稅2.0 建商:不動產政策走火入魔根本不痛不癢 一個人頭可以買三間算自住 一家四口就可以囤12間了 會炒房囤房的不會因為這個政策就縮手 根本不痛不癢11
[討論] 每個人心中的『居住正義』似乎不同?黃國昌、館長強打『居住正義』 要反對不公不義的居住環境、政策 但有一個根本問題是 大家對核心問題的認識 似乎不太一樣?11
Re: [請益] 是不是不管誰來都無法改變高房價不是啊, 目前政策說是打炒房, 結果打的都是供給面, 對居住的需求一直增加, 結果你一直打供給,10
[問卦] 我無法想像房價倒的樣子魯蛇我一類 也不是經濟學科 數學到現在二次方程式還不會解 我完全無法想像 到底怎麽才有可能讓房價垮台7
Re: [新聞] 財部訂囤房稅2.0稅率基準 建商逾五年餘這個算是民粹下的政策 政府有時候想擋一些擺明就會讓房價漲的政策 然後推出一些惠民政策,讓年輕人有辦法跟上車 但通常結果是 擋房價漲的政策:空空說你打假球,不肯推行。3
Re: [問卦] 一直都有在打房 但為什麼房價一直漲妳各位似乎搞錯一個重點 政府是說「打炒房」,正式用語是「平均地權條例」 政策內容是限縮預售屋買賣、私法人買賣、限貸、課短期買賣價差稅費、實價登錄等 他並沒有說要「降低房價」 就連政客在檯面上,他們也只會說「房價太高了,要落實居住正義」1
Re: [新聞] 張境在:地方政府高價標地 炒房最大咖哪有什麼難解,被騙還幫忙辯解 照經濟學原理要價格崩盤,不是提高供給就是降低需求 政府端可以做什麼?賣地就一次超大量賣啊,大量賣,同時也大量蓋公宅,供給超大幅度提 升之後,民眾居住需求不變的話,價格就崩了(但要注意避開最近這波原物料上漲)。那政府 為啥不做?因為這樣賣收入最少,政府缺錢啊,漲稅金會誘使民怨爆發,但是房價高漲的反
14
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜41
[黑特] 台北空氣差到爆48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁24
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯18
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了21
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?12
[討論] 莫德納股價崩崩!反疫苗大將RFK上台了13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民11
[討論] 蚵P會意淫李多卉嗎?12
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?8
[討論] 台灣有人在反核嗎?X
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了8
[討論] 柯兒不孝是自然的?5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙7
[討論] 所以木可是柯文哲小金庫嗎?