Re: [討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙
想說99年的資料未免過於他古老,畢竟當時工業排放法規與管制肯定與現在落差很大
隨便查了下跳出環境部以110年數據提出的調查報告
NOx,電力業佔了16.5%
而且NOx排放噸數比PM2.5多十倍
嗯....
http://i.imgur.com/AwdIScP.jpg
或許電力業排放的主要是大於pm2.5的物質
所以pm2.5的數據才這麼低
另外我是有點懷疑啦,PM2.5過於細小,或許視覺上看不到
所以可能“體感”上能感受的空污,
應以PM10或其他排放物指標來看會比較直觀?
ps.我也不知道NOx是否能直觀感受
※ 引述《m82 (辱華被祖光宗耀祖)》之銘言:
: 從紅媒大讚蘇良醫開始,一大早就有一堆藍白側翼跟正規軍刷一排用肺發電
: 但根據馬英九時代做的全國PM2.5來源統計
: 電力業所排的PM2.5,不過占本土產量的4%而已,占最大宗的還是交通排放
: https://imgur.com/W0JU4xZ
: 當年度的火力發電占比是78.4%,燃煤占49.5%,核電則是16.8%
: 而今年至今的火力是81.7%,燃煤占比下降到40%,核電5.4%
: 由此可知,各位今天吸到的PM2.5,還是只有4%是電廠噴出來的
: 減少空汙的最佳方案,不是每個縣市都蓋核電廠,而是大家都學阿北
: 用B(bicycle)M(MRT)W(Walk)上班上學,不要開車騎車
: 能減少20%汽機車排放,對空汙的貢獻就相當於把全國的火力發電都換成核電廠
: 後者要花20兆台幣,前者不但不花錢,還可以幫各位省下養車的錢^^
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 8 Pro.
--
我視錢財如浮雲~~~
錢財視我如糞土...
--
它就造謠啊 霧成這樣 要看PM10和NO
x才對
昨天也有一篇燃煤與空汙無關的文章
只能說信黨信到變這樣 也只能嘆息
夏天開更多怎沒見人發文呢?
NOx 是分子等級,主要危害是吸附在懸
浮微粒的孔洞裡面,PM2.5的危害是直接
進入人體,PM 10鼻孔絨毛可過濾所以毒
性沒有PM2.5高。
但現在發電廠都有DeNOx的設備,通常就
是用SCR還原催化反應的觸媒反應器,所
以NOx排放都非常低。
沒有SCR的大部份都是吃柴油的大貨車,
那種標榜要加「尿素」的卡車,尿素NH3
+ NOx -> N2 + H2O。沒加你的NOx一定
超標。
你都貼2021的數據了,電廠PM10只占1.1%而已
就算討論到NOx,最高的也是陸上運輸32%
所以要改氣啊怎麼又不要改呢
不是改,是新增,燃煤不給你拆啊
我住在台北高雄的鼻屎是白的黃的 只有台
中是黑的
電力不夠小草喊開冷氣,空污趕快多燒金
紙嘿
4X
首Po從紅媒大讚蘇良醫開始,一大早就有一堆藍白側翼跟正規軍刷一排用肺發電 但根據馬英九時代做的全國PM2.5來源統計 電力業所排的PM2.5,不過占本土產量的4%而已,占最大宗的還是交通排放 當年度的火力發電占比是78.4%,燃煤占49.5%,核電則是16.8%4
我是建議再辦一次核電公投啦, 不過公投題型應該要改一改, 讓各選區的選民, 投票來決定核電廠及核廢處理廠是不是蓋在自己家; 不然明明我們想要有乾淨的肺,1
有新版不用拿十幾年前的舊版 你看病查資料也是這樣嗎? 這程度該不會也是去波蘭過水吧? 車輛最大宗的車輛揚塵,不是車本身的排放 就算要汽車吞下好了12
為什麼被卡? 因為舊的又不拆啊 假設原本燃煤汙染物排100,燃氣排20 用替換的方式 汙染物排放量就會從100掉到203
蠻同意的 建議反核人士也可以 向左鄰右舍大力推廣反核電 停電停我家 並強力要求選舉的縣市首長及立委明確表態4
這邊很多邏輯怪怪的人堅守政黑三大定律 1.柯文哲就是爛 2.非綠都是中共同路人跪舔 3.跟我意見不同或臭党的都是網軍 大量空汙文是因為這就是看到且親身經歷的現象
23
[閒聊] 空污越來越嚴重前陣子環境部剛發了,TEDS 12.0(110年)版本數據,跟前一版 TEDS 11.0(108年)比起來空污總排放「增加了」近4%! 反而數據裡顯示盧市府跟藍白最喜歡拿出來鞭的電力業(藍底標示)總排放「降低了」5%以上! 增加的污染行業別用顏色表示出來,可以說除了罵中火以外,剩下的全面擺爛,空氣確實換腥了!19
[討論] 關於用肺發電這件事先不說電力業占PM2.5總排放量的5%不到(最大宗是工業排放跟汽機車排放) 有個全台PM2.5濃度統計的網站紫豹在哪裏,記錄了2017至今每一天的PM2.5觀測資料 我們拉2017跟2023的圖做比較 很明顯的2023空汙狀況比2017好很多,尤其是東北季風季9
Re: [新聞] 「中火已減60%空污」!洪申翰再批盧秀燕我在環境部只能查到TEDS 12.0版(110年)與TEDS 11.1版(108年)這兩份統計資料,找不到洪 先來看108年統計的空污總排放量 TEDS 11.1版108年總排放量264.444.85公噸(上圖) 再來看看110年統計的空污總排放量12
[情報] AQI151 空氣污染 紅色警戒 空污PM2.5東北季風環境 近海背風渦旋 加上清晨輻射冷卻污染物質沉降 指標污染物PM10 PM2.51
[問卦] 核四的六部機組可以抵多少空污物質排放?核四原定裝設6部機組,每座1350MW,總計8100MW。 台灣燃煤發電總量11600MW,扣除排休+環保限制等因素,平均輸出約9000MW。 109年台灣火力發電產生9267萬噸的二氧化碳,其中燃煤佔5930萬噸。 火力發電所產生空氣污染物質,包含懸浮微粒 (PM10)、細懸浮微粒(PM2.5)、氮氧化 物(NOx)、 硫氧化物(SOx)、重金屬等,而這些污染會經由呼吸系統進入人體肺部,2
[問卦] 電動車用不少燃煤燒電,憑甚麼不用燃料稅安安如題 燃料稅有空氣污染防制經費 而電動車用電驅動 台灣電有不少比例來自燃煤,燃煤造成空氣污染 燃煤發電會排放大量的空氣污染物質,包含懸浮微粒 (PM10)、細懸浮微粒(PM2.5)、氮氧化物(NOx)、 硫氧化物(SOx)、臭氧(O3)、重金屬等,而這些 污染物會經由呼吸系統進入人體肺部,再隨著血液循 環全身,造成死亡與許多健康問題。 其中,燃煤電廠 所排放的PM2.5 更對人體健康帶來嚴重的威脅。1
[閒聊] 為什麼營建業pm2.5最多?根據環保署公告的空氣污染排放清冊,108年全國PM2.5主要排放來源為 營建及道路揚塵 (37.73%)、車輛(31.79%)、工業(21.15%),電力業所占比例僅3.58% 想問一下各位 車輛和工業很好理解 但營建業為何占了最大宗
58
[轉錄] 林昭印:柯文哲涉嫌侵占捐給柯的獻金?53
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....31
[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機36
[轉錄] 簡舒培FB:公布京華城土地扣押裁定書全文4X
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙31
[討論] 你身邊有覺醒認錯的柯粉嗎?!24
[討論] 黃33到底是在搞什麼24
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜21
[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共23
[討論] 吳怡萱「檢方用A案辦B案」被尚毅夫狠打臉22
[討論] 中共國遍地張獻忠21
[討論] 薄熙來之子薄瓜瓜娶台灣人來台灣29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了43
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!17
[討論] 日本推特趨勢:日本敵視發言(Tulsi)16
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?15
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?11
Re: [討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙13
[黑特] 完了 維尼找到對台開戰的藉口了14
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?21
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣13
[討論]同樣是醫生,卻沒有美女醫生出來挺柯?11
[黑特] 民進黨把空污標準降低,當然空氣品質變好13
[討論] 莫德納股價崩崩!反疫苗大將RFK上台了12
[討論] 小草的想法71
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜13
[黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?7
[討論] 政黑完全不在乎賴清德?12
[黑特] 前民眾黨安樂區黨部主任劉偉巡質疑金流30
[討論] 民調顯示賀錦麗選加州州長會大贏