Re: [新聞] 學費大補貼來了!私立大專生補貼3.5萬
私立大專生到底憑甚麼補助
這些人是弱勢嗎?
更何況現在少子化
哪怕你只考個均標
根本都能有國立學校能唸
然後很多私立學校其實根本是貴族學校
故意讓一般人讀不起
專門給有錢人進去交朋友的
結果賴清德要把稅金拿去補助貴族學校和學生
到底三小
爛政策
草包到不行
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.149.88 (臺灣)
※ PTT 網址
推
撒錢就是香阿 都忘了當初國民黨時候
→
怎麼跟民眾教育的了 領歸領 投歸投
→
公三小?雲台灣人?台灣私立大學是貴
→
族學校?
→
國立大學才是有錢人小孩在讀的
→
有錢讀私立 沒錢讀國立
推
沒人覺得不對勁嗎?怎麼突然又加碼一萬
→
以上是成績不好的
噓
可以補助國立不能補助私立?
→
私立學校多如牛毛 是要補助三小
推
會不會私立學校又想漲學費所以民進黨只好
→
先灑幣
推
笑死 國立大學比較便宜 所以才難考啊
→
說補助國立大學的邏輯有夠差
推
10天內通過動支100多億預算的案子,DPP 也
→
蠻有效率的
噓
笑死 誰跟你有錢讀私立 大學跟高中以下的
→
生態一樣嗎??
→
最有錢的出國,中產國立,窮人私立
28
[討論] 補助私立大學學費五成的政策?抱歉,我剛看了一下賴清德提出的補助私立大學學費政策,我看不太懂... 我們都知道私立大學學費一學期至少5萬吧? 那五成就是2萬5... 哇,那不少錢耶,他這個政策是指2萬5是提供給學生更低利的貸款,但是以後畢業還是要 還?20
Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費落賴政策整理如下 1.原由:政府應有責任縮短公私立大學學費落差,當重大政策推動 2.內容:政府將補助落差至少五成以上 公私立大學一年的學雜費落差約五萬元, 也就是至少補助二萬五千元以上。15
Re: [新聞] 學費補助政策買票? 賴清德競辦:柯文哲從小資源多無法喔是喔?要這樣子酸喔?現在少子化都已經一堆學校準備退場了,不想想台灣的未來發展,不想想台灣的教育發生什麼問題,只想要花錢解決問題,我怎麼看都是財大氣粗的人才會做的事情吧?現在反正先花錢的人先贏就對了,不能質疑不能反駁,一被問就馬上擺姿態酸別人,而且這到底什麼垃圾政見,早就已經有清寒補助了為什麼還要多一個還是特別補助「私立」,是瞧不起公立大學的學生?認真唸書上公立的辛苦人就不需要補助?提這個政見的幕僚應該要檢討一下吧 ※ 引述《usokami (無名行者)》之銘言: : 1.媒體來源: : ettoday : 2.記者署名:11
Re: [新聞] 柯文哲批學費補助是大撒幣 民進黨:高傲講比較好聽 這個政策叫作補助私立大學學生 事實上就不是那個樣子 就跟準公共化的私立幼兒園一樣的意思而已 拿納稅的人錢去補助那些吵著想要招生陸生的私立大學而已 難道學貸問題就只有私立大學生有 近年來國立大學也是學費也漲不少 賴的作法大概也是要 私立大學按照國立大學標準收費 然後差額由政府補助而已7
Re: [討論] 補助私立大學學費五成的政策?正是少子化後才有可能長期執行的福利政策。 不知道有沒有人注意到, 國立大學大專生比例逐年上升, 私立大學畢業的大專生比例逐年 下降? 因為少子化, 若前端公立大學仍然收取固定員額的學生, 後段私立大學學生人數就會越來5
[討論] 老牌私校是不是要起飛了?以前學生為了顧慮學費,可能會犧牲到都會區的老牌私立大學、高中,選擇到偏鄉的國立大學就讀,或公立高中就讀 既然現在要大灑幣補助私立大學、高中學費,那就不需要非國立不可了啊,輔大、東吳比一堆國立大學還要好,幹嘛跑去唸品質比較差的偏鄉國立 以後頂尖的高中生也不用去唸公立高中了啊,能去薇閣這種貴族學校不是更好 所以老牌私校是不是要起飛了?反觀偏鄉國立學校是不是慘了? -----X
[黑特] 為什麼我的稅金無條件補助私校生當然不是私校生就是懶 我自己也是唸大同大學 爸媽是淡江大學畢業 私校生有沒有好學生,有 我在學校教書總還是有優異的學生3
Re: [討論] 賴柯的教育政策碰撞党領導說是增加私立學校的補助來縮減學費落差! 現在是學校招不到人跟你補助有關係嗎? 截取其中一段話: 賴清德聽完回答「我沒有在管這個,但是可以關心」,他心想「隨便啦- 貴族學校的學費也可以免嗎? 大家不要緊張啦~ 貴族學校的學費一期大多在幾萬而已 與普通私立其實相差無幾 真正高價的是雜費
22
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?44
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說15
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?23
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧13
[討論] 美國選舉的票還在開11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?5
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯24
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧X
[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?5
[討論] 竹科工程師小草8
[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉?5
[討論] 簡舒培:我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員7
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?7
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不4
[討論] 我想到怎麼對付柯黑了!6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽5
[討論] 為何當年零元購法案公投會過?5
[黑特]現場恐怖無碼影片,北捷持刀隨機傷人遭壓制4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?5
[討論] 陳啟昱過去在高雄評價如何??5
Re: [新聞] 鍾東錦:財劃法不修 苗栗再20年都無法翻身4
[討論] 新青安變新不安 不利民進黨下次選舉5
Re: [討論] 中國人到底愛不愛川普?9
[討論] 賴清德任由發票事件一直延燒?