Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都
其實跟破腦雜草真的不用太認真講那麼多,
他們根本不會看也不想看,
從高鼻安的貪汙案+國會擴權釋憲案以來,
黃狗昌+黃珊珊+精煉破腦雜草的辯護方式只有「凹」、「抬槓」而已,
這些弱智根本沒在跟你管什麼法條不法條的,
所以在法院上的攻防都是屢戰屢敗,
敗了之後只能開記者會無能狂吠狗叫一通,狗叫完了上訴繼續敗 XDDD
跟卡提諾法學院的學員真的不用太認真啦,
對了已經快十月了,國會擴權釋憲案說不定快出爐了,
到時候又能看到黃狗昌+7個不分區小矮人開記者會無能狂吠了^_^
※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社)》之銘言:
: → jim543000: 律師考這麼多年提出的法律見解應該不會 220.141.188.2 09/19 01:38: → jim543000: 太有參考性 220.141.188.2 09/19 01:38: 我真的笑死!在下台大法研,最高法院法官助理(刑事庭),著作等身,案件勝訴率高: 達七成,最高紀錄連七勝,號稱工程霸主,請問你哪位?敢在魯班門前弄斧?
: 小草不讀書,拼命裝法盲為KP辯護,連刑事法院無權審理京華城案,圖利要有金流,: 台北市可套用台灣省施行細則,都委會採共識決,KP只是依照都委會決議辦理這種荒: 謬論述都講得出來,就不要期盼他們有什麼法律常識了!
: 臺灣臺北地方法院 112 年度 自 字第 81 號刑事判決(敗)
: 臺灣臺北地方法院 111 年度 自 字第 77 號刑事判決(敗)
: 臺灣臺北地方法院 112 年度 重訴 字第 505 號民事裁定(勝)
: 臺灣高等法院 112 年度 重上 字第 492 號民事裁定(勝)
: 臺灣臺北地方法院 112 年度 司 字第 20 號民事裁定(敗)
: 臺灣臺北地方法院 111 年度訴字第 5693 號民事判決(勝)
: 臺灣高等法院 112 年度抗字第 649 號民事裁定(勝)
: 臺灣臺北地方法院 111 年度重訴字第 1001 號民事判決(勝)
: 臺灣臺北地方法院 111 年度重訴字第 1018 號民事判決(敗)
: 臺灣新竹地方法院 111 年度訴字第 901 號民事判決(勝)
: 臺灣高等法院 111 年度抗字第 1619 號民事裁定(勝)
: 臺灣臺北地方法院 111 年度重訴字第 190 號民事判決(勝)
: 臺灣臺北地方法院 111 年度司字第 138 號民事裁定(勝)
: 臺灣臺北地方法院 111 年度除字第 1092 號民事裁定(敗)
: 臺灣新北地方法院 110 年度重訴字第 643 號民事判決(敗)
: 臺灣臺北地方法院 110 年度重訴字第 483 號民事判決(勝)
: 臺灣臺北地方法院 110 年度重訴字第 481 號民事判決(勝)
: 臺灣臺南地方法院 110 年度訴字第 1436 號民事判決(勝)
--
高雄議長買票都可以過關,結果徐永明要進去
不是判決如你意,司法就公正了
這幾個月藍綠犯事的也不少
不敢面對哦
我幫你轉給康裕成議長服務處
小草夢迴1871巴黎公社
破腦廢鳥哭哭 安慰你
不用講一堆 破腦雜草還在強顏歡笑?
支八女神高鼻安跟教主柯狗哲都要進去
關了,哭的是誰? 好意思嗆人在哭XD
64
→ jim543000: 律師考這麼多年提出的法律見解應該不會 220.141.188.2 09/19 01:38 → jim543000: 太有參考性 220.141.188.2 09/19 01:38 我真的笑死!在下台大法研,最高法院法官助理(刑事庭),著作等身,案件勝訴率高 達七成,最高紀錄連七勝,號稱工程霸主,請問你哪位?敢在魯班門前弄斧? 小草不讀書,拼命裝法盲為KP辯護,連刑事法院無權審理京華城案,圖利要有金流,X
38 : → jim543000: 太有參考性 220.141.188.2 09/19 01: 38 : 我真的笑死!在下台大法研,最高法院法官助理(刑事庭),著作等身,案件勝訴率高 : 達七成,最高紀錄連七勝,號稱工程霸主,請問你哪位?敢在魯班門前弄斧?X
其實我也笑死 因為我昨天在辦公室才在跟小弟講 你這樣列洋洋灑灑的一坨 連結論跟整理都不會寫 誰會看?
9
[討論] 7-8-9月台灣政壇精彩了0710 國會擴權釋憲案 緊急處分準備庭 0724 高虹安判刑 0725 顏寬恆判刑 0806 國會擴權釋憲案 言詞辯論 8月 林姿妙判刑9
Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊我看推文一堆在洗民進黨認知作戰的... 真是可悲,少看一點卡提諾跟黃國昌直播啦, 真的會降低智商啦。 看一下日本NHK的日文報導5
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿其實我覺得大家不用太多費唇舌 他們開這標題文章的目的就只有一個 就是「把藐視國會罪獨立出來,然後說『這條』沒有罰平民」 其他聽證權什麼的都不包含在裡面 所以去抗議的支持者都是眼殘看不懂3
[討論] 國會擴權法案,哪條最可能被判定違憲說實在國會擴權法案六條 哪一條最可能被判定違憲啊 我個人認為要求總統即問即答這條啦 依時序即問即答,跟質詢沒什麼兩樣 尤其這屆藍營立委水準低落到不可思議4
[討論] 司法不是辦藍不辦綠嗎?我看藍白說需要國會擴權的原因 是因為司法辦藍不辦綠 因為司法調查無能,所以需要加強國會調查權 國會調查權就是國會特偵組 啊怎麼新潮流的大阿哥被收押了?2
Re: [討論] 民進黨這次叫不出人的原因是什麼?你怎麼會有民進黨叫人的錯覺? 就事論事 惡法越惡 民進黨是不是得利者? 國民黨叫他看不爽的來質詢 民進黨難道就不能叫來質詢?2
Re: [新聞] 快新聞/不甩藍綠!柯文哲拒出席京華城想當初國會擴權如果只是藍綠白之間的惡鬥 譬如賴清德要不要在國情報告接受藍白質詢 政務官說謊是不是要處罰等 這種反響還不會那麼大 但如今國會擴權後,影響到一般人1
[討論] 國會擴權 沒阻礙了都是胖周瑜這咖 現在周圍綠粉 也開始慢慢贊成國會擴權 至少可以嚇阻一些弊案 整個憨鳥行動 都被胖周瑜搞垮了1
[討論] 現在雜草還會信那些國會擴權法案嗎當初推國會擴權法案 一堆雜草還信的跟真的一樣 光聽法案名字就知道這不是什麼好東西 立委職權已經夠大了 還要賦予他們更多權力 都沒想過哪天會反噬到自己身上- 史書華 Thread 其他版本
46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ13
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?20
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分7
[討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉6
[黑特] 何佩珊安全下庄了5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉4
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風16
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)4
[討論] 對比民進黨官員 阿北真是個願意承擔的人