Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都
※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社)》之銘言:
: → jim543000: 律師考這麼多年提出的法律見解應該不會 220.141.188.2 09/19 01:38
: → jim543000: 太有參考性 220.141.188.2 09/19 01:38
: 我真的笑死!在下台大法研,最高法院法官助理(刑事庭),著作等身,案件勝訴率高: 達七成,最高紀錄連七勝,號稱工程霸主,請問你哪位?敢在魯班門前弄斧?
閣下勝率七成
從這一系列你的論述,很明顯表達你認為柯文哲有罪。
也就是說
柯文哲有三成機率被法官認定無罪!!!!
水啦!
柯文哲無罪宣判的那一刻,柯文哲將登基為皇,誰都擋不住
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.48.187 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: tn00270144 (101.139.48.187 臺灣), 09/19/2024 07:39:26
※ 編輯: tn00270144 (101.139.48.187 臺灣), 09/19/2024 07:40:47
※ 編輯: tn00270144 (101.139.48.187 臺灣), 09/19/2024 07:41:25
噓
問這麼短還能編輯三次
→
反串成這樣真的不忍
噓
智障草已經盡了全力,看了心疼…
64
→ jim543000: 律師考這麼多年提出的法律見解應該不會 220.141.188.2 09/19 01:38 → jim543000: 太有參考性 220.141.188.2 09/19 01:38 我真的笑死!在下台大法研,最高法院法官助理(刑事庭),著作等身,案件勝訴率高 達七成,最高紀錄連七勝,號稱工程霸主,請問你哪位?敢在魯班門前弄斧? 小草不讀書,拼命裝法盲為KP辯護,連刑事法院無權審理京華城案,圖利要有金流,2
其實跟破腦雜草真的不用太認真講那麼多, 他們根本不會看也不想看, 從高鼻安的貪汙案+國會擴權釋憲案以來, 黃狗昌+黃珊珊+精煉破腦雜草的辯護方式只有「凹」、「抬槓」而已, 這些弱智根本沒在跟你管什麼法條不法條的,X
其實我也笑死 因為我昨天在辦公室才在跟小弟講 你這樣列洋洋灑灑的一坨 連結論跟整理都不會寫 誰會看?
爆
[討論] 館長:用圖利罪起訴柯文哲會暴動喔!館長昨天直播直言, 如果檢方最後用圖利罪起訴柯文哲可能會暴動喔~ 「你用圖利罪辦他沒有金流的話他辦不下去啦, 現在有個洞大家都挖好了叫作圖利罪,司法迫害。」 館長說最近比較挺柯文哲的國民黨名嘴跟他一樣都在警告他72
[討論] 有關柯文哲可能成立圖利罪的個人想法第一次在本版發文,綜合目前媒體上能看到的訊息,小弟提供一種想法。由於小弟學法律的 ,以下見解還請大家多多指教,小弟是按照最近的週刊報導想出一種可能性,並提出一個初 步的法律見解: (特此聲明:以下論述未經查證未必完全真實,真實情況仍須司法單位釐清,小弟僅只是提 供一種思考的想法,並沒有要藉此侵害柯文哲主席的名譽)26
[討論] 做決策的人說自己不知道就無罪嗎請問懂法律的能不能解釋一下 1.為什麼有些法律 就算不知道當下是犯罪行為還是有罪 但圖利收賄可以說不知道當下行為有問題? 2.北檢怎麼廢到完全無法證明13
[討論] 說真的羈押不等於有罪吧前幾天 無保飭回 不等於 無罪 那今天很明顯 羈押禁見 也不等於 有罪 吧 怎麼感覺你版的氣氛好像柯文哲有罪一樣3X
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了其實從邏輯來講 柯文哲根本就連圖利都不可能 跟你們說了八千遍了 圖利必須已知違法 你看第一個點 都委會抓了誰?9
Re: [爆卦] 柯文哲走出來啦現在法院的說法是採信 都委會跟柯無關 負責都委會的彭要全抗了 就算彭不開會不簽名 看起來彭沒咬柯1X
[討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了對於檢調來說為了升官 這案子首功是辦倒柯文哲 再來是副市長 局長..依此類推 圖利要有明知違法的要件 拿李述德案件來比 李述德當時狀況是 坦承自己對委員說謊7
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了柯文哲方面一定主張 決議是都委會共識決,簽發也是彭代行甲章批示,他只是依據決議辦事 彭振聲一定也是一樣的主張 檢方現在就是要找明知違法而為的證據 所以現在一直找當時反對的委員來問話5
[討論] 討論一下法官的的裁定合不合理法官認為柯文哲不知情 應該不是指柯文哲不知道840%是否違法 而是柯文哲未參與都委會 所以採信柯尊重專業的說法 我的理解是柯可能知道有問題1
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了等 : : 重點在於明知違法而為,但如果找不到柯,彭施壓給委員的力證,那還真的不好辦 : : 但如果找到對價金流,上面的就就不用找了 : : -- : 其實從邏輯來講 柯文哲根本就連圖利都不可能
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 計算罷免藍委到過半1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲