[討論] 直播取代了法定議事錄?
卡提諾法學院院長黃國昌院長
今天在中華民國台灣憲法法庭上公然表示,
直播內容,已經可以取代議事錄的紀載,並不會剝奪委員的權利。
只要手舉高高的,一切都OK的!
在一個黨籍立委偷竊台灣農產種品種、主席自證圖利廠商、
提倡卡提諾比經濟學人還有可信度、被立院黨團總召證明不適任的立委、
直接宣告地方制度法違憲的民眾黨大法官,這樣的政黨,然後說自己超越藍綠?
黃國昌是不是都沒在聽別人講話?
別人的問題都已經濃縮到不能再濃縮的範圍,兩秒鐘就可以解決的事情,硬是拖了兩分鐘結果還沒回答到問題。他是不是被麥玉珍給偷走了什麼東西,導致他精神狀態有點解離,平常遇到國民黨,安靜得跟什麼一樣,被馴服了,聽到民進黨三個字就整個跳起來,
感覺民進黨是不是對黃國昌進行政治迫害了?
今天憲法法庭上,葉慶元應該算是立法院代表當中,表現最可圈可點的,
都針對法條上意思解釋攻防,有攻有守,言之有物。
另外一件事情,台灣國會怎麼會有韓國國會議員,跟來自於中國的人大代表在其中呢?
百思不得其解。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.74 (臺灣)
※ PTT 網址
推
卡提諾法學派的見解,你太落後了
→
時代在變,腦子也要跟著變啊,以前還
→
不是沒有國會直播。
→
對阿,所以直播取代議事錄的法源依據在?
→
的確超越藍綠啊 比藍綠更無恥
噓
葉慶元可圈可點? 笑死
→
如果是跟中國人還有黃國昌比的話
→
葉慶元反而像今天以外的黃國昌 葉一半
→
嘔嘔嘔嘔嘔
噓
青鳥716線上遊行也有十萬人
推
偷情畫面本來就能告通姦
→
你離婚的前妻要在旁邊看他們打炮才能告嗎
→
?
推
全台公務員不用寫公文了,全部用錄
→
影和直播就好
→
先進到獨步全球惹
推
蔥仔的意思是以後都要審閱影片才能確認事實
→
了
→
葉大律師已經講的不錯了 相對於粗糙濫制
→
的國會改革法 要能有效的辯護難度太高了
→
可以
37
[討論] 國昌老師是不是要創造直播理論?黃國昌,人稱國昌老師,卡提諾學派法學泰斗。 今天在憲法法庭上再次口出驚人論述。 大法官問「舉手表決,如何落實民代的責任政治?」 這個是很好的問題,立委投票本來就是對選民負責,要留下紀錄的, 過去也可以看到很多圍繞的「投票器」的爭論,比方說這個民進黨的:29
[討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院其實看今天民眾黨的記者會,你會發現跟黃國昌在選前直播時,回應網友的說法完全一樣。 正副院長不重要,看議題合作,正副院長只是其中一個議題,上任絕對強力監督執政黨,而 且國昌老師在直播中強調,他對正副院長完全沒興趣,絕無可能擔任。 而蔡正元爆料,黃珊珊本來傾向根綠合作,拿幾個部會首長,從今天記者會看來,黃珊珊已 經被說服了,完全照黃國昌的版本來走。21
[轉錄] 吳崢FB吳崢FB 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰8
[討論] 本國事務 | 小整理:國會職權修法憲法法庭全過程影片 前言: 1_儘管立法院職權行使修正案有諸多爭議,但台灣為全世界公開示範亞洲民主可以如此透 明,人民可公開質疑"總統府提請暫時處分"的作法。5
[討論] 黃國昌大法官會怎麼評論暫時處分?就在立法院休會後的沒隔幾天 憲法法庭裁定暫時停止適用國會擴權法 看來大法官們 沒有聽黃國昌大法官的勸告 仍然要跟卡提諾大法庭作對6
[討論] 國昌老師會修法讓高市長官復原職嗎?民眾黨立委張啟楷說 內政部把高虹安停職 是違憲的 身為大法官的大法官、卡提諾法庭的審判長 民眾黨立法院黨團總召 黃國昌老師 會以黨團名義 提出地方制度法修正草案3
Re: [轉錄] 吳崢FB解釋一下 這次的法規違憲爭議,除了法規內容本身是否違憲以外,也包含立法程序是否違憲 針對立法程序是否違憲,大法官向來採取非常寬鬆的審查標準 除非立法程序有重大明顯瑕疵,否則原則上都會尊重立法院的議會自律,而判定程序合憲 所謂重大,指立法程序嚴重違反民主憲政的基本原則,比如國大過去採取不記名表決的方X
[轉錄] 台灣民眾黨FB 執政黨立場反反覆覆,總是1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台灣民眾黨 DB 3.轉錄內容︰4
[討論] 黃國昌什麼時候要約大法官辯論?我聽了一個早上, 黃大法官的法官國昌老師, 不但被大法官要求補作業, 又被大法官說沒回答到問題, 是不是想用直播取代議事錄。3
[討論] 用直播取代議事錄是卡提諾學說嗎大法官問說議事錄上沒記載贊成與反對的委員, 如何落實釋字499號的責任政治。 我們黃大法官的法官國蔥老師的回答是: "可以看直播" 太頂了吧,
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20288
[討論] 柯志恩危險駕駛7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬4
[討論] 台灣應好好感謝美國8
[討論] 11/7政論節目討論什麼?X
[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊?