[討論] 陳智菡要告網友了?
https://www.ettoday.net/news/20231111/2620965.htm
二、台灣為自由法治國家,惟言論自由本有其界限,若干網民藉此事件進行政治攻擊,並在本人粉專上以諸多粗鄙不堪之用語侮辱本人與家人,嚴重貶損本人與家人之名譽,此舉顯然已涉犯刑法之公然侮辱罪。
三、上開留言均經本人截圖存證在案,對於這類假言論自由之名、行言論暴力霸凌暨公然侮辱之實之行為,本人不願姑息,已委請律師依法訴究,絕不寬貸。
心得:
聽力過人的綠粉小心點啊,
戰狼小姐姐要開吉了!
不要亂講話,
否則到時候又在八卦板政黑板實名道歉,
這樣可就有點尷尬了。
--
笑死 這告得成嗎 哈哈
賴香伶 林珍羽都忍下來了 小姐姐當然更可以
我不僅忍 我還提告 CF看到我的表現了嗎
要告粉專的啦 要道歉也是去fb
不意外,我完全不同情這廝,也勸其
他人別替它講話了,沒意義
要告什麼 罵的人是柯文哲耶
先請專家跟社會大眾一起來鑑定柯講
的這句話 大家一起評評理,不是聽
現代趙高在胡說八道
陳 菡要被法院認證XD
本來沒什麼人知道這件事,她一告大家都知
道了,蚵師父會說她在墊高嗎
直接影片對柯的嘴型 不用上字幕,
電視照三餐播讓大家評評理
如果母親被侮辱了 還能忍 真的很扯
影片那麼清楚 怎麼 啊 ~陳智菡說
網友指控柯文哲罵髒話。陳智菡要告啥?
操你媽的靠邀咧
抄家囉
陳的媽媽 如果也要忍 真的別從政了
聲音超清楚的除非耳朵長包皮才聽不出來
這是騙對法律不熟的人吧?
去他下面洗版人身攻擊是可以吉啊,
就當年終獎,反正名嘴不是也會這樣
要告也是柯文哲來告吧…
柯文哲要提告的吧
智障塔綠斑被告剛好而已
在野就如此壓縮言論自由,執政還得了
,而且楊寶禎就有承認了,還在裝。
萬一被法院認證就有趣了
法院認證髒話?
兩位小姐姐 內鬥爭寵 寶寶將了一軍??
好的不學學綠共告人 柯連阿
這是要告什麼?
言論自由又不見了 操你媽民進黨
他是要告跑去他臉書洗說當柯的狗那
些的吧,狂洗版人身攻擊她,當然她
告啊
上次的網友說民眾黨有人懂法律嗎? 就
出來實名道歉
有民眾黨 會告人
民眾堂專門剝奪人民言論自由
Cheap人呢
專門剝奪人民言論自由的是民進洞
不是 你自己人都承認了啊
要告網友之前先告自己人好嗎
文哲大a罵陳智菡:我操你媽靠腰咧
等等我要被抄家了
喔 如果是告謾罵的倒是可以
要不要先黨內告一告?!
引述媒體說法,是能告三小?
民眾堂要對網友抄家了
有狗黨會抄家
坐等法院認證
法院: CC
就這點能耐也要搞政治?
惡意上字幕告贏的機率其實很高
民眾黨要告人了,有人要被出征了
這啥小?白共喔?
rhino0314 感謝R大轉錄分享風暴士兵豹紋
最會告人的堂口發言人
可憐,被罵還要幫告人
來告啊 我們政黑沒再怕的
diyaworld 民眾黨黨工順便注意一下他
這篇我也備份一下 如果找不到證據
可以私信我 我都會把檔案[封存三十年]
以圖片形式誹謗也是加重
好耶 支持提告 看看會不會在法院辦聚會
支持提告那些不讀書的廢物側翼網軍!
不告你說沒聽錯 告了又龜縮
以前印尼雞也是自己媽媽被柯文哲侮辱成不
是人,為了能選舉也吞下去啊
她媽會不會被法院間接認證….
要告媒體嗎?還是要告柯文哲??
要抄家了嗎
媽媽被老闆操,還要幫老闆擦屁股。
做成這樣還算是個人嗎?
要被抓去關了嗎
阿北操你們可以,別人幫你媽就要被你告
ㄏ
害怕
又抄家了
快去吉啦 我要看法院認証
陳含:汪汪汪
歡迎提告網友,讓法院認証柯罵什麼
抄家
這絕對告不贏
只會被法院認證 柯畜牲講的是操你媽
可憐柯粉,指鹿為馬,竟然可以在這
個時代看到
上個說要 藍白合的告了嗎
她要告誰啊????血流成河了啊
他不是應該去告柯嗎?哈哈
可憐啊 這都能吞
要抄家囉 白色恐怖好恐怖喔
批評民眾黨會被抄家
新聞一直把那段話消音 然後一直播柯跟陳指
控是造假跟抹黑 我直接用手機播影片給家裡
長輩聽 每個都說就是罵操你媽 柯跟陳還可
以那麼無恥說別人造假抹黑
太離譜了
快告快告,這會贏才有奇怪
笑死
法院會認證到底柯講的是不是髒話嗎?
被柯X她媽還要有法院認證?
把2300 萬人當成聾子?
這也能吵成這樣,吃飽太閒
公眾人物發言可受公評都不知道嗎?
就學被外遇 多是相信+相挺 不要亂告
為認為提告是高招,一方面對柯p表達忠誠
,一方面讓法院去認證,如果屬實是法院
認證的喔
認證完就可以叫柯 老爸了 人家要草泥馬
乖乖下去舔
賴穩了快辦党證去高雄辦公室幹?
抄家
聽起來就這樣 這告不起來
尊嚴兩個字她可能已經不知道怎麼寫了
大家攏「麥」離開
要抄家了
平常嘲笑愛告人的人原來是白信徒自己
聽力受損?
要輙盓i
可是聽起來蠻清楚的也,要告什麼?
罵人的不去告,這邏輯是怎麼啦
哈欠 告啊 反正告一告告不成也沒人
記得
法院認證被罵
81
Re: [新聞] 「不姑息想摧毀我的人」 林智堅今按鈴申林智堅昨特別召開記者會跟大家說明,並沒有任何抄襲問題,並在臉書表示,面對抹黑絕 不姑息,過去不斷有許多人,透過造謠、抹黑等各種方式,為了政治利益誹謗我的人格、 想要摧毀我跟我身邊的人,也與律師進行初步討論,「針對王鴻薇議員的抹黑誹謗行為, 會按鈴申告,杜絕不實抹黑的選舉亂象」。 ★釋字509號39
[分享] 崇義高中棒球隊FB前兩天鬧的沸沸揚揚的崇義棒球隊 就在剛剛終於發文澄清啦 以下轉自臉書粉絲團原文 感謝各位媒體朋友對於網友爆料麗寶樂園事件的關心 本校於7/30日至台中麗寶樂園校外活動,X
Re: [問卦] ptt大搞文字獄?塔@班成為不能說的字?言論自由是一項基本權利,但它不是絕對的, 不能被用作發表暴力、誹謗、侮辱或淫穢言行的理由。 成熟的民主國家只有在面臨高度威脅的情況下, 才有理由禁止可能會激起暴力、損害他人名譽、 推翻合憲政府或鼓動淫蕩行為的言論。8
[轉錄] 陳智菡:柯文哲戰總統 陳智菡誓言跟到底1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※3
Re: [新聞] 廖老大輸了!律師讚館長法律常識正確「我是手黑心不黑的黑手律師 這兩天看到成吉思汗館長和飲料連鎖店廖老大開直播互嗆的新聞 好奇他們在吵什麼,就隨意點了影片進去觀看,姑且不論二人彼此攻訐的內容孰是孰非, 但看到二人在夾敘夾議的過程中,習慣性地以“三字經”、“五字經”問候對方,不曉得 觀眾們會不會聯想到公然侮辱的問題?4
Re: [問卦] 歧視跟言論自由的界線在哪裡?很簡單,人有殺人自由嗎? 有打人自由嗎? 民主國家大多主張擁有個人自由。但是,沒人會說 『不能殺人』,所以沒有個人自由 換到『言論自由』,不也是同樣的概念而已? 法律禁止歧視侮辱他人的言論,可以說沒有言論自
爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 啊辭職信呢?23
[討論] 小草在法庭上鼓掌?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃59
[討論] 起訴書正在發酵中17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊?27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳18
Re: [討論] 身邊小草特徵69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析11
[討論] 身邊小草特徵15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?