[討論] 這種惡法新聞媒體沒有反對聲浪
不管你罵藍罵綠罵白
只要搞到某立委不爽
就可以叫來國會聽證
是啦 公司可以幫你行政救濟 比較不用勞命傷財
但是不會覺得工作很受限嗎?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
誰大聲反對第一個被查
可能只有中天支持
很多吧 所有電視台全部都在狂幹欸
誰敢反對 被叫去立院問話怎辦.
現在只能衝立法院阻止惡法了!
人民力量最大!!!
因為這個法案是抄「美國」,權力還有所「
限縮」,其它如,英國,法國等「民主」國
家,也都有類似法案
倒是有哪些「民主」國家沒有調查權,藐視
國會的,挺好奇的
除了中天,各家政論的態度都略顯一二了吧
?
媒體除了三立你有看到在報 立法院被包
圍的新聞嗎?
抄屁,和其他國家的法案根本不一樣
你可以用chat gpt 查一查,有哪些國家沒
有國會調查權,藐視國會,聽政權,相信答
案會很好笑,都是一些「極權國家」
另外你可以把條文丟進去,會得到…還蠻符
合民主國家需求的耶,看來AI都不懂「民主
」進步黨了
Malion, 你說的歐美國會調查權, 是
包含問答緘默權的。 藍白這個調查權
, 不給你沉默保守秘密的機會, 這是
不是獨步全世界的超大擴權?
憲法保障人民有秘密的自由, 所以擁
有緘默權。 但這次藍白版本, 把憲法
給的權利拿走了!
台灣憲法有「緘默權」?有的話確實違憲
不是相關人是也只有綠委會亂叫來問話
沒毛病
刑事訴訟法第95條第1項第2款 ,犯罪
嫌疑人或被告可以保持緘默,對警察、
檢察官或法官訊問得以沉默的方式合法
防禦權利。
那就釋憲,修改條文到合法為止,我認為賦
予國會監督能力是必要的,也是民主國家的
展現,只有極權國家,國會是橡皮圖章,沒
有調查權,藐視國會,聽證權,如何監督?
美國是憲法層級賦予緘默權,跟你舉的刑法
根本不可以一概而論,叫來問話的是犯刑法
的人嗎?
Malion,監督人民喔。腦袋咧
等犯法了再來行使「緘默」權吧,回到官員
可不可以說謊,我是認為不行的,我想這也
是普遍「人類」的認知
監督人民的問題你應該去問美國等民主國家
為什麼要讓國會可以監督人民
你問我,我只會回答「民主國家」幾乎都是
這麼做的
你也可以問chat gpt啊,或許有你要的答案
Malion, 中華民國憲法就有保障秘密的
自由, 所以刑法的緘默權是從憲法保
障來的
不論有沒有犯法, 都可以保護自己的
秘密, 這是憲法給的權利
不要再拿美國體制做比較,他們的法跟美
國不一樣
75
[黑特] 為什麼政黑會變成綠衛軍??說真的 要罵藍白 罵柯文哲高虹安 罵猴猴 我都覺得很正常17
Re: [問卦] 黃暐瀚是崩潰了還是不演了本魯上班都聽電台 早上8點黃的電台 電台立場是偏藍沒錯 身為新聞媒體人 黃也一直說自己客觀中立9
Re: [新聞] 柯建銘怒斥國會已死 揭藍白野心「520後其實這就老狐狸,他的策略就是, 一方面打造執政黨為想做事卻被在野黨阻曉的受害者, 喚起40%支持者同仇敵愾的意識, 樹立敵我之別,也可以避免40%裡頭的支持者對民進黨過去8年該做沒做好的部份感到疑慮 因為他們的注意力會逐漸從內部矛盾轉移到一致對外7
[黑特]藍綠不能一起罵白?憑什麼啊 白可以跟綠一起酸藍 統 草包 平庸 之類的 白可以跟藍一起罵綠 蟑螂 防疫 菸 經濟 什麼的 但是藍綠不能一起罵白? 藍綠都罵的就是對的?6
Re: [討論] 民進黨立委偏慘吧白粉整天說要下架DPP,其實他們很怕DPP沒執政 因為綠的執政他們罵綠才會有聲量,國昌才會有舞台 藍的執政,他們永遠只能當小黨而已,進退維谷 我同意綠的立委很慘,因為白粉基本上都會投藍營小雞 可是也要注意一件事,萬一搞到藍的立委直接過半6
[討論] 網路上捧黃珊珊是藍綠白的誰?網路上捧黃珊珊的倒底是藍綠白的誰? 蔣萬安和黃珊珊 搞到現在不知道要棄保誰 這情況下 不管藍的白的還是在罵陳時中5
[問卦] 這才是臺灣人真正的樣子說不關心政治: 但是,藍政府做不好 綠白罵藍。 人民:爽啦!藍蛆。 但是,綠政府做不好2
Re: [新聞] 館長控《美麗島》收錢做「狗民調」 傳吳陳之漢就粗漢 想到什麼就講什麼 他覺得對就做 這點都沒有變 變得是受羣啊1
[討論] 所以藍綠都是真的討厭柯文哲本來以為是為了選舉才罵的 選完阿北即便是墊底 但藍綠照樣罵 那就代表他們是真的討厭這個人不是為了選舉 不像有些藍綠 選前罵 選後私下還是好朋友 也很正常 藍綠都被白蓮教進攻過 綠的被背骨X
Re: [討論] 時代力量到底要走什麼路線對! 我看八卦板有些很懂政治的網友是說 時代的問題是小綠,所以搞到沒票了 解決的方法就是瘋狂監督執政黨 民進黨 千萬不要當小綠! 我個人在看,認為時代的問題是 綠白藍都監督
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧1
[討論] 為什麼政府會停止運作?8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?X
[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!