Re: [討論] 柯:108課綱讓窮人無法靠教育翻身
※ 引述《hu610346 (新莊王拍融)》之銘言:
: 我想問
: 柯說:「教育是窮人家翻身的最後機會」
: 這句話是正確的
: 但現在難道窮人家真的不能靠教育翻身嗎
: 或是說 他們想要的翻身是什麼樣的翻身
義大利從文藝復興時期到現在納稅的排名前五分之一的家族,到現代的變化都不大,但是在東亞人社會裡有著一種整天想要‘’翻身‘’的思維,代表東亞大陸社會其實一直有週
期性的毀滅型動亂,而曾經受過教育,卻無法進入權力體制分潤的人,往往渴望社會能夠發生這種動亂
: 最後
: 教育的目的是為了讓窮人翻身嗎?
: 才不是吧
: 教育的目標應該是促進社會和諧以及進步才對
: 不要一直換概念了 柯P
電影黃昏清兵衞裡有一幕,是清兵衞在教他的的女兒讀論語
女兒問父親:
爸爸,我學好裁縫後,將來可以製作和服或浴衣。但是讀書可以做什麼呢?
清兵衞:
或許讀書不像學裁縫一樣有用 讀書讓你有思考的能力,讓你懂得思考;無論世道如何變遷,只要能思考,就能生存下去。這個道理放諸男女皆準。
--
※ PTT留言評論
X
首Po幹你娘供三小 改個中文課本會讓窮人無法翻身? 你他媽腦袋被幹到了嗎? 真的要翻身也他媽不應該學任何一年的課綱 去學看財報看線圖比較實際1
教育專業呢? 那個說最尊重專業的? 看大學教改 那時候一堆人狂罵 低分也能上大學 結果放到現在來看12
身為一個長期關心教育的人,我覺得這位家長可能要改改你的想法了! 基本上教育的本質就是要有錢有閒的人才能去念,為了弭平這一個問題 只能有國民義務教育去充實,只能用教育補貼的方式去減少差距。 最後希望你是真的家長~ ※ 引述《utn875 (utn875)》之銘言:1
你這種高調唱很久了, 永遠都是什麼注重知識探索取代填鴨教育, 減輕學生的負擔,讓孩子快樂學習。 實際上多數家長只關心考什麼學校, 從國小開始就想往最好的學校塞,2
說實在的柯文哲支持者高學歷居多 一堆都有大學 研究所學歷 這些人要階級複製讓自己的小孩繼續念好大學還不簡單 幹嘛要讓低學歷的人有機會翻身 反正投民進黨的學歷都國小國中 讓他們去階級複製就好了 自己愛投的活該死好 感謝民進黨德政X
這麼說好了,那些制度再怎麼美好,專家們各吹各的, 誰好誰不好,每個人能講出一番大道理。 單純就現在的學習環境,跟二十年前三十年前的學習環境相比好了。 前一陣子跟一群朋友再吃飯聊天, 聊著就提到了小朋友今天不能來,因為有小考要專心準備。3
我想問 柯說:「教育是窮人家翻身的最後機會」 這句話是正確的 但現在難道窮人家真的不能靠教育翻身嗎 或是說 他們想要的翻身是什麼樣的翻身31
我這個有生小孩的親美綠粉來幫教改說句話: 新課綱的方向一直都是減少學生背誦跟重複練習的部分 鼓勵學生適性、多元的發展,強化閱讀統合分析的能力 教改前,聯考時代教出來的學生,不是投賴就是投侯 教改後,一綱多本教出來的學生,支持柯>賴>>侯
爆
Re: [請益] 現代資本主義,窮人有辦法靠投資翻身嗎?我到底看了什麼? 就是因為是資本主義社會 窮人才有可能翻身! 如果看人類的發展歷史 奴隸社會到封建社會18
[問卦] 現代社會還有辦法靠讀書翻身嗎?如題 過去農業社會 不讀書可能就跟著老爸種田 讀書可能可以去公司當社畜 達成翻身不用種田成就13
Re: [討論] 108課綱造成貧富世襲身為一位國中現役教師,我必須說教育的本質本來就不是讓窮人翻轉社會階級。講難聽點, 富人本來就能比窮人更能接受到更高品質的教育,使社會M型化更劇烈是才是教育的效果, 而偶發出現的逆轉人生才是教育的副作用。 要解決這個問題也很簡單,讓這些窮人全部免費去所謂的明星學校就讀,而有錢人則去超偏 僻的學校並且收取高額的學費,你們說好不好。7
[討論] 會以為是偷窺 代表台灣同志文學教育缺乏真正懂得同志文化的人 自然看得懂不是在偷窺 所以很顯然 是這些人讀書的時候 缺乏同志文學的教育 才會不懂得現代 多元社會的內涵跟意義 就像很多美國鄉下人 也不知道LGBT 有多流行一樣 所以這種保守派的勢力一看到什麼就大驚小怪 阻礙社會的進步產生社會問題 因此當務之急還是要懂得尊重5
Re: [新聞] 柯文哲:低薪是教育出問題 教出來的學生嗯我認為你說的不完全對 至少台大數學物理 也不見得一定能找到好工作 都一定要跟職業高度綁定的 且符合台灣現在產業結構的3
Re: [問卦] 各位覺得為什麼要唸書?注意這篇文章超級長,可直接左轉。 在回答「為什麼要唸書?」這個問題之前,讓我們先思考「唸書」的目的是什麼。 唸書不只是為了獲得更高的學位或更好的工作機會,更重要的是為了自我成長、自我 實現及貢獻社會。在這個意義下,唸書的目的是有意義的,而且不會受到年齡、種族 、性別或階級的限制。X
Re: [問卦] 講真的 你支持教育平權嗎本來教育我覺得以前超公平 〓.〓 超喜歡那種憑考試的年代 現在啥小繁星啥小學習歷程 我都覺得是垃圾
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶11
[討論] 能揍館長的機會來了!7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?