[討論] 督到懷孕關四年 畫圖最重關七年~~~~~~
今天看到的新聞
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240209000656-260402?chdtv
滾床單無套還內射 11歲女童懷孕!這位大叔慘了
法官日前依法判決,阿華犯對於未滿14歲之女子為性交,共4罪。分別處刑4年5月、4年、4年、4年。應執行有期徒刑4年8月。可上訴。
反觀
兒童及少年性剝削防制條例
第 38 條
散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
快笑死
督真正的未成年少女
督到懷孕
有真正受害者 最後才判四年八個月
結果畫個未成年色圖 沒有任何真人受害
居然最重可以判到七年!!!
你們各位說說
台灣法律訂成這樣
你怎能不愛台灣~~~~~
--
只看最重一個十年一個七年,看法官啦
哇靠督真人有真正受害者最重裁才十年?! 畫色圖沒有任何受害者最重要七年 天啊你怎能不愛台灣~~~~~~
※ 編輯: Tosca (36.236.45.49 臺灣), 02/09/2024 17:37:51還有女老師讓學生督到懷孕 17年
藍白快修法 現在佔立院多數!
先搞懂一罪一罰
目前藍白過半了,趕快督促支持的立委修法
40趴的選擇
現在女性11歲就來經了?這是正常的現象
嗎?還是因為美牛吃多了?
藍白過半 想修就修 別再牽拖40%
最重7年也不會真的判7年啊拿最重和實際
比不公平
一罪一罰,多貼幾張圖一輩子就關在監獄
裡了
還在40、60的爬樹黨一律當作來鬧的
七年級生,國小中年級就很多女生有月經了
這樣算一算酪梨控不就直接開幹更划算
這不關個15年以上根本沒道理
叫chatgpt來判還比較公道
法官都包庇男性
之前還有一個幹九歲的緩刑
最重七年,最輕一年
台灣司法最邪惡的是合計後亂算,簡直在
鼓勵犯法
對於未滿十四歲之男女為性交者,處三年以
上十年以下有期徒刑
這個是合意的 不合意的7年+
西洽一堆腦殘法盲就算了這裡也有
殺人都不一定能判到十年了啊
有悔意就好了
這個案例一共四次,不算是強姦
只能說是誘姦? 不過真的判太少了
版上應該不少人蠢蠢欲動?
李宗瑞被判的額度都不知道可以殺幾個
人了 小玉被判的額度不知道可以酒駕
撞死幾個人 這就是一罪一罰
4
刑法 227 1.對於未滿十四歲之男女為性交者,處三年以上十年以下有期徒刑。 2.對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者,處六月以上五年以下有期徒刑。 3.對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者,處七年以下有期徒刑。 4.對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者,處三年以下有期徒刑。1
推 ericvbnm: 口交是性器接觸也是性交行為 101.9.99.222 02/09 18:08 > 查了一下刑法的定義,感覺滿多漏洞可鑽XD 刑法對性交的定義,不列在221的妨礙性自主那邊,而是擺在第十條第五項: 稱性交者,謂非基於正當目的所為之下列性侵入行為: 一、以性器進入他人之性器、肛門或口腔,或使之接合之行為。
56
Re: [IWIN] 被新聞報了喔什麼叫做屁話, 這就是屁話 兒童及少年性剝削防制條例 這條例有定義什麼叫兒童與少年嗎? 沒有。 所以我們要看兒童及少年福利與權益保障法44
[問卦] 我剛剛發現炎亞綸犯的罪其實不輕吧因為炎亞綸 我翻了兒童及少年性剝削防制條例 裡面有一條是這樣寫 "招募、引誘、容留、媒介、協助、利用或以他法,使兒童或少年為性交或猥褻之行為,以 供人觀覽者,處三年以上十年以下有期徒刑,得併科新臺幣三百萬元以下罰金。"20
[閒聊] 貼虛擬色圖的刑責怎麼比虐童還高啊刑法 第 286 條 對於未滿十八歲之人,施以凌虐或以他法足以妨害其身心之健全或發育者,處六月以上五年以下有期徒刑。 兒童及少年性剝削防治條例 第 36 條 拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科新臺幣一百萬元以下罰金。 這是不是在鼓勵戀童癖不要發色圖 直接去虐童啊14
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?兒童及少年性剝削防制條例 第 8 條 第 1 項 網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者及網際網路接取服務提供者,透過網路內 容防護機構、主管機關、警察機關或其他機關,知有第四章之犯罪嫌疑情事,應先行限制 瀏覽或移除與第四章犯罪有關之網頁資料。10
[問卦] 衛福部對兒少法標準 台灣會有多少人被抓張秀鴛反問,「凡是認定不是都主觀嗎?」她認為,如果10個人中有8個人看起來都像兒少? 或是外觀、體態、其他資訊透露角色是兒少,都是不適宜的 只要判斷看起來像未成年 通通有罪 還包含虛擬二次元人物 這個認真執行下去 台灣監獄要蓋多少?6
Re: [問卦] 猥褻女童判6個月 畫蘿圖判1年以上有掛嗎中華民國刑法§227-全國法規資料庫 對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者,處六月以上五年以下有期徒刑。 : 但依據兒童及少年性剝削防制條例 : 畫蘿圖處一年以上七年以下有期徒刑4
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條第 38 條 散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒童或少年之性影像、 與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者,處一年 以上七年以下有期徒刑,得併科新臺幣五百萬元以下罰金。 在虛擬人物的影像是否可能助長現實兒少犯罪無法有效證明的情況下2
Re: [新聞] 兒少性剝削圖被要求下架 PTT鄉民炸鍋還燒現在那邊還有個主流論述是在說兒少性剝削法的38條違憲 各位看看法條是這樣的 第38條 第一項 散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒童或少年之性影像、與性相關而客1
Re: [問卦] 炎p只是做了行房記錄也有事?差距是在緩刑和不能緩刑 另外我們也不知道怎麼散布的,假設都是炎分享的,那就更慘了 38條之一 散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒童或少年之性影像、與性相關而 客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者,處一年以上七年以下有期徒刑,- 如題 兒童及少年性剝削防治條例 第 36 條 拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或 其他物品,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科新臺幣一百萬元以下罰金。 虛擬創作也在裡面欸
92
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家50
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?43
[討論] 法官問柯:如果讓你交保 會按時來開庭嗎40
[討論] 柯文哲對法官說謊被揭穿,法官心證已成40
[討論] 阿北無保請回的機率有多高?38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的37
[討論] 周榆修衝了!?40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦36
[黑特] 柯文哲萬一交保會不會逃亡?38
[討論] 柯文哲:起訴書有3大本我讀不完!31
[轉錄] 館長承認自己沒看起訴書17
[討論] 黃國昌又在狗叫!30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進28
[討論] 阿北回家第一件事要做什麼?98
[討論]這路人戰力好強27
[討論] 小草開嗆:33你前幾個月在哪邊22
[討論] 律師說 阿北想去看柯8822
[討論] 目前罪證確鑿的金額是哪部份?22
[轉錄] 沈政男 笑掉人家大牙!13
Re: [討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?20
[黑特] 台北地院是在拖什麼啦18
[討論] 橘子許芷瑜真的還活著嗎?61
[討論] 柯文哲哭腔答辯回法官不知哪裡搜出USB18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?X
[討論] 柯文哲確定請回了,是不是精彩的才正要開15
[討論] 小草為什麼這麼怕別人看起訴書?爆
[討論] 接押庭:小沈1500是什麼 阿北:不知道15
[討論] 柯文哲帳冊之我見16
[黑特] 自稱雍正,其實是張角?