PTT推薦

Re: [新聞] 「加減有在玩」地下簽賭？莊瑞雄今挨

Croy 發表於 2024/12/2 下午2:26:05
看板HatePolitics標題Re: [新聞] 「加減有在玩」地下簽賭？莊瑞雄今挨作者
Croy
 (科洛依)時間推噓21 推:23 噓:2 →:37

※ 引述《Sechss (Zwolf)》之銘言：
: 好笑的是，
: 兩個都是自己脫口自爆講的，
: 結果雙方解釋後，
: 某族群卻雙標，
: 領納稅人錢的那位，講什麼都相信，
: 輕輕放下不用追查，
: 另一個只是平民老百姓，
: 卻講什麼的都被認爲是狡辯，
: 整天出征追殺，
: 好像臺灣什麼問題都是他一人造成的，
: 只要打爆他臺灣就國泰民安了XD
: 一個議員告發一個平民老百姓，
: 一個平民老百姓告發一個立法委員，
: 你說奇妙不奇妙XD

對於不懂法律的人來說

會覺得很奇妙


館長和莊委員最大的不同點在於說話的場合

館長是在直播的時候說的

莊委員是在國會質詢的時候說的


憲法第 73 條

立法委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任。


白話一點就是 在國會的正式場合的發言

都不需要對國會以外的事情負責任


檢察官傳莊委員去問話

莊委員只需要回答: 發言內容為質詢官員所需

他就會沒事 檢察官也沒輒

除非告發者有提供國會質詢發言以外的證據


那檢察官才有辦法繼續偵辦

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.201.68 (臺灣)
※ PTT 網址
噓

ivorysoap 12/02 14:28你 說得對 我就是要看檢察官傳不傳而己

推

fdtu0928 12/02 14:28這很明確呀。小草就裝不懂

→

ivorysoap 12/02 14:29不要只傳館長不傳莊那麼雙標

→

fdtu0928 12/02 14:29一樓就是典型的。

→

nerve52 12/02 14:30館長還嗆人吃七七乳加，超有優越感的

→

nerve52 12/02 14:31他這次會被幹譙是因為這個，不要一直

→

nerve52 12/02 14:31想置換概念

推

KingKingCold 12/02 14:31藍白共就法盲阿 法盲當然不懂法

推

dreackes 12/02 14:32檢察官無法傳阿 這就是立委有無敵條款

→

ivorysoap 12/02 14:33樓上去跟原po講 原po認為可以傳

推

fdtu0928 12/02 14:33那怕莊瑞雄說的是：我開球版，檢察官也

→

fdtu0928 12/02 14:33無法傳他。一樓根本知道然後裝不懂

→

ivorysoap 12/02 14:33我不認同 我認為檢查官可以照傳

你不認同 能幹嘛XD

※ 編輯: Croy (118.231.201.68 臺灣), 12/02/2024 14:34:25
推

dreackes 12/02 14:34又一個自認比法律大的

→

ivorysoap 12/02 14:34然後莊可以說違憲然後不去

→

ivorysoap 12/02 14:34因為在抬槓啊 不然你po這篇又能幹嘛?

證明你是法盲啊

推

greedycyan 12/02 14:35你太認真了ww

→

greedypeople 12/02 14:35人家法條都拿出來了還在我不認同

推

henry0131 12/02 14:36這種時候中國人就有正常邏輯了 反正不

→

henry0131 12/02 14:36是綠的包庇就是莊要破功 要選一個對吧

推

fdtu0928 12/02 14:36法盲當然不認同呀，所以才一直違憲亂紀

→

henry0131 12/02 14:36怎麼不說他媽斷章取義 根本就不是討論

→

henry0131 12/02 14:36免責權的問題

推

fdtu0928 12/02 14:37釋字435看一下。很短，像館長一樣

※ 編輯: Croy (118.231.201.68 臺灣), 12/02/2024 14:39:51
推

KingKingCold 12/02 14:41"很短，像館長一樣" XDDDDDDDDDDDDD

推

braveryhyde 12/02 14:43其實我覺得你有點誤解435跟憲法73條

那就是你沒看懂了

※ 編輯: Croy (118.231.201.68 臺灣), 12/02/2024 14:44:25
推

braveryhyde 12/02 14:44這個案子跟言論免責權不一定有關

有關 因為告發的證據是質詢內容

噓

threeforw 12/02 14:44可憐

你只能回這兩個字 可憐啊

推

braveryhyde 12/02 14:45言論免責權是保障言論內容不受刑事、

→

braveryhyde 12/02 14:45民事、行政責任

※ 編輯: Croy (118.231.201.68 臺灣), 12/02/2024 14:46:25
→

braveryhyde 12/02 14:46但是其言論中的行為是否存在、有無違

→

braveryhyde 12/02 14:46法，跟言論本身無關

那是你以有罪推定來解釋莊委員的發言

※ 編輯: Croy (118.231.201.68 臺灣), 12/02/2024 14:47:10
→

braveryhyde 12/02 14:47好吧，我看到你文章最後一段了

下次文章看完再回

※ 編輯: Croy (118.231.201.68 臺灣), 12/02/2024 14:48:14
推

pandp 12/02 14:51言論免責跟賭博事實又沒關係

推

braveryhyde 12/02 14:51但是這篇文其實沒什麼用

→

braveryhyde 12/02 14:51館長說我開玩笑的，根本沒有球版

→

braveryhyde 12/02 14:52這樣檢察官要繼續偵查嗎？怎麼偵查？

館長檢察官已經立案

推

Fafnir316 12/02 14:52很簡單啊，認為有就去檢舉，不然不要靠

→

pandp 12/02 14:52今天莊說有賭沒賭，然後傳到證人 賭具 通聯

→

pandp 12/02 14:52紀錄什麼的都有，跟他在國會有沒有講沒關係

→

Fafnir316 12/02 14:52北

→

braveryhyde 12/02 14:52跟是誰在什麼場合講有什麼關係？

→

Fafnir316 12/02 14:52洗文是有用膩，都讓你搞到只剩1%的影響

→

Fafnir316 12/02 14:53力了

→

pandp 12/02 14:53其實館長也會安全下莊，因為年代久遠，一

→

pandp 12/02 14:53樣找不到那些證據

檢察官搞不好在查12強 館長賭輸那部分

推

icestormz 12/02 14:531趴論壇

※ 編輯: Croy (118.231.201.68 臺灣), 12/02/2024 14:55:26
推

braveryhyde 12/02 14:54莊的案件也有人告發啊

→

braveryhyde 12/02 14:56而且館長案件只是他字，最後直接簽

→

braveryhyde 12/02 14:56結機率高

推

pandp 12/02 14:57反正這局就政治互K，館長自爆然後莊也自爆

→

pandp 12/02 14:57，結果就幾週後翻頁了

推

fdtu0928 12/02 15:08若莊的言論不受刑法追訴，請問檢察官怎

→

fdtu0928 12/02 15:08麼用公權力查他？

推

KONAMI 12/02 15:09要講法律民進黨就輸了

→

KONAMI 12/02 15:09雙標觀感問題要不要講一下？

推

fdtu0928 12/02 15:10你的“告發”，就只有莊的“言論”，你

→

fdtu0928 12/02 15:10是有他賭博的其他證據？

→

Hohenzollern 12/02 15:10按鈴申告的人是毛嘉慶XD

→

lukelove 12/02 15:49也可以啊 他就去作證 說他只是在打嘴砲

推

kmymsl 12/02 15:59想再體現一次雙標而已

→

pivotalHarry 12/02 16:05小草都法盲

其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥