[討論] 瓊瑤證明了根本不需要立法安樂死
我一直都很反對立法安樂死
要死的人自殺就可以了
為何要浪費法律資源、醫療資源(想想安樂死的評估費用、流程會花多少時間與金錢)
還要醫師違背希波克拉底誓詞與道德良知
又有可能發生滑坡效應(例如家屬偽造親人想要安樂死的證據來殺人)
安樂死合法化有太多社會成本要面對了
結果今日瓊瑤證明了
不想活了就去自殺就好了
幹嘛還要花錢給人評估給人賺??
形成安樂死產業練
瓊瑤之死可說是狠狠的打臉了安樂死支持者
--
自殺也不是都會成功好嗎
而且很痛苦
用自殺的痛苦取代人生持續走下去的痛苦 這是想自殺的人自己要衡量的
所以她是怎麼辦到的?
因為安樂死是為了那些物理上做不到自
殺的人設計的
信教的不能自殺 會下地獄 康士坦丁有演
自殺要有勇氣的，沒勇氣還死不了的
名人自殺會產生煽動效應，導致有人跟風
看KMTMD藍黑二黨立法委員願不願意
推動安樂死法案
而且安樂死的推廣者是希望自己走得有尊嚴
瓊瑤今天走的沒尊嚴嗎?
※ 編輯: l81311i (220.141.96.60 臺灣), 12/04/2024 16:02:08安樂死也是自殺，但不想偷偷摸摸而是合法
活愈久不一定就是幸福
去河濱公園
反對殺小
不想死有千萬種理由 那就好好確實的活著
去河濱公園自焚
麻煩的地方就在規範後會有民代情勒想擴
大範圍
想死沒人攔得住你
也不能這樣類比啦
這是鼓勵大家把握還有行動能力的時候執行
瓊瑤沒小孩 她生病等於獨自面對
她有孩子的
高雄愛河一堆人在跳，給你參考一下
有合法管道她可以再多活幾年的
想死的人還要合法...不懂
哈哈
有的人無法堅強到撐到病情痊癒
河濱公園
就算過了 她也不符合資格 需要自殺
她家都變凶宅了什麼尊嚴?
人家很有錢不希罕房價下跌
你又知道他走得很有尊嚴喔
你有去了解他的死亡過程嗎
你有去了解她的死亡過程嗎? 你又知道她走的沒尊嚴?
這種價值觀大戰 不會有共識的
瓊瑤有一個兒子
本來就不用 不知道在吵什麼
尊不尊嚴在離開哪一刻對她就沒有意義了
自殺導致房屋成為凶宅，社會成本更大
可憐邏輯
過不久就會變紀念館了
法律只有要求不能鼓勵別人自殺
不可能去阻止你自殺
這麼一堆人擔心凶宅 是怕房價嗎？
而且自殺對於臥病在床沒有行動能力，或者
住院被醫護看管的病患來說，都不簡單
凶宅又不是沒人買 甚麼社會成本
你把問題想得太簡單了
死掉後就沒意義當作藉口，那你現在什麼
都嘛沒意義
哀想死沒那麼難啦 別住院很快就死了
很多人想死的時候都沒本事自己動手了
賴在醫院怕死的才會覺得死很困難
你任何人協助他完成心願就是重罪
傻傻的。租屋自殺，對出租人而言是經濟損
台灣把80歲以上的都趕出醫院
你要一個頸椎骨折癱瘓的人怎麼自殺？
死亡年齡馬上就往下降信不信
失；自有房屋裡自殺，對繼承人而言也是平
想死還去住院是在==
白喪失資產，怎麼不是社會成本？
那是出租人自己要承擔的風險好ㄅ
根本是要別人攬著你吧
低能當有趣
一氧化碳中毒最安祥
賴在醫院的 很多是家屬不想讓他死吧
我說你沒去了解就不要說大話
再加上自殺有一堆法律問題，從旁協助者有
當包租公很爽 碰到出事就推給社會成本?
加工自殺的責任，對於房屋受損者還可能有
邏輯，懂？
民事賠償責任
沒有勇氣去死 所以需要安樂死
你沒有親人臨終過，少在那邊風涼話
個人資產跟社會成本要扯在一起
ㄏㄏ
法律的設計就是要降低交易風險好嗎？傻
自殺對於房屋租賃是一個不可控的風險，法
我看了三小
又不是每個人老了都癱瘓在床上等死
到底是誰看的少.
律本來就要設法降低這種行為對於交易安全
的威脅
不如你先說說你看過你家死幾個老人
我可是經歷過不少了
硬要一直送急診的才會拖著不死好ㄅ
這叫家屬自作自受
拖著不讓老人死得更不可能同意安樂死
就別在那邊鬼扯了 拜託
難怪一堆不租老人
長照悲歌沒聽過？
社會閱歷太少了
用自己淺薄的認知做想當然爾的推斷，結論
都是有問題的
這什麼智障滑坡邏輯
記得去河濱公園
同意樓上
自殺不用警消和醫療資源？
90樓
家屬難道不會安排假自殺？
沒有安樂死，醫師就不會違背道德良知？
你覺得這樣突如其來的算有尊嚴嗎？
她兒子是被通知才知道她自殺趕回家去看
每一句話都在打臉自己這什麼白痴邏輯
看不出來打臉在哪
醫師違背希波克拉底誓詞 乾你屁事 亂扯
醫師違法誓詞哪裡不關我的事?
低能
你才低能
原PO明顯反串 大家在認真..
誰跟你反串
生老病死本來就一定有 選擇安樂死違反個屁
快笑死 以為是joke 板
原文誓詞還反墮胎 你懂個屁
走得體面不行？什麼謬論
瓊瑤今天也走得很有體面
?????????????
你要不要聽聽看你自己在講甚麼?
X
不同意安樂死的人就不要安樂死啊
不同意自己安樂死就算了，別人安樂死干
你屁事？
當然干我的事 安樂死合法化會製造超高社會成本
※ 編輯: l81311i (220.141.96.60 臺灣), 12/04/2024 16:37:03還是支持安樂死。生命最終的自主權
原來乳此，非法化比較省錢
民進黨打手辯論大賽嗎？
什麼都干你的事? 自我膨脹的極致耶
活夠本了滿足了就可以瀟灑離去 我想我
老了也會這樣 安樂死留給植物人那類
的吧
死拖活拖死不了造成的超高社會成本算過沒?
所以 安樂死還是有其必要的
隨便找個地方自殺後造成的社會成本呢?
所以瓊瑤只能說她還沒到需要安樂死
但智障鳥可以解讀成沒有人需要安樂死
沒死變植物人後遺症更多
而且有些自殺，過程很痛苦
安樂死有什麼社會成本……死拖維生成本不
是也是社會成本…
真的，綠共八年民不聊生不知多少跳
河跳樓跳軌燒炭
就是不能安樂死 不然她幹嘛找其他方
法自殺，真的頗呵
記得簽署本人絕不安樂死的聲明
臥病在床怎麼自殺 自殺失敗怎麼辦
死刑也是一種安樂死 犯人死，被害者
家屬安樂
你說社會成本就社會成本喔，算給大家看
社會成本多少錢啊
唬爛社會成本誰不會
有空少發文 去了解先進國家的安樂死流
程 瑞士安樂死要死還要走一長串確認手
續 是要怎麼逼人去死…
超高社會成本說來聽聽？
祝你以後求死不能喔，望你長命百歲啦
祝福你有愛你的後代 年年月月活下去
1
如果你的訴求是社會成本，更應該支持合法安樂死 自殺帶來的額外社會成本更多 失敗的自殺行為可能需要急救、手術、住院或長期心理治療，這些都會對醫療系統造成負 擔。另外警方介入調查自殺案件需要投入大量資源，包括現場處理、驗屍及相關調查。 相關人也需要應對心理衝擊，可能導致生產效率下降。3
其實現在的問題我們來一一釐清 1.安樂死適用對象為何? 1a.你我等一般有意識者 1b.嚴重病痛仍有意識者 1c.失智等無自主行為能力者(嚴重精神病患也算)
補充：執行者是誰 1本人 2家屬 3醫生 目前知道即便瑞士安樂死
實際上真的一心求死 那方法可多了 最簡單就是買包炭 安樂死以現在的國際價格來看 不夠有錢還死不起 反正要死 一包炭幾十元 跟安樂死動輒幾百萬相比![Re: [討論] 瓊瑤證明了根本不需要立法安樂死](https://i.imgur.com/bSImfxJb.jpeg "Re: [討論] 瓊瑤證明了根本不需要立法安樂死")
15
Re: [新聞] 朱銘久病輕生 安樂死再掀議 薛瑞元：不干衛福部長屁事啦 安樂死是單純的法律問題 應該去問法務部長好嗎 安樂死本來就跟醫療人員無關 到底在看不開哪點啦~![Re: [新聞] 朱銘久病輕生 安樂死再掀議 薛瑞元：不](https://image1.thenewslens.com/2018/6/pgucaudznwz1kwii2fnmgontxi9b3h.png?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "Re: [新聞] 朱銘久病輕生 安樂死再掀議 薛瑞元：不")
14
[討論] 反對安樂死版上有反對安樂死的嗎？ 為什麼反對呢？ 我的生命所有權如果不是我的那是誰的? 安樂死的大意就是病人本人同意讓病人無痛的往生 不同意者是想痛到死才高興嗎![[討論] 反對安樂死](https://i.imgur.com/PlxaNHBb.jpg "[討論] 反對安樂死")
8
[問卦] 瓊瑤不是自殺是自我安樂死對吧如題 自殺通常是情緒化、衝動的行為 瓊瑤在臉書的文看起來 就是深思熟慮的結果，或者說瓊瑤預備這一天已經準備很久了 這種行為，應該不算自殺吧11
Re: [討論] 瓊瑤好像自殺...從傅達仁 瓊瑤等人看來 其實遇到這種問題 應該要討論的是「安樂死」合法化的問題 不過 在台灣 難度很大 --7
Re: [問卦] 安樂死可以拿金鐘獎 但就是不立法的原因因為要看安樂死立法是誰得到保障啊 安樂死就是輔助死亡 有分自願的 不自願的 不自願的就不用談了 人家倒著好好的就不想死 人不想死 你把他殺了 就是殺人犯 立個法說把人殺了免責 這不像話6
Re: [問卦] 是哪些人不贊成安樂死合法化倒是很多 1,道德份子 認為人活著高於一切 2,樂觀主義者 認為人活著一定要保持樂觀 3,醫療長照產業 以及其門神 侵害到他們利益 這樣醫療跟長照會少賺很多很多錢4
Re: [問卦] 瓊瑤不是自殺是自我安樂死對吧其實安樂死....不就是無痛自殺 無痛自殺的手段有很多 常見的安眠藥燒炭不就是其中之一 所以講安樂死我覺得是假議題 畢竟安樂死是行為人自己決定4
[問卦] 安樂死改成類自殺可以合法化嗎？肥宅我拉 現在很流行類什麼的 那如果把安樂死法案 改成類自殺法案 可以順利通過嗎？
Re: [討論] 要不要安樂死能讓病人家屬決定嗎？「安樂死」普遍的執行方式 是經由醫療機構 根據想要選擇安樂死的人的生理、心理狀況評估 是否執行安樂死 而這安樂死
63
[討論] 誠心建議 硬撐繼續洗就難看了![[討論] 誠心建議 硬撐繼續洗就難看了](https://i.ytimg.com/vi/J8Z9R_kWOkM/maxresdefault.jpg "[討論] 誠心建議 硬撐繼續洗就難看了")
56
[黑特] 黃捷是不是很多人嫉妒![[黑特] 黃捷是不是很多人嫉妒](https://i.ytimg.com/vi/gZE1_meRYNA/maxresdefault.jpg "[黑特] 黃捷是不是很多人嫉妒")
爆
[討論] 黃捷支持韓國戒嚴，應該辭去立委。![[討論] 黃捷支持韓國戒嚴，應該辭去立委。](https://i.imgur.com/YW6wsAdb.jpeg "[討論] 黃捷支持韓國戒嚴，應該辭去立委。")
4
[討論] 破腦藍白真以為可以洗成民進黨挺戒嚴耶![[討論] 破腦藍白真以為可以洗成民進黨挺戒嚴耶](https://img.youtube.com/vi/I8EWc85k1CQ/mqdefault.jpg "[討論] 破腦藍白真以為可以洗成民進黨挺戒嚴耶")
18
[討論] 不太可能是黃捷吧![[討論] 不太可能是黃捷吧](https://i.imgur.com/BQm7oRmb.jpg "[討論] 不太可能是黃捷吧")
46
[討論] 全世界只有民進黨發文挺戒嚴嗎？8
[黑特] 怎麼突然一堆黑單在洗文，很急喔？18
[討論] 第一段的語意就是挺南韓總統挺戒嚴吧9
[討論] 注意自稱反戒嚴的綠粉是藍白反串10
[討論] 法國政府遭在野議員推翻 1962年來首見6
[黑特] 在台的韓國YTR氣到話都講不好了XD![[黑特] 在台的韓國YTR氣到話都講不好了XD](https://i.imgur.com/xalgPuvb.jpeg "[黑特] 在台的韓國YTR氣到話都講不好了XD")
5
[討論] 我發現小粉紅跟台派(青鳥)幾乎同一種人![[討論] 我發現小粉紅跟台派(青鳥)幾乎同一種人](https://i.imgur.com/mP9Uam7b.jpeg "[討論] 我發現小粉紅跟台派(青鳥)幾乎同一種人")
[討論] 沈伯洋是不是支共？14
[討論] 韓國戒嚴失敗對台灣而言是蠻可惜的吧9
Re: [討論] 黃捷脆文語法分析![Re: [討論] 黃捷脆文語法分析](https://i.imgur.com/stdyQk7b.png "Re: [討論] 黃捷脆文語法分析")
6
[討論] 外交部該出來洗地了38
[討論] 如果真的是黃捷，建議切割![[討論] 如果真的是黃捷，建議切割](https://i.imgur.com/YJTaH0xb.jpeg "[討論] 如果真的是黃捷，建議切割")
6
Re: [討論] 黃捷支持韓國戒嚴，應該辭去立委。3
[討論] 藍白戒嚴丟臉丟到國外![[討論] 藍白戒嚴丟臉丟到國外](https://i.imgur.com/woPY0Vcb.gif "[討論] 藍白戒嚴丟臉丟到國外")
6
Re: [討論] 發動侵略戰爭前先用輿論戰切斷敵國外援？3
[討論] 藍狗又不拿國旗了喔?????????5
Re: [黑特] 請waynecode停止以本人2008年曾為國27
[黑特] 洗了team戒嚴一天有什麼改變嗎28
[討論] 現在應該是止血抓戰犯吧26
[黑特] 被認證是蟾蜍，該怎麼辦？29
[討論] 黃捷脆文語法分析![[討論] 黃捷脆文語法分析](https://i.imgur.com/kdinV15b.jpeg "[討論] 黃捷脆文語法分析")
4
[討論] 館長又撿到槍了35
[討論] 黃捷這樣子 像是會亂發文的人嗎？![[討論] 黃捷這樣子 像是會亂發文的人嗎？](https://i.imgur.com/QH3xUKGb.jpeg "[討論] 黃捷這樣子 像是會亂發文的人嗎？")
X
[黑特] 民進黨現在是想把韓國對台灣的好感敗光嗎43
[討論] 火完全燒起來了 政黑版要怎麼救民進黨![[討論] 火完全燒起來了 政黑版要怎麼救民進黨](https://i.imgur.com/IyVMyglb.jpeg "[討論] 火完全燒起來了 政黑版要怎麼救民進黨")
![[討論] 外交部該出來洗地了](https://i.imgur.com/ifLJ9LSb.png111.251.171.213 "[討論] 外交部該出來洗地了")
![[討論] 藍狗又不拿國旗了喔?????????](https://i.imgur.com/krtkom3b.jpeg111.253.100.243 "[討論] 藍狗又不拿國旗了喔?????????")
![[黑特] 被認證是蟾蜍，該怎麼辦？](https://i.imgur.com/0UmULFrb.jpeg118.170.23.105 "[黑特] 被認證是蟾蜍，該怎麼辦？")