Re: [討論] 瓊瑤證明了根本不需要立法安樂死
其實現在的問題我們來一一釐清
1.安樂死適用對象為何?
1a.你我等一般有意識者
1b.嚴重病痛仍有意識者
1c.失智等無自主行為能力者(嚴重精神病患也算)
1d.無行為能力者 ex.植物人
簡單來說
1a保證可以自殺成功 無須安樂死脫褲放屁
1b理論上要燒炭自殺 也應該可以成功 所以大概也不需要
至於你說什麼癌症重大傷病等等
為什麼他不自殺? 因為他還想活阿...
人的求生意志是很強大的...
那比較微妙的就是1c跟1d
我老母失智好難顧 整天發瘋 偷東西 捶地板
我可不可以安樂死她?----------1
我弟弟車禍植物人 躺床15年 顧的心累 煩
可不可以拔管讓他被安樂死?--------------2
各位去想想1跟2這兩個問題 答案必然是否定的
事實上 也沒有什麼先進國家 會讓這兩個case由他人來決定安樂死
那既然這兩樣不適用
1a跟1b 想死早就可以去燒炭了
也不需要在這吵安樂死法案....
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.209.52 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那是因為他還有力氣死很多人躺在那連死
→
都沒辦法
→
嚴重病痛要看你怎麼想像喔
→
這樣的人跑來買木炭是會被關照的
推
所以新聞盡是照顧者跟失能者雙殺
推
很多人一直以為安樂死就是解決你講的1c
→
跟1d問題 臺灣要安樂死先知道安樂死是
→
甚麼好嗎
6
首Po我一直都很反對立法安樂死 要死的人自殺就可以了 為何要浪費法律資源、醫療資源(想想安樂死的評估費用、流程會花多少時間與金錢) 還要醫師違背希波克拉底誓詞與道德良知 又有可能發生滑坡效應(例如家屬偽造親人想要安樂死的證據來殺人)1
如果你的訴求是社會成本,更應該支持合法安樂死 自殺帶來的額外社會成本更多 失敗的自殺行為可能需要急救、手術、住院或長期心理治療,這些都會對醫療系統造成負 擔。另外警方介入調查自殺案件需要投入大量資源,包括現場處理、驗屍及相關調查。 相關人也需要應對心理衝擊,可能導致生產效率下降。
3X
Re: [新聞] 柯文哲「支持安樂死」政見今揭曉 傅達逆風發言 八卦版肯定是一面倒支持安樂死 但我真的覺得不妥 我沒有強烈的宗教信仰 所以我不是因為教義問題反對14
[討論] 反對安樂死版上有反對安樂死的嗎? 為什麼反對呢? 我的生命所有權如果不是我的那是誰的? 安樂死的大意就是病人本人同意讓病人無痛的往生 不同意者是想痛到死才高興嗎7
[問卦] 植物人 失智 中風多年 類安樂死不好嗎?請問一下 類安樂死=由家屬 照顧者 決定病患安樂死 植物人 失智 中風多年 等更慘的症狀 減少長照悲歌 想不到反對的理由 應該很好吧?6
Re: [問卦] 台灣,為何不開放安樂死= =....?發文跟推文前查一下沒有很難吧。 安樂死這題很複雜,簡單分幾種情形: 1. 如果你已經得重病,不會好,想要沒有痛苦的離開:台灣是可以的。 這個在《安寧緩和醫療條例》,基本上就不治療,每天給你止痛藥,讓你沒有痛苦的離開。 2. 如果你怕你自己未來成為植物人、失智或是極痛苦不想賴活,希望到時候醫院不要救你,讓你有尊嚴的走:台灣是可以的。4
Re: [新聞] 若當選總統...柯文哲喊話「我支持安樂死安樂死其實有蠻多討論的了 應該要很清晰的說支持哪一版本的安樂死 首先安樂死很清楚的就是殺人 不管是自殺還是他殺 不是換個名字就當沒事3
[心得]《死亡自決權》書名:《死亡自決權:除了放棄活下去之外,沒有別的選項了嗎?》 作者:兒玉真美 很推薦對安樂死議題有興趣的人讀這本書! 首先要先提到一下書中介紹安樂死的定義:不施行或終止治療導致患者提早死亡是「消極 安樂死」;注射致死藥物等促使患者死亡稱為「積極安樂死」;想自殺的人透過醫生取得1
Re: [討論] 2024,誰敢提安樂死法案安樂死法案在台灣本身就是一件低能的事 沒信基督教 自殺會不會下地獄你根本不care 活膩了自己去燒炭自殺100%ok 還要一個什麼法案把自己幹掉喔 笑死 法盲低能兒整天講安樂死法案2
Re: [問卦] 台灣到底啥時才要推安樂死啦= =瓊瑤之死反倒證明了根本不需要立法安樂死 要死的人自殺就可以了 為何要浪費法律資源、醫療資源(想想安樂死的評估費用、流程會花多少時間與金錢) 還要醫師違背希波克拉底誓詞與道德良知 又有可能發生滑坡效應(例如家屬偽造親人想要安樂死的證據來殺人)- 壓 : 試想一下,假如國家已經通過安樂死合法化了 : 某人如果其實不想死,但身邊的親人可能每天都拿著安樂死在說嘴,一直洗腦、一直暗 示 : 這會導致那個人活得更痛苦
爆
[討論] 所以過去8年的年改就這樣消失了嗎?53
[轉錄] 林秉文FB37
[討論] 張啓楷:近幾年稅收年年超徵,國庫很有錢33
[轉錄] 事實查核中心FB32
[討論] 小草:111請大家帶女生朋友到場8
[討論] 中華民國準備提早破產了,恭喜各位阿28
[討論] 國蔥的終極目標是什麼?14
Re: [討論] 所以過去8年的年改就這樣消失了嗎?21
[轉錄] 黃智賢世界FB 柯家黨如此涼薄17
[討論] 苗博雅導讀起訴書30分鐘精華7
[討論] 卓榮泰:警察年改案礙難執行16
[討論] 立法院正在加高圍牆...11
[討論] 現在黃國昌就不覺得債留子孫了喔?16
[討論] 奇怪,抗議完 柯文哲就無罪嗎?15
[討論] 小草外送師看退休警爽月領7萬4在想什麼13
[討論] 假八卦:黃珊珊的封關民調是民調中最準的12
[討論] 陳0菡說可供謝200萬收據?恐涉登載不實1
Re: [討論] 支持警消的退休生活!8
[討論]朱立倫:KMT堅持中道理性 不當麻煩製造者6
[黑特] 笑死 法官退養金可是達現職月俸98%12
[討論] 川普要格陵蘭不是談判技巧 可能成真8
[討論] 中國人疑似參與示威尹錫悅下台5
[黑特] 通緝犯林秉文逃亡大放厥詞10
[討論] 陳智菡進去土城的機會有多高?2
[討論] 有一說一 為何館長始終相信柯文哲?7
[討論] 下次選舉民眾黨要怎麼騙?9
Re: [黑特] 請陳智菡就不要再說謊了10
[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」10
Re: [新聞] 【中資助組叛軍】親中政黨密組武裝狙擊6
[討論] 警消很辛苦沒錯~但是誰不辛苦呢?