Re: [討論] 1922/疾管家慢慢回歸本來業務了
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
: 政黑板板主常常在那邊嗆「誰還打疫苗」
: 事實上今年一月起打莫德納雙價BA.4/5疫苗的有一百多萬人(將近兩百萬)
: 我也是其中之一,3.22打的。
還打疫苗我可以理解
還戴口罩我是完全不能理解
但我也懶得去理解了
版上一天到晚有擁核仔
一天到晚拿一堆數據嗆我不懂核能就閉嘴
一個醫生懂甚麼核能?
這是真的 我是不懂核能
但我至少懂病毒
我也看了超過一千個確診個案
抗病毒藥發了快一百份出去
你們懂核能的
難道有親自去過核電廠內部
看過核廢料?
但我懂病毒的 我可是幾乎天天在看確診個案XD
所以我可不是亂說的
然後連我這種懂病毒的
我都一天到晚勸大家 可以脫口罩了
可回復2019前的正常生活了
結果呢?
沒人鳥我
大家還是超愛戴口罩阿
你現在去逛街還不是大部分人都還在戴口罩
你們每個人出門還是都要戴口罩阿
你們的想法也很簡單
我愛戴是我的事
我不想脫是我的事
你管我這麼多?
對 所以我不會管你們要不要脫口罩
你們愛戴就去戴到天荒地老
好 所以這就是民眾面對核廢料的態度
我不想要核廢料是我的事
地方政府不想要核廢料就是不想要
就像你們不想脫口罩就是不想脫
最好笑是脫口罩不過就是 回復以往的生活型態而已
也就是回復到以前怎麼過的樣子
但核廢料完全不是 以前可沒核廢料阿XDDDD
你怎麼可能說服民眾 說服地方政府
去接受一個以前沒有的東西???
我看很多擁核仔
覺得可以靠理性勸說 開導 教育民眾
接受核能 接受核廢料
我對你們的天真感到不可思議
我對病毒這麼了解
我看過這麼多確診個案
我都無法說服別人脫口罩了
你們對核能這麼了解
你們卻妄想政府可以說服民眾接受核廢料????
與其說我不懂核能
不如說 你們也不懂人性吧....
--
挺核四的邏輯就是
核123用了這麼久都沒事
幹嘛不用核四
擁核和反核早就變成宗教了
亮子這個搭橋功力不下電視主播了
搭橋:從A話題談到B話題
但Toscanini說的的確就是背後邏輯
上節目頭銜用PTT醫師
為什麼Tosca後面要加nini?
ni ni ==> 日文叫哥哥的撒嬌用法
舉例的不錯 不過邏輯錯誤
政府跟本不需要差小人民 比如日本法國
另外這也不是想不想要核能的問題
台灣面對這議題一開始就太過一廂情願
走到現在也沒有回頭路了 反正核能就是該死
這就是民進黨對台灣的貢獻之一
超級政府可以不需要差小人民 好比目前永久執政很難被輪替的自民黨 但台灣下屆總統不管誰當選 幾乎篤定立法院是三黨不過半 所以絕對是弱勢政府 怎麼可能做出跟民眾意願差太遠的政策?? 你們不能一面希望政黨輪替 甚至三黨不過半互相制衡 一面又認為政府只要認為是對的就該不管民意做下去 這種超級政府心態是完全矛盾的
核能該死,天然氣好棒棒
人人都想吸一把
尤其是俄羅斯的
民意又不是全面反核 差距沒那麼大
我老早就強調了 不要談核能 先談核廢料 那個新北的乾儲呢??
※ 編輯: Tosca (114.27.215.100 臺灣), 03/25/2023 09:47:40不是全面反核 但要蓋哪裡就有得吵了
放在哪是政治議題吧
不用放阿
我強調的是台灣根本不需要考慮核廢的問題
全世界怎麼做我們就怎麼做就好了
民情問題 全世界幾乎沒有國家ㄟ片在打馬賽克 要嘛就是像伊斯蘭國家直接禁止ㄟ片 沒禁止的都是直接無碼 但日本就是要打馬賽克 你怎麼不問全世界都不打了 為什麼日本還是要一直打? 是要打碼到甚麼時候??? 核廢料也是 大概真的只能放無人島 那最好中央先把無人島直接劃入中央管轄 不准人民去設戶口 不然到時候抗爭還是沒完沒了
我疫情前就在戴口罩了 桃園有空污問
題 然後34月跟89月又是我容易感冒的
時間點
搞到現在一講到核能就會扯到核廢
先說好喔 當年馬的核四封存是被郝龍
斌跟朱立倫聯手逼宮
因為民進黨反核阿
問題就是民進黨
可以反核 這沒問題 有問題的是無限上綱
核廢問題喔 那個要選松信立委的徐大
議員連政見都不敢提核廢了
民進黨最強的就是議題無限上綱
扯到A片惹XDDDDDDDDD
對阿 二十一世紀都快過四分之一了 日本居然還在打馬賽克 莫名其妙 不是說好世界怎麼做 就該怎麼做嗎? 為什麼日本就是不合作????
※ 編輯: Tosca (114.27.215.100 臺灣), 03/25/2023 09:53:42反核都是無限上綱不是嗎XD
都說我槓精 Tosca才是槓精吧XDDD
全世界核能用量持續降低導現在剩下十趴左
右啊
還是你的全世界只有法國日本?
單一選區兩票制總統還跟國會一起選怎麼可
能會不過半 這個選制就是贏者全拿 就算總
得票數只贏一點點都會被放大到壓倒性勝利
今年真的很拚啦 而且你如果只有剛好過半也很危險 因為只要我方有立委請假 對方全員到齊突襲 對方就勝利了 所以為什麼執政還是要組聯合政府 人多才安全 然後今年總統估計當選才四成左右 立委不會過半不是廢話? 不過我是覺得一來一往可能民進黨還是會剛好過半 好比高雄給KMT拿一席走 但南投給DPP拿一席回來 所以一來一往下 民進黨可能不致於失血太嚴重
※ 編輯: Tosca (114.27.215.100 臺灣), 03/25/2023 09:55:28台灣也沒有法國日本的土地面積喔
T大也別氣 很多人不是相信專家 而是相信
剛好跟自己意見一樣的專家
完全正確~~ 所以恐慌仔最喜歡看恐慌仔醫師網紅 我們這種都被打成無良醫師XDDD
※ 編輯: Tosca (114.27.215.100 臺灣), 03/25/2023 10:00:32防疫態度正確,但是生活習慣差不增強免
疫力,依賴口罩,本末倒置
我是疫情前就有戴口罩習慣,出入公共
場合也都戴著,搶購口罩那時我衣櫃裡
還有一打多存貨XD
只要加馬賽克就無法證明有插入,沒有
插入就不算性交,沒有性交就不違法,
警察說怎麼可能亂講,啊你就不能叫我
自證有罪啊,這跟叫外送不能本番,可
是價目表有AF的意思一樣
我是覺得不用擔心啦 夏天缺一次電 大家
沒冷氣吹 電費調高 核能就又回來了
到時候公投一定核能輾壓 你看看隔壁日本
不要看選舉 看民意贊同重啟核能的 已經
超過一半了 這還是爆發過浮島核災的日
本喔 你應該要擔心的事情是 民進黨要怎
麼髮夾彎 神主牌要沒了!
因為我覺得台灣目前的能源政策報告很差
我認為根本COVER不了近幾年的用電量
一定缺電 一定漲電價!核能絕對有機會
你講的這些疑慮 最後就是火力燒好燒滿解決 很簡單 空汙可以怪中國 但乾儲蓋下去可是你地方縣市長放行 沒辦法怪別人 所以最後還是回到 沒有核廢場 就沒有核能 那最後就是回到火力燒好燒滿 至於碳稅喔 顆顆 2027都要開打了 還擔心2030碳稅XDDDDDD
之前夏天停電怎麼就沒上街挺核
台灣人連儲電站都怕了,擁核要蓋哪?
更何況核能要蓋也不是兩年三年的事
一座核能廠的發電量也佔不到台灣用電5%
核能在台灣被擁核吹得跟神一樣
今年夏天我覺得缺電也還好啦,工業用電降
不像2020~2021那種年增7%的暴力成漲
今年可能年增1%多一點而已,大潭8號能上線
就能補核二2號機的坑還有剩
我學物理的,不反核,但你也得蓋得起來
在台灣藍綠皆反核,各地皆反核
幻想核能解決用電問題,平行宇宙嗎?
一座核能廠蓋起來經過測試絕對超過5年
擁核人士以為是整組積木空運來台組裝嗎
我就覺得這些理論派每個都講的很好聽 結
果都沒人願意放下身段區域去各地溝通 就
一直在網路嘲笑別人反智根本不算溝通吧
去郵局和監理站 好像只有我一個沒戴
阿北這種搭橋文必推
這個世界上目前沒有一個完美的方案,多
半都是要有取捨有代價的,如果真的搞出
能商用核融合,我想應該也不會有人反對
本來就是都要取捨 終究要面對 新冠病毒也是阿 如果可以 我們當然希望打完疫苗之後終身免疫永不感染 但現在發現希望破滅 病毒會不停突變不停突破感染 怎麼辦? 不怎麼辦阿 大家打疫苗 大家感染過 全部脫口罩 正常過生活 就是這樣 至於比較體弱的 沒辦法靠疫苗保護的 就是靠單株抗體+抗病毒藥 直接對抗病毒
※ 編輯: Tosca (114.27.215.100 臺灣), 03/25/2023 11:37:10火力?那你有沒有想過為什麼日本不這樣幹
事實就是火力煤炭天然氣都是要進口
而且比核能貴 當然我知道你要說還要處理
但很有趣的事情是 那是會計認列的技巧
事實上電費帳單上核能就是比煤炭天然氣\
貴 我反而覺得現在大張旗鼓之下 中國不
會打 尤其在烏俄戰爭之後 俄國坡腳
中國現在經濟是真的差 但是還沒倒 要打
真的要等他快倒要轉移民怨之後 不要看
網路小粉紅叫囂聲音這麼大 我敢說 絕大
多數中國人不想打 只有極端分子叫囂
其他國家都找個沒人的地方挖洞埋起來
台灣其實也能找個無人島挖洞埋掉吧
只要沒有居民 不就不會抗議了
日本稍天然氣燒到電價民眾附和不了
法國現在壓縮核廢料的技術非常先進
只是要儲藏的話需要空間很小.
結果就是藍白粉才是最獨裁的 想用硬的
如果我們沒有核電廠 你說的是對的
問題是 我們已經有核電廠了 廢核不廢核
核廢料都在那邊 又不是不想要就會消失
核發料需要的是處置 不是忽略
廢核了結果連核電廠退役都出問題 就是這
樣
另外dra大認為不會打的依據是靠對面
我只能說 人一定要靠自己
把希望放在別人身上很可怕
啊反正空氣也沒多好,長相也沒多帥
…
... iphone自動把tosca變成toscanini
6
首Po在中央流行疫情指揮中心成立以來,1922網站跟疾管家都被當成是covid專用。 其實這本來是政府的疾管署用來宣導衛教資訊的,不像一些為了政策而新開的網頁。 (政黑點) 最近1922/疾管家已經越來越少covid的內容,像最新的是結核病... 不過還是有放一些統計數據。比方說這個。1
對您的專業和付出個人予以尊敬 不過或許您很懂病毒 卻不是很懂人性 強制戴口罩後,走在台北的街頭 正妹體感比例上升70%有 而且路上對我自己也有口罩保護一層隱私1
那你懂sod嗎? 啊,問錯人,那是T董,不是T醫生, 那你懂孔子嗎?...啊,你不是realtw 正所謂,君子之德風,小人之德草。草上之風,必偃。 他媽的民進黨垃圾官員不走sop,我在台北市進去很多大樓,門口都貼著要戴口罩...難道還
爆
[討論] 民進黨反核的理念到底是什麼民進黨從以前就不斷反核,但現在的世界趨勢明明大家又開始接受核能了還在反 以目前的狀況來看核能就是最環保而且有效的能源,他們反核的理念到底是什麼 -- Sent from my Google Pixel 6 ○ PiTT // PHJCI14
Re: [新聞] 台電:核電廠不具備延役條件 加速能源高階核廢料貯存空間 等於 核電廠的使用年限 這樣懂了吧 當年 應該說 1970年代全世界所設計都核電廠 高階核廢料貯存空間只設計40年到50年左右 所以全世界在1970年代蓋個核電廠8
Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗挺核仔別在提核能了啦 挺核仔嘴巴要核能 結果問到怎麼處理高階核廢料 一句話也講不出來 而且挺核到底知不知道核能有使用年限阿 也到底知不知道 核電廠空間等於使用年限6
Re: [討論] 擁核可以說明台灣核廢料要怎麼處理嗎?: : 最近電價要漲擁核又冒出頭了, : : 不過每次只要問擁核核廢要怎麼處理, :6
Re: [討論] 台灣人討厭核電是因為國民黨嗎??應該說隨著時間推移 反核的論點站得很穩 過去反核都是拿核災反核 得不到認同 不然只會拿低階核廢料來講 因為高階核廢料儲存池 還很有空間6
Re: [討論] 看來2025非核家園,還是能搖搖晃晃達成嗎?不是搖搖晃晃 而是一定能達成 這2025不是口號好嗎 是從1970年代左右核能電廠商轉開始 計算高階核廢料能夠儲存的空間 這儲存空間可以當成核電廠的HP 儲電量也可以6
[討論] 大家期待核融合最新進度嗎?美國能源部今晚11點要宣佈核融合最新進展 我是不期不待了 我不懂核融合 但是我懂美國民主黨 他們就像魔術師 當他說看我右手5
Re: [問卦] 核能是科學結晶,為啥一堆人反智反核?大部分人是挺核的啊 (2018公投 但是反核四 (2021公投 核能議題其實沒什麼好說的 不是什麼核廢料的問題 你台灣有核廢料 其他國沒有? 就只是核電廠不要蓋我家的問題X
Re: [問卦] 反核仔是不是反智的最佳代表我看你才無腦, 把核能跟核四畫上等號 那要不要把海砂屋跟一般的符合標準的RC房子也劃上等號 請先去了解核四安全的問題 核廢料問題本不在有輻射監控數據, 而是沒地方放
55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成813
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高8
Re: [討論] 假如真提倒閣,最後重選黨還是輸,會怎6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了