Re: [討論] 柯粉為何5千吹到5萬？
※ 引述《leon771170 (許肥)》之銘言
: 昨晚台南的阿北造勢 千數萬看終究是5千人的扣
: 打 但是柯粉卻狂暴一整晚（從政黑晚上還有千人
: 上線來看）大吹特吹 老二射了又射 是當吹粉？
: 也對辣 可能是吃到膨風水蛙柯文哲的口水 一開口
: 就吹噓 抑或是壓抑太久的心態 之前被笑馬路笑死
: 人的因素下 難得抓到一次5千人的機會 興奮到唬
: 爛十倍的人數 唉 柯粉該吃藥了！
: 藍綠場場都上萬人起跳 偶爾一場5千就臭屁到飛
: 上天 小孩子才會這樣！
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
我中立選民啦
就中立角度來看，五萬的確太過誇飾
但一萬上下還是有的
不得不佩阿北
一個剛創立的年輕政黨可以在對方大本營號招這麼多人
你叫賴清德去苗栗花蓮試試看
不靠動員 沒有遊覽車跟便當
你覺得能找到這麼多人出來力挺嗎？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.171.85 (臺灣)
※ PTT 網址
→
中肯
→
光相信他們沒有動員這種鬼話就知道
→
不中立了。
→
這一定有動員的
→
只是選民沒藍綠多 只能動員數千人
→
不分區許忠信選台南市長有4萬票 不難動員
噓
柯糞急了
→
沒人分享便當菜色？
噓
為什麼你看的不是這個黨做到務實了沒
噓
笑出來，你以為4%沒動員嗎？前陣子收
→
到廣告了，然後馬上某家就有造勢嘻嘻
噓
你要確定沒動員餒？每個人都戴帽子拿旗子
→
還有椅子坐
推
我人在現場，旗子是現場發的，散場時有
→
黨工會回收，也可以帶走
→
帽子是柯p官網可選購
推
15M*200M的兩線道路坐滿才3000人
![[討論] 柯粉為何5千吹到5萬？](https://i01.ftnn.com.tw/a/23/349/23349192546678308d5b53.png "[討論] 柯粉為何5千吹到5萬？")
64
Re: [討論] 美麗島民調細項 No.33 (柯粉慎入)麻煩的在細節 民眾黨內居然有 12.1% 跑去投賴清德，why ? tell me why ? 再來，最麻煩的是，中立選民之中。有 23.8 支持賴清德，17.8 % 支持柯文哲 未明確回答政黨傾向的，有17.9% 支持賴清德， 5.2%支持柯文哲 柯文哲要不要回去想一想，為什麼中間選民被賴清德吃光光 ？？32
[討論] 716到底算不算有政黨動員？如題 隔壁版維穩一直洗沒有政黨動員 2萬人很不錯了 平心而論 昨天只能講是沒有“傳統式”的政黨動員![[討論] 716到底算不算有政黨動員？](https://i.imgur.com/kjfJkXSb.jpeg "[討論] 716到底算不算有政黨動員？")
17
[討論] 民進黨說不定會跌破小夫下限而選輸2008年的總統選舉，謝蘇配拿下41.55%的選票 而這個情況是在藍綠對決的情況下產生的 但是現在的情況是三腳督，雖然柯文哲已經要被藍綠邊緣化 但是死忠柯粉的組成以當時不得已投蔡的817為主、中立選民和韓粉為輔![[討論] 民進黨說不定會跌破小夫下限而選輸](https://i.imgur.com/0yjR8eZb.jpg "[討論] 民進黨說不定會跌破小夫下限而選輸")
8
[討論] 政大選研2022年6月與12月政黨民調對比2022年六月 DPP 31.1% KMT 14.0% TMD 7.8%![[討論] 政大選研2022年6月與12月政黨民調對比](https://i.imgur.com/UhmPhhZb.jpg "[討論] 政大選研2022年6月與12月政黨民調對比")
7
[討論] 為什麼柯粉自認是中立選民？中立選民應該是沒有特定支持的政黨， 會理性判斷候選人的人格特質、政見、所做所為， 將選票投給對自己、對整個社會或國家最有利的人選。 而柯粉一天到晚在網路上罵人1450塔綠班， 這種不理性的狂粉哪有什麼資格自稱是中立選民。2
Re: [問卦] 嚴格來說，716遊行是成功的吧沒有要洗啊 遊行成不成功參與人數是決定性關鍵啊 : 是不是有人想打擊年輕人的士氣？ : 降低年輕人出來投票的意願？ : 我倒是樂觀覺得，從以下三點來看，這場遊行是相當成功的 : 1.沒有政黨動員，都是靠民眾自發性的支持7
[討論] 台南都可以五萬，112白粉一定擠爆凱道如題 台南今天這場造勢五萬人封街造勢 想必讓我們這些哭粉士氣大增 風向看來真的是開始改變了 連在台南賴皮神本命區1
[討論] 我們柯粉造勢都沒發便當！我們民眾黨 我們柯粉都是自主去造勢活動現場！ 沒像藍綠都要「動員」遊覽車和發便當的 雖然遊 纜車業者和司機 便當業者和食材供應商賺不到所 謂的「選舉財」！ 但是我們民眾黨有一大堆阿弟仔要照顧 所以香菸3
[討論] 新政治超越藍綠的阿北為什麼要用遊覽車之前柯粉看到藍綠造勢都會笑那些支持者都遊覽車動員的 還酸大家吃完便當就走人 可是以超越藍綠當作目標的阿北 為什麼也同流合污準備開遊覽車載支持者了? 柯粉現在要開始回頭喊遊覽車真香了嗎2
Re: [討論] 為什麼柯粉自認是中立選民？柯粉本質是恨民進黨 為了要讓柯神上位總統 披著中立選民的外衣 說著做著驚世駭俗的噁爛事 說穿了 假冒中立選民
31
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fyhX0Xnb.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？6
[討論] 要抵制花蓮，不如抵制整個國旅6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了？7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？![[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？](https://img.youtube.com/vi/2YFMM1k7iVo/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？")
15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪？3
dpp為什麼不要白的財劃法？2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人![[黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/aqXsJjab.jpeg "[黑特] 新任美國國防副部長提名人")
6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手？5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證![[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證](https://i.imgur.com/IwR5R2hb.jpeg "[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證")
13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？![[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？")
4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億？好處？
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")