[討論] 天獅skylion請問你有看過余林論文初稿嗎?
新聞上搜尋的到的圖表
只有2.1陳明通寄給楊玲宜之後的對照表
1.5的底稿
1.28余政煌寄給陳明通的初稿
大家都沒看過
天獅跟陳明通這麼好
無條件相信這位前國安局長
想必手上有這些版本
才能鐵口直斷余政煌寫不出論文內容吧
吃瓜群眾也很想看看
天獅就跟大家分享一下
看看余政煌是不是1.28真的沒寫出出東西
學生不會寫論文
就寄一份材料給學生
然後兩個學生用了相同的材料寫了兩份論文
論文三部曲
第一階段
題目不一樣,研究對象不一樣,結論不一樣
結果是不一樣但是有87分像
第二階段
林智堅2.1完成初稿,余政煌3月中才完成草稿
結果是余政煌1.28就email初稿給陳明通
2.1是陳明通email文件給楊玲宜
第三階段
1.28余政煌根本寫不出東西來
大家沒看過內容其實也不好說話
不過小智的最終版本
除了2.1的草稿內容
又多copy了3月以後余的本版新增的內容包括結論內容
還缺失了數不清的引註
這個教授真是太狠了
要馬就是從頭到尾堅持三個不同沒有抄襲
現在變成說是余政煌抄襲林智堅
不管誰抄誰
都是陳教授給的材料
經過陳教授的同意加核准
最後兩本論文才能通過口試畢業
陳教授就是走在時代的尖端
自己幫學生寫論文
學生集體創作論文
學術就該這麼的無私分享
論文模組就是劃時代的新發想
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台大補習班賣學位的消費糾紛
推
通師真的很扯 擺明了賣學位
推
說不定他是助理啊!
→
小智沒抄 因為抄的是楊
92
[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台大醫學系教授 黃韻如 3.轉錄內容︰15
[轉錄] 王浩宇FB:結論就是智堅沒有抄襲1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※16
[轉錄] 王浩宇:先說結論 小智沒有抄襲1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王浩宇 FB 3.轉錄內容︰6
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林智台大應該要把陳明通解除教授職務了吧 論文可以這樣寫的??? 林志堅民調跟初稿給余政煌 余政煌寫成論文 林志堅再根據余政煌論文寫成論文4
[討論] 余政煌的指導教授李碧涵,怎麼不見人影?反而是時任國發所的所長陳明通AKA現任國安局長 出來當發言人 然後陳明通對余政煌這麼好哦 還幫他換題目,幫他跟小智拿"資料" 我還以為余政煌的指導教授是陳明通- Ruby Huang 「你的論文是我的論文,我的論文不是我的論文」 如果要問台灣的選舉除了彰顯民主制度的意義之外還有什麼其他貢獻,那可能是對於台灣
X
Re: [討論] 論文就真的沒用不然咧 議長有說是同學參考他的喔? 陳明通直接說是余政煌參考林智堅的初稿咧 陳明通還說余政煌拿了林智堅的初稿 非常認真加了很多東西 所以兩個人都不算抄襲
爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案64
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?96
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?77
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB45
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?34
[轉錄] 沈伯洋 FB44
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?18
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了30
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?8
[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法22
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣23
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案19
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~21
[討論] 賴清德老婆存在感怎麼那麼低?18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥18
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?9
[黑特] 苗苗打臉國昌文來啦!47
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革18
[討論] 疑似統戰青年團居然要1680017
[討論] 得罪小草小蔥 就是出征按倒讚有多可怕?15
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧?21
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?14
[討論] 同框侯友宜! 黃國昌特別換位置到侯友宜旁62
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧3
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB2
[黑特] 綠畜敢喊總統重選嗎?9
[討論] WECARE高雄號召大家剷除巧芯!3
[討論] 華為3年就已經進展到7奈米